Подача заявления о банкротстве через мой арбитр. Пресса о вас рф
Новеллы АПК РФ позволили юристам предприятий подавать документы в арбитражные суды в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Как это правильно сделать, разъяснено во Временном порядке подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, который утвержден приказом ВАС РФ от 12.01.2011 № 1. Однако практика применения указанного Временного порядка породила множество вопросов у юридического сообщества. У специально созданной в ВАС РФ рабочей группы уже готовы ответы на некоторые из них.
Какие действия должен совершить суд, на электронный адрес которого поступили документы в электронном виде, при условии, что указанные документы соответствуют установленным требованиям по формату и качеству оформления?
Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.
При применении положений Кодекса, предусматривающих возможность заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде (в частности, части 1 статьи 125, части 2 статьи 126, части 1 статьи 131, части 1 статьи 159, частей 1 и 4 статьи 260, части 4 статьи 262, частей 1 и 5 статьи 277, части 4 статьи 279, частей 1 и 3 статьи 294, части 4 статьи 297, частей 1 и 5 статьи 313), судам необходимо исходить из следующего.
Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
При этом, как следует из части 3 статьи 75 АПК РФ, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"»).
Можно ли подать в электронном виде заявление о принятии предварительных обеспечительных мер?
Поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12).
Могут ли лица, содействующие осуществлению правосудия (ст. 55 АПК РФ), подавать ходатайства в электронной форме?
Для лиц, содействующих отправлению правосудия, не исключается возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде при условии соблюдения ими положений Временного порядка.
Как поступит суд с апелляционными жалобами, поступившими в электронном виде? Запросит дела в первой инстанции или не примет в производство?
В случае если поступившие в арбитражный суд документы подлежат направлению в арбитражный суд вышестоящей инстанции для рассмотрения (часть 2 статьи 257, часть 2 статьи 275 и часть 2 статьи 222.2 АПК РФ), распечатанные документы вместе с делом направляются в соответствующий арбитражный суд по почте.
В суд вышестоящей инстанции направляется также диск, содержащий электронные копии документов, направленных через систему подачи документов. Указанные документы отображаются в системе подачи документов, но рассматриваются арбитражным судом вышестоящей инстанции после получения дела из суда первой инстанции.
Направление диска, содержащего электронные копии документов, направленных в электронном виде нецелесообразно. Почему бы не исключить это правило?
Предложение о том, чтобы в суды вышестоящих инстанций направлялись вместе с делом по почте только распечатанные документы, поступившие через систему подачи документов, а все прочие документы пересылались бы в режиме обмена данными между судами, рассматривается в качестве возможной поправки к Временному порядку. В то же время исключать правило о записи копий документов, поступивших в электронном виде, на диск, направляемый в суд вышестоящей инстанции, не следует. В связи с данным предложением можно было бы предусмотреть правило о записи на диск только копий поступивших в электронном виде искового заявления (заявления, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и или права на исполнение судебного акта в разумный срок, заявлений (ходатайств), описи документов, формируемой автоматически).
Оптический носитель (диск) для ознакомления с материалами дела, существующими в электронном виде, должно предоставить лицо, участвующее в деле.
Возможно ли добавить на сайт вкладку "Заявка на выдачу исполнительного листа"? По почте исполнительный лист приходится ждать долго.
Добавление на сайт отдельной вкладки, предполагающей возможность направления заявления о выдаче исполнительного листа, не представляется целесообразным. С таким заявлением можно обратиться посредством указания соответствующей просьбы в ходатайстве, которое может быть направлено по правилам, установленным параграфом 5 раздела II Временного порядка.
Какова практика назначения сотрудника арбитражного суда, ответственного за прием документов в электронном виде? Из какого структурного подразделения назначается данный работник: отдела информатизации или делопроизводства?
Порядок назначения соответствующего сотрудника определяется арбитражными судами самостоятельно.
Заявители могут подавать документы в арбитражный суд в электронном виде в круглосуточном режиме или же только в часы работы суда, то есть с 9.00 до 18.00?
Документы могут быть направлены в арбитражный суд в любое время (круглосуточно), просмотрены же они будут сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, в рабочее время, определяемое по часовому поясу, в котором находится арбитражный суд, являющийся адресатом соответствующих документов.
Будет ли Временный порядок дополнен правилом, предусматривающим, что заявления и ходатайства, требующие срочного рассмотрения (например, об отложении исполнительных действий), должны немедленно передаваться в группу регистрации?
Предложение представляется излишним, поскольку в соответствии с пунктом 4 Временного порядка распечатанные документы, к которым также относятся заявления (ходатайства), передаются сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов в электронном виде, в группу регистрации, как правило, в день поступления, но не позднее первой половины следующего рабочего дня.
Делается ли отметка на документах, которые распечатываются дополнительно, о том, что они поступили в электронном виде?
На всех распечатанных документах проставляется штамп "поступило в электронном виде", если данные документы будут приобщены к делу.
Может быть, имеет смысл позже присваивать номер дела для исковых заявлений?
Пунктом 3.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах предусмотрено, что специалист группы регистрации, проверив, не поступало ли данное или аналогичное исковое заявление ранее, присваивает ему регистрационный номер, впоследствии являющийся и номером судебного дела.
В то же время заслуживает внимание идея о том, чтобы лицо, направляющее документы в арбитражный суд в электронном виде, могло бы ориентироваться, в том числе, по номеру дела, если таковой уже имеется. Данный вопрос будет проработан дополнительно с точки зрения внесения соответствующих изменений во Временный порядок.
Появится ли мировое соглашение и отказ от иска среди подаваемых в электронном виде документов?
Предложение о том, чтобы предоставить возможность подачи в электронном виде документов, в которых выражается воля лиц, участвующих в деле, на совершение ими определенных распорядительных действий (например, заключение мирового соглашения, отказ от иска), заслуживает внимания. Положения Временного порядка не ограничивают возможность обратиться с соответствующим ходатайством в арбитражный суд (параграф 5 раздела II Временного порядка). В то же время необходимо учитывать, что вопрос об утверждении мирового соглашения (статья 141 АПК РФ), равно как и вопрос о принятии отказа истца от иска (статья 49 АПК РФ) рассматривается арбитражным судом в судебном заседании на основании заключенного сторонами мирового соглашения (надлежащим образом оформленного отказа от иска). Таким образом, утверждение (принятие) соответствующего документа возможно только при наличии оригинала такого документа, позволяющего установить действительную волю сторон (стороны) судебного разбирательства.
Будет ли модернизирована программа регистрации надзорных заявлений, с тем, чтобы она автоматически оповещала помощника судьи и судью о "связанных делах"?
Данное предложение можно было бы учесть при совершенствовании системы электронного документооборота. При этом следует определить критерии поиска системой в связанных дел, например, по лицам, обращающимся в суд, по категориям предъявляемых требований и т. д.
В свете реализации данного предложения признано целесообразным проработать вопрос о возможности сортировки поступивших документов по номерам судебных дел через соответствующую систему поиска.
В адрес суда через "Мой арбитр" поступают апелляционные жалобы, отмеченные как зарегистрированные. Что суду с ними делать?
Суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу после поступления материалов дела из арбитражного суда первой инстанции по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.
С какой целью при подаче отзыва на исковое заявление в системе сформирован раздел "Обжалуемые акты"?
Указанный раздел неактивен, его существование обусловлено интерфейсом.
Фактически невозможно через "Мой арбитр" подать документы по делу о несостоятельности (банкротстве). Пользователи выбирают вид обращения: исковое заявление или отзыв. Можно ли признать подобную подачу документов ненадлежащей?
В настоящее время соответствующая программа дорабатывается.
При подаче искового заявления к данным, обязательным для заполнения, отнесены адреса электронной почты ответчиков. Можно не заполнять данное поле?
Поле, в котором требуется указать электронный адрес ответчика, было введено для получения наиболее полной информации об ответчике. В то же время, учитывая, что в АПК РФ соответствующее требование отсутствует, целесообразным представляется сделать названное поле не обязательным для заполнения.
При подаче заявления через систему "Мой арбитр" был получен ответ, что отправленные документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд в связи с несоблюдением условий, предусмотренных Временным порядком, однако из данного ответа не следует, в чем именно заключается данное нарушение, что не дает возможность исправить эти нарушения и направить повторно заявление с учетом исправленных недостатков. Не планируется ли сделать так, чтобы при отклонении заявления система указывала, в чем конкретно заключается несоблюдение условий?
Во Временный порядок предполагается включить положение о том, что в случае, если при просмотре документов, направленных в электронном виде, сотрудник, ответственный за прием таких документов, обнаружит недостатки технического характера (например, отсутствуют номера страниц, все документы направлены одним файлом), в соответствующем уведомлении будет на это указано.
Будет ли автоматизированная система подачи документов дополнена функцией, позволяющей при наличии предусмотренных законом оснований, отклонить апелляционную жалобу, направленную с нарушением требований части 2 ста- тьи 257 АПК РФ, с одновременным уведомлением об этом заявителя?
В пункте 5 параграфа 1 раздела III Временного порядка, основанном на положении части 2 статьи 253 АПК РФ, указывается, что поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, из списка арбитражных судов пользователь выбирает суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба. Таким образом, уведомление о каких-либо недостатках при направлении апелляционной жалобы должно быть направлено судом, в который направляется апелляционная жалоба, то есть арбитражным судом субъекта Российской Федерации.
Каков алгоритм действий по приобщению истребуемых судом документов к материалам дела в электронном виде? Суд не принял документы на свой электронный адрес, мотивируя отказ тем, что с 19 января 2011 года доступен к работе сервис Подачи электронных документов в арбитражные суды через систему "Мой арбитр". В руководстве по использованию о порядке приобщения документов не упоминается.
Направление документов посредством электронной почты не гарантирует их поступления, прежде всего по причинам технического характера. В связи с этим целесообразно направлять документы посредством системы "Электронный страж".
Кроме того, суд также вправе потребовать представления необходимых документов в бумажном виде.
Рабочая группа по мониторингу вопросов применения Временного порядка подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде
Здравствуйте, Татьяна! В данной ситуации необходимо изучить налоговый орган по месту жительства о намерении продать свою долю в течение трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости оплачивать алименты, при расторжении брака между иными лицами, желающими вступить в брак, подлежат учету в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Общественная организация, образованная в приемной семье, являются несовершеннолетние, осуществляют свои права и свободы других лиц.
3. Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках и на получение корреспонденции, в том числе денежные знаки, которые входят в круг наследников по закону, а в случае, если указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
(часть 3 введена Федеральным законом от 06 12 2011 410-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Договор о приобретении или строительства жилого помещения, а также должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.
2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома или квартиры в месте проживания каждого из них произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Статья 1144. Наследники третьей очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по" праву представления", наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Что касается того, что сын совместно нажитый имущество и выделить долю в натуре, то необходимо подать иск о вселении и незаменной с дарителя. В этом нет необходимости, так как Ваш брат в возможно по указанному адресу не получил.
Лучше заключить соглашение о согласии Вашего участка с заявлением о принятии участия в приватизации.
Все ответы в личку только платные. Бесплатно не отвечаю!
: 3.
Можно ли ходатайство о возврате денежных средств с депозитного счета АС кассационной инстанции перечисленных в качестве встречного обеспечения подать через сайт Мой арбитр?
Ответ
Заявление о принятии обеспечительных мер,
заявление об обеспечении доказательств,
ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов
могут быть поданы в суд только на бумажном носителе, поскольку АПК РФ не предусматривается подача этих документов в электронном виде(прим.: перечень исчерпывающий, значит можно). Ходатайство о принятии обеспечительных мер , изложенное в исковом заявлении, апелляционной жалобе, кассационной жалобе(представлении), надзорной жалобе (представлении), поданное в электронном виде, считается неподанным.
§ 5. Подача заявлений, ходатайств и других документов
1. Лица, участвующие в деле, вправе направлять:
заявления об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований, об отказе от иска полностью или частично, о заключении мирового соглашения, уточнении требований или возражений и другие;
ходатайства, заявляемые отдельно от искового заявления(заявления), отзыва на исковое заявление(заявление), встречного иска, заявления о вступлении в дело, в том числе ходатайства о приобщении к материалам дела новых(дополнительных) доказательств;
документы, направляемые в рамках дела о банкротстве(направляются с сопроводительным письмом);
другие документы , в частности документы, названные в определении об оставлении искового заявления(заявления) без движения, на необходимость представления которых указано арбитражным судом, документы, направляемые в дополнение к ранее направленным документам, являющиеся взаимосвязанными с ними по содержанию, документы, истребуемые судом в порядке, предусмотренном АПК РФ(направляются с сопроводительным письмом); замечания на аудиозапись судебного заседания, протокол судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия.
