Отказ быть присяжным заседателем последствия. Присяжные заседатели как отказаться

Мне пришло уведомление о включении в списки кандидатов в качестве присяжного заседателя. Если я не отреагирую на такое письмо, меня могут привлечь к ответственности?

Н. Алексеенков, г. Пермь

Ответ. На основании ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом.

При этом не каждый может стать присяжным заседателем. Так, в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» указано, что присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица, не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет, имеющие непогашенную или неснятую судимость, признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности, состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.

Также к участию в рассмотрении судом конкретного уголовного дела в качестве присяжных заседателей не допускаются лица, подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство, имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.

Кроме того, в соответствии со ст. 7 Закона № 113-ФЗ граждане, включенные в общий или запасной список кандидатов в присяжные заседатели, исключаются из указанных списков высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ в случаях:

–выявления обстоятельств, наличие которых не позволяет гражданину быть присяжным заседателем (такие обстоятельства указаны в ч. 2 ст. 3 Закона № 113-ФЗ);

– подачи гражданином письменного заявления о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя, если он является: лицом, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство; лицом, не способным исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами; лицом, достигшим возраста 65 лет; лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления; военнослужащим (гражданином, уволенным с военной службы по контракту из органов федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны или органов внешней разведки, в течение пяти лет со дня увольнения); судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом, должностным лицом службы судебных приставов или частным детективом – в период осуществления профессиональной деятельности и в течение пяти лет со дня ее прекращения (имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, таможенных органов или органов и учреждений уголовно-исполнительной системы; гражданином, уволенным со службы в органах и учреждениях, уголовно-исполнительной системы, – в течение пяти лет со дня увольнения); священнослужителем.

В свою очередь, руководствуясь ст. 328 УПК РФ, каждый из кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, а также заявить самоотвод. По ходатайствам кандидатов в присяжные заседатели о невозможности участия в судебном разбирательстве заслушивается мнение сторон, после чего судья принимает решение. Кандидаты в присяжные заседатели, ходатайства которых об освобождении от участия в рассмотрении уголовного дела удовлетворены, исключаются из предварительного списка и удаляются из зала судебного заседания. После удовлетворения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели председательствующий предлагает сторонам воспользоваться своим правом на мотивированный отвод.

Следует отметить, что ответственности кандидата в присяжные заседатели за уклонение от исполнения своих обязанностей законодательство не предусматривает.

В пункте 3 ст. 333 УПК РФ установлена лишь ответственность за неявку присяжного заседателя в суд без уважительных причин.

Таким образом, в случае получения письма о включении в списки кандидатов в присяжные заседатели вы вправе исполнить свой гражданский долг, участвуя в совершении правосудия, также вы вправе заявить самоотвод по уважительным причинам, если таковые имеются. Но если вы не отреагируете на такое письмо, к ответственности вас не привлекут.

На основании ч. 2 ст. 2 ФЗ от 20.08.2004 N 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом.
При этом не каждый может стать присяжным заседателем. Так, в ч. 2 ст. 3 даного ФЗ указано, что присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица, не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет, имеющие непогашенную или неснятую судимость, признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности, состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.

Кроме того, в соответствии со ст. 7 Закона N 113-ФЗ граждане, включенные в общий или запасной список кандидатов в присяжные заседатели, исключаются из указанных списков высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ в случаях:
- выявления обстоятельств, наличие которых не позволяет гражданину быть присяжным заседателем (такие обстоятельства указаны в ч. 2 ст. 3 Закона N 113-ФЗ);
- подачи гражданином письменного заявления о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя, если он является: лицом, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство; лицом, не способным исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами; лицом, достигшим возраста 65 лет; лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления; военнослужащим (гражданином, уволенным с военной службы по контракту из органов федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны или органов внешней разведки, в течение пяти лет со дня увольнения); судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом, должностным лицом службы судебных приставов или частным детективом - в период осуществления профессиональной деятельности и в течение пяти лет со дня ее прекращения (имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, таможенных органов или органов и учреждений уголовно-исполнительной системы; гражданином, уволенным со службы в органах и учреждениях, уголовно-исполнительной системы, - в течение пяти лет со дня увольнения); священнослужителем.

Ответственности кандидата в присяжные заседатели за уклонение от исполнения своих обязанностей законодательство не предусматривает.
В пункте 3 ст. 333 УПК РФ установлена лишь ответственность за неявку присяжного заседателя в суд без уважительных причин.
Таким образом, в случае получения письма о включении в списки кандидатов в присяжные заседатели вы вправе исполнить свой гражданский долг, участвуя в совершении правосудия, также вы вправе заявить самоотвод по уважительным причинам, если таковые имеются. Но если вы не отреагируете на такое письмо, к ответственности вас не привлекут.

Бывает такое, что нежданно-негаданно гражданин получает письмо, повестку или телеграмму о том, что он обязан явиться в суд в качестве судебного заседателя. Некоторые воспринимают это как и безоговорочно исполняют возложенные на них обязанности. Другие же в силу различных причин не хотят или не могут участвовать в судебном процессе.

Кто это?

Итак, для начала необходимо узнать кто же такие судебные присяжные заседатели? Под этим термином понимаются судьи (но не профессиональные), которые включены в списки присяжных заседателей и привлечены к участию в судебном рассмотрении уголовных дел в установленном законом порядке.

Важно знать, что с участием присяжных могут рассматриваться только дела уголовные и только по тем преступлениям, которые относятся к категориям тяжких и особо тяжких. Сам же суд присяжных может быть назначен исключительно по инициативе самого обвиняемого.

При исследовании уголовных дел профессиональными судьями решаются вопросы, требующие специальных юридических познаний и квалификации. Непрофессиональные судьи (отбор присяжных заседателей происходит случайным образом из числа обычных граждан) выносят вердикт о виновности или отсутствии вины подсудимого в рассматриваемом деянии. При этом свои решения присяжные принимают исходя из субъективной оценки происходящего и независимо от позиции и мнения квалифицированных судей.

Суд присяжных окончательный вердикт не выносит. То есть они не могут определить срок наказания, квалификацию содеянного и прочие юридически значимые моменты. Указанные полномочия возлагаются только на квалифицированный судейский состав.

Немного истории

История суда присяжных в России уходит своими корнями еще в 1767 год. Именно в этом году было принято решение об учреждении указанного суда. Окончательно вопрос об организации указанного института был принят только в 1864 году. Во многом этому способствовала проводимая тогда

Когда к власти в стране пришли большевики, суд присяжных был немедленно упразднен. И его существование прекратилось в 1917 году. И только спустя большое количество десятилетий данный институт был возрожден и доработан. Именно тогда было установлено, что суд присяжных будет состоять из двенадцати присяжных заседателей (плюс два запасных на случай болезни или иной непредвиденной ситуации, возникшей у присяжного из основного состава).

Выбор присяжных заседателей

Получить повестку об участии в суде в качестве присяжного заседателя могут далеко не все. Кандидаты выбираются случайным образом из заранее подготовленных списков. Данные списки формируются один раз в четыре года. Их составлением занимаются местные исполнительные органы власти. При этом всегда составляются два списка: общий и запасной (на случай невозможности участия гражданина из основного списка).

Председатель соответствующего областного судебного органа ежегодно информирует администрацию о том, какое количество присяжных заседателей может понадобиться для нормального функционирования и осуществления правосудия. На основании предоставленных сведений органы исполнительной власти подбирают необходимое количество претендентов.

Требования к кандидатам

В соответствии с Федеральным законом № 113 от 20 августа 2004 года «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» кандидатом на указанную должность становятся граждане РФ:

Постоянно проживающие на территории страны.
Достигшие 25-летнего возраста.
Не состоящие на учете в наркологических и психиатрических диспансерах.
Являющиеся полностью дееспособными.
Не являющиеся на момент составления списков подозреваемыми и обвиняемыми.

Обязанности

Лица, привлеченные к судебному слушанию по уголовному делу, наделяются следующими полномочиями и обязанностями:

Изучение всех обстоятельств совершенного преступления, исследование вещественных доказательств (в том числе прослушивание аудио- и видеозаписей, осмотр предметов и орудий преступления).
Присутствие при проведении следственных мероприятий, необходимость в которых может возникнуть в ходе разбирательства в суде.
Оглашение вопросов по существу уголовного дела (через председательствующего).
Ведение записей, которые впоследствии понадобятся для принятия решения в совещательной комнате.
Требование разъяснений норм действующего законодательства, оглашаемых в суде документов (также не напрямую, а через председательствующего).

Полномочия

Главной функцией (основным полномочием) присяжных заседателей является установление виновности либо невиновности лица в инкриминируемом ему преступлении.

Решение (на юридическом языке - вердикт) выносится указанными участниками судебного процесса в совещательной комнате, по итогам исследования материалов уголовного дела, изучения всех вещественных доказательств, заслушивания потерпевших, и обвинения, защитников самого обвиняемого, а также мнения государственного обвинителя.

Важно знать, что присяжные заседатели не наделены правом принимать решение о виде и размере самого наказания. Они отвечают только на вопрос, виновен подсудимый или нет.

Вообще вопросы для присяжных формулируются таким образом, чтобы на них можно было дать однозначный положительный или отрицательный ответ. В процессе судебного разбирательства они отвечают на следующие вопросы:

Было ли само преступление?
Совершил ли его подсудимый?
Виновен ли он?

Особые полномочия

Почему же многие подсудимые ходатайствуют о рассмотрении уголовных дел через суд присяжных? Окончательный вердикт, по мнению большинства из них, в данном случае будет мягче, так как присяжные наделены полномочиями по снисхождению.

Согласно уголовно-процессуальному законодательству подсудимый имеет право на снисхождение в связи с наличием смягчающих обстоятельств. Решение о снисхождении принимает с учетом мнения присяжных заседателей.

Так как указанные участники судебного процесса не являются профессиональными судьями и во многих случаях не обладают специальными юридическими познаниями, решение о снисхождении чаще всего принимается ими исходя из субъективной оценки и отношения к личности подсудимого. По этой причине большинство обвиняемых рассчитывают на гуманность указанных непрофессионалов и надеются на смягчение приговора.

Что нельзя делать?

Присяжные заседатели - это полноправные участники уголовного судопроизводства. В связи с этим на них распространяется ряд строгих ограничений, к которым относятся запреты:

покидать зал в процессе судебного слушания;
на сбор информации по существу уголовного дела вне зала суда;
на выражение субъективного мнения по делу вне стен совещательной комнаты (то есть присяжный заседатель не имеет права высказывать свое личное мнение по обстоятельствам дела в процессе судебного следствия);
на нарушение тайны совещания и голосования (то есть присяжный не должен разглашать информацию о том, кто и каким образом из заседателей проголосовал и кто какое мнение по делу высказывал).

Вознаграждение

Итак, получат ли за свою работу какие-либо денежные средства присяжные заседатели? Зарплата выдается за исполнение функций заседателя или нет? Ответ на эти вопросы однозначный и регламентированный законом.

За исполнение своих обязанностей получают вознаграждение присяжные заседатели. Зарплата выплачивается за счет средств регионального бюджета. Величина указанного вознаграждения рассчитывается исходя из половины должностного оклада судьи. При этом вознаграждение не может быть меньше средней зарплаты гражданина по месту его официальной работы (пропорционально времени, затраченному на слушание).

Помимо этого, присяжным компенсируются транспортные расходы, связанные с судебным разбирательством, а также возвращаются командировочные затраты (в соответствии с законодательством, регламентирующим аналогичные положения для судей).

Также законом предусмотрено, что в период нахождения гражданина в судебном разбирательстве в качестве присяжного на основном месте работы его не могут уволить (по инициативе руководителя) либо перевести на нижестоящую или менее оплачиваемую должность. За присяжным сохраняются абсолютно все льготы и гарантии по его основному месту работы.

Гарантии

Так как присяжные рассматривают уголовные дела, относящиеся к категориям тяжких и особо тяжких, на них и членов их семей может оказываться моральное или физическое давление.

Являясь полноценными участниками заседатели попадают под защиту государства. Они становятся неприкосновенными, а правоохранительные органы обязаны охранять жизнь и здоровье самого присяжного, членов его семьи и сохранность его имущества.

По заявлению указанных лиц о давлении или угрозах, связанных с рассмотрением конкретного уголовного дела, государственные органы незамедлительно берут присяжного заседателя под свою защиту на весь период судебного следствия.

Также на законодательном уровне запрещается вмешиваться в деятельность присяжных при отправлении ими правосудия.

На присяжных во время исполнения возложенных функций распространяются конституционные положения, которые применяются к судьям. Так, к примеру, им гарантируется неприкосновенность и независимость.

Можно ли отказаться?

Несмотря на то что исполнение вышеуказанных функций является гражданской обязанностью гражданина, закон о присяжных заседателях предусматривает возможность отказа.

После того как человек получил соответствующее уведомление о явке в суд, ему необходимо в течение четырнадцати дней обратиться с письменным заявлением к председателю суда. В заявлении нужно указать конкретные причины, по которым лицо не может принимать участие в судебных заседаниях.

Итак, если гражданина все же выбрали в присяжные заседатели. Как отказаться? Существует ряд фиксированных ситуаций, при которых можно избежать подобной участи.

Отказ от участия в суде присяжных может быть принят в следующих законодательно установленных случаях:

У гражданина имеется неснятая или непогашенная судимость.
Лицо в судебном порядке признано недееспособным.
Гражданин числится на учете в наркологическом или психиатрическом лечебном учреждении (диспансере).
Не знает языка, на котором ведется судебное разбирательство.
Возраст - 65 лет и старше.
Наличие заболевания или иного физического недуга (обязательно подтвержденного документально), которое мешает участию в процессе.
Гражданин работает судьей, прокурором, следователем, дознавателем, нотариусом, адвокатом, сотрудником службы судебных приставов, таможенных органов, органов уголовно-исполнительной системы, а также лицом, осуществляющим частную детективную деятельность.
Лицо является военнослужащим или священнослужителем.

Во всех вышеуказанных случаях закон о присяжных заседателях позволяет отказаться от исполнения соответствующих обязанностей присяжного.

Кроме того, председателем суда или председательствующим судьей могут быть освобождены от исполнения обязанностей присяжных заседателей по их устному или письменному заявлению следующие граждане:

лица старше шестидесяти лет;
женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет.

Вас выбрали в присяжные заседатели? Как отказаться (по каким основаниям) можно еще?

По религиозным убеждениям.
Если отлучение лица от его основных рабочих обязанностей может нанести существенный вред общественным и государственным интересам (врачи, пилоты авиалиний и прочие).

Не хочу, не буду

Что делать, если все же выбрали в присяжные заседатели? Как отказаться, если законных оснований на то не имеется?

Практика показывает, что в суд достаточно представить медицинскую справку, свидетельствующую о физической невозможности участия в разбирательстве (получить подобную справку легко у любого участкового врача, назвав некоторые симптомы, к примеру головные боли, боли в сердце, общее плохое самочувствие). В суде достоверность указанной справки проверить будет достаточно сложно (да и вряд ли кто-то будет этим заниматься).

Также можно сослаться на свои религиозные убеждения и мировоззрение, по которым гражданин не может принимать участие в решении судьбы другого человека.

Важно, что гражданин становится присяжным заседателем только после того, как приносит соответствующую клятву в зале суда. С указанного момента он занимает эту должность официально и в случае неявки в судебный процесс может быть подвергнут административному наказанию в виде штрафа, размер которого составляет 25 минимальных размеров оплаты труда.

Однако до того момента, пока лицо не произнесло указанную клятву, оно является просто кандидатом на данную должность. А для кандидатов законодательство никакой ответственности не предусматривает.

Таким образом, если гражданина все же выбрали в присяжные заседатели, как отказаться - вопрос довольно несложный и имеющий решение как на законадательном уровне, так и на практическом.

Итог

Суд присяжных - это своеобразная форма судебного разбирательства, при которой в принятии решения о вине подсудимого принимают участие не только квалифицированные судьи, но и обычные граждане.

Указанный институт несет в себе все принципы демократии, согласно которым, простые граждане страны получают право официально и законно высказывать свое мнение по существу уголовного дела.

Несмотря на то что быть присяжным заседателем - это гражданский долг гражданина, он имеет полное право отказаться от исполнения возложенных на него функций. Итак, если выбрали присяжным заседателем, как отказаться, вы уже знаете.

Круг оснований, по которым лицо освобождается от должности заседателя, законодательно закреплен и достаточно обширен. Однако если гражданин не принес соответствующую клятву и является всего лишь кандидатом на указанную должность, никакую ответственность за неявку в суд он нести не будет.

Для некоторых исполнение вышеназванных обязанностей будет интересной и почетной миссией, которая к тому же принесет приятное денежное вознаграждение. Поэтому каждый гражданин вправе самостоятельно решать вопрос о том, стоит ли ему возложенные государством, или отказаться от их исполнения.

Владыкина Татьяна Анатольевна, доцент Благовещенского филиала Современной гуманитарной академии, кандидат юридических наук.

Основанием для самоустранения гражданина Российской Федерации от исполнения обязанностей присяжного заседателя является его самоотвод. Анализ норм уголовно-процессуального законодательства, специальной литературы и судебной практики позволил автору уяснить сущность проблем, возникших при реализации кандидатом в присяжные заседатели права на самоотвод, предложить возможные пути их решения.

Ключевые слова: право гражданина участвовать в отправлении правосудия, кандидат в присяжные заседатели, самоотвод, основания самоотвода кандидата в присяжные заседатели, предварительный список присяжных заседателей.

Rejection of juror

The basis for the withdrawal of the citizen of the Russian Federation from execution of duties of juror is its rejection. Analysis of the norms of the criminal-procedural legislation, the special literature and judicial practice allowed the author to understand the nature of the problems encountered in the implementation of a candidate in the jury of the right to decline, to suggest possible ways of their solution.

Key words: the right of the citizen to participate in the administration of justice, candidate in the jury, rejection, the grounds of rejection of the candidate in the jury, the preliminary list of the jury.

Конституция Российской Федерации (ч. 5 ст. 32) предоставляет гражданам России право участвовать в отправлении правосудия. По мнению А. Радникова, данная конституционно-правовая норма "требует точного толкования применительно к правоприменению, т.е. разрешению уголовного дела судом присяжных. А в теоретическом, тем более законодательном плане, она особого значения не имеет" <1>. Такая позиция не имеет под собой прочного правового основания. В общей теории права толкование права принято рассматривать как уяснение имеющейся нормы для себя и ее разъяснение для других. На наш взгляд, к сожалению, некоторые специалисты проводят знак равенства между толкованием, конкретизацией и правотворчеством. "Толкование предполагает внешнюю ориентированность, нацеленность не только на извлечение некоторого смысла, но и на презентацию, обоснование его в другом сознании..." <2>. Таким образом, толкование права - это только уяснение для себя и разъяснение для других действительного смысла правовых норм. Конкретизация же нормативных правовых актов, как правило, предполагает необходимость их предварительного толкования, но характеризуется детализацией, углублением и уточнением имеющихся правовых норм.

<1> Радников А. Суд присяжных в России. М., 2012. С. 56 - 57.
<2> Малинова И.П. Юридическая герменевтика и правопонимание. Екатеринбург, 1999. С. 31.

Детализация нормы ч. 5 ст. 32 Конституции РФ в Федеральном законе Российской Федерации от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" <3> (далее - Закон о присяжных заседателях) вызвала неоднозначную реакцию ученых. В частности, Т.Г. Дудукина <4>, И.А. Стародубцева <5>, М.И. Толоконников <6>, Л. Фойкин <7> и др. обращают внимание на разницу законодательного подхода: в ч. 1 ст. 2 Закона о присяжных заседателях речь идет о праве граждан участвовать в отправлении правосудия, а в ч. 2 той же статьи - о гражданском долге. По причине того, что Закон о присяжных заседателях "превращает конституционное право на участие в отправлении правосудия в обязанность (долг), установленную в законе, и не позволяет отказаться от ее исполнения без "уважительных" причин, указанных в ст. 7 данного Закона", И.А. Стародубцева считает его противоречащим Конституции РФ <8>. С данной позицией в полном объеме согласиться сложно.

<3> СЗ РФ. 2004. N 34. Ст. 3528.
<4> Дудукина Т.Г. Подготовительная часть судебного заседания: проблемы норматив. регулирования и правоприменит. практики: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007. С. 6 - 7.
<5> Стародубцева И.А. Суды присяжных как элемент конституционного права на участие в отправлении правосудия: коллизии в регулировании и реализации // Администратор суда. 2011. N 4. С. 10 - 11.
<6> Толоконников М.И. Суд присяжных в России: конституц. подход. М., 2010. С. 89 - 90.
<7> Фойкин Л. Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей. М., 2008. С. 56 - 57.
<8> Стародубцева И.А. Указ. соч. С. 13.

Во-первых, долг не тождествен обязанности: простое исполнение обязанностей еще не есть долг. "Понятие долга обогащает сухое понятие обязанностей глубокой личной заинтересованностью в их исполнении, добровольным принятием и осознанием их необходимости" <9>. Иными словами, долг - это нравственная обязанность человека, выполняемая им под влиянием не только внешних требований, но и внутренних нравственных побуждений. Поэтому, говоря о гражданском долге присяжного заседателя (ч. 2 ст. 2 Закона о присяжных заседателях), законодатель ожидает от гражданина РФ не просто "механического" отправления правосудия в качестве присяжного заседателя, но и личностного отношения к нему.

<9> Этика: Учеб. пособие / Под ред. Т.В. Мишаткиной, Я.С. Яскевич. М., 2002. С. 198 - 199 (авт. гл. 9 - Т.В. Мишаткина).

Долг - превращение требований общественной морали в личный императив конкретного лица и его выполнение - побуждает человека к активной гражданской позиции, развивает в нем чувство личной сопричастности всему происходящему, выражается в стремлении внести посильный вклад в общее дело. В данной связи весьма показателен следующий пример. В деле К., рассмотренном Архангельским областным судом с участием присяжных заседателей, кандидат в присяжные М. говорил: "Я не заявляю самоотвод. Буду объективным; если попаду в коллегию присяжных заседателей, свое мнение о виновности или невиновности подсудимых буду составлять на основе всех представленных доказательств" (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2010 г. N 1-О10-31сп <10>).

<10> СПС "КонсультантПлюс".

Во-вторых, важнейшим "свойством" долга является его добровольность. Каждый из кандидатов в присяжные заседатели вправе заявить самоотвод (ч. 4 ст. 328 УПК РФ). Чаще всего основаниями для самоотводов, по мере убывания, являются: занятость на работе, преклонный возраст <11>, плохое состояние здоровья <12>, религиозные убеждения и др. В отношении последних в специальной литературе развернулась оживленная дискуссия <13>. Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти. В череде других прав гражданину России гарантировано и право на свободу вероисповедания. Мы бы не стали столь категорично, как это делает, например, И. Михальский, утверждать, что "интерес молодежи к религии действительно захлестывает через край, является ведущим мотивом для самоотвода присяжных моложе 35 лет" <14>. По результатам анкетирования студентов ведущих вузов Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Воронежа и ряда других городов интерес к религии у молодежи нельзя назвать значительным. Используя ассоциативное мышление, требовалось назвать 20 слов, которые определяют понятия, приоритетные для современной России. Из 2076 респондентов моложе 35 лет менее 1,5% назвали слова "религия" и "церковь" <15>. Если обратиться к судебной практике, то самоотводы по религиозным соображениям единичны <16>.

<11> Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N 66-О10-18сп // СПС "КонсультантПлюс".
<12> Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 янв. 2010 г. N 19-О10-6СП // СПС "КонсультантПлюс".
<13> Волошенко А.М. Производство в суде присяжных заседателей. Самара, 2011. С. 78 - 79; Городецкая В.И. Предварительный список присяжных заседателей: Учеб. пособие. Воронеж, 2011. С. 40 - 41 и др.
<14> Михальский И. Статус присяжного заседателя: приобретение и утрата. М., 2010. С. 132 - 133.
<15> Религия в современной России / Под ред. И. Вольникова. М., 2011. С. 76 - 77.
<16> Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 апр. 2011 г. N 44-О87-18сп // СПС "КонсультантПлюс".

Вопросы веры как исключительного духовного фактора, детерминирующего волю, сугубо индивидуальны. Вера - это мировоззрение, это отношение к окружающему миру, другим людям, социальным ценностям. Весь опыт мировой истории свидетельствует о невозможности заставить верить с помощью принуждения, равно как и отказаться от веры. Убеждены, что именно с этих позиций необходимо подходить к разрешению вопроса о самоотводе кандидата в присяжные заседатели по религиозным мотивам.

Разумеется, возможна и иная мотивация самоустранения гражданина от участия в отправлении правосудия в качестве присяжного заседателя. Автору настоящей статьи известен случай, когда председательствующий по делу о преступлении, предусмотренном п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, освободил от выполнения обязанностей присяжного заседателя Л., за два года до предстоящего судебного процесса потерявшую в аналогичном преступлении всю свою семью - престарелую мать и двух малолетних детей. Конечно, можно допустить, что, обладая устойчивой психикой, данный кандидат в присяжные заседатели сможет объективно воспринимать и оценивать всю поступающую в течение судебного процесса доказательственную информацию. Но, думается, признавать приведенные Л. причины, препятствующие исполнению обязанностей присяжного заседателя, несущественными и отказывать в удовлетворении самоотвода Л. по меньшей мере негуманно.

Нередки ситуации, когда кандидат в присяжные заседатели заявляет самоотвод, едва увидев подсудимого. Причиной такой реакции вполне может быть страх кандидата в присяжные заседатели за здоровье и жизнь не только свои, но своих близких <17>. Но имеют место и другие мотивы самоотвода. В данной связи весьма показательным является дело Ш., рассмотренное Вологодским областным судом с участием присяжных заседателей. Как следует из материалов дела, Ш. был доставлен в зал судебного заседания для участия в формировании коллегии, однако нарушал порядок в судебном заседании, выражался нецензурной бранью в адрес участников процесса и кандидатов в присяжные заседатели, за что был удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон.

<17> Детальное исследование данного вопроса проведено А. Радниковым. См.: Радников А. Правовой статус присяжного заседателя в Российской Федерации. М., 2011. С. 56 - 57.

Каждая жизненная ситуация имеет объективное содержание (определяется происходящими в действительности событиями) и субъективное значение (оно зависит от того, насколько данная ситуация важна с точки зрения интересов, жизненных планов и целей лица). Объективное содержание и субъективное значение ситуации могут подчас очень сильно расходиться. Обычно человек поступает в соответствии не с ситуацией в ее объективном смысле, а со своим представлением о ней <18>. В деле Ш. в ходе отбора кандидатов в присяжные заседатели эти ситуации совпали: при выяснении вопроса об отношении кандидатов в присяжные заседатели к поведению Ш. были удовлетворены несколько самоотводов, поскольку кандидаты пояснили, что, учитывая происшедшее, не смогут объективно вынести вердикт (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2010 г. N 2-О10-8сп <19>).

<18> Подробнее об этом см.: Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. М., 2009. С. 37 - 40.
<19> СПС "КонсультантПлюс".

Занятость на работе - наиболее частое основание для самоотвода кандидата в присяжные заседатели. В связи с этим А.В. Гричаниченко справедливо отмечает, что, как правило, кандидаты, которые заявляют самоотвод по данному основанию, хорошо образованы, ответственны, вследствие чего были бы способны выносить справедливые решения. Но сторонятся этого <20>. Действительно, наряду с людьми, отрицающими любой долг или уклоняющимися от его выполнения, есть люди, напротив, испытывающие трудности в принятии и признании множественности долгов и необходимости выбирать, какой из них надлежит выполнить в первую очередь. Будучи включенным в систему различных отношений, человек попадает в зависимость от множества факторов, выполнения множества долгов. Какой из них предпочесть? В этом случае решающее слово принадлежит совести.

<20> Гричаниченко А.В. Суд присяжных: проблемы, возникающие при отборе кандидатов в присяжные заседатели // Российская юстиция. 2011. N 12. С. 8 - 9.

Кандидаты в присяжные заседатели, ходатайства которых об освобождении от участия в рассмотрении уголовного дела удовлетворены, исключаются из предварительного списка и удаляются из зала судебного заседания (ч. 6 ст. 328 УПК РФ). Опыт показывает, что в большинстве случаев судьи четко соблюдают требования уголовно-процессуального закона <21>. Нарушение ч. 6 ст. 328 УПК РФ влечет отмену приговора, как это случилось с приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу П., Г., К., где в первоначальный список явившихся по данному делу кандидатов в присяжные заседатели было включено 37 человек. После удовлетворения самоотводов в списке осталось 24 кандидата. Вместе с тем в список вошли кандидаты N 33, 34, 37, которые, как следует из протокола судебного заседания, покинули зал в связи с самоотводами <22>.

<21> См.: Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N 89-О12-17сп, от 6 июня 2012 г. N 19-О12-13СП, от 25 авг. 2011 г. N 19-О11-45СП, от 15 февр. 2011 г. N 88-О11-1сп, от 10 февр. 2011 г. N 82-О10-62сп, от 3 февр. 2011 г. N 44-О10-136, от 2 февр. 2011 г. N 32-о11-4сп, от 16 дек. 2010 г. N 47-О10-70СП, от 23 сент. 2010 г. N 11-О10-116сп и др.
<22> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9. С. 34.

В заключение заметим: найти недостатки зачастую гораздо легче, чем обнаружить безупречно совершенное с точки зрения уголовно-процессуального закона судебное действие. Вместе с тем, учитывая важность реализации гражданином права на самоустранение от участия в отправлении правосудия в качестве присяжного заседателя, этот вопрос требует от ученых дальнейшего изучения, а от судей - пристального внимания.

Главная » Административное право » Отказ быть присяжным заседателем последствия. Присяжные заседатели как отказаться