В Зюзинский районный суд г. Москвы

Истец: Трушкина Елена Владимировна

Адрес: Москва, ул. Херсонская, дом 402, корп. 2, кв. 578

Ответчик: ОАО «Авгур Эстейт»

Адрес: 392036, Тамбовская область,

г. Тамбов, ул. Интернациональная, дом 16а

Истцом были понесены расходы на оказание юридической помощи в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, что подтверждается договором юридических услуг №2546 от 13.12.2017 г., платежным поручением № 106 от 14.12.2017 г.

В соответствии со ст. 10 ФЗ 214, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 10 ФЗ № 214, статьей 39 ГПК РФ,

1. Взыскать с ответчика 40000 (сорок тысяч) рублей за оказание юридической помощи.
2. Остальные требования, изложенные в исковом заявлении поддерживаю в полном объеме.

Приложение :

1. Копия договора юридических услуг № 2546 от 13.12.2017 г.
2. Копия платежного поручения № 106 от 14.12.2017 г.

По существу данного вопроса даны разъяснения в п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. N 13.
Так, изменение предмета иска означает изменение материально - правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если изменено требование о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.
Одновременного изменения предмета и основания иска АПК РФ не допускает.
Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.
Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.
Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.
Подписано в печать Е.В.Виговский
10.07.2000 Управление МНС России

По г. Москве "Налоговые известия Московского региона", 2000, N 7

Образец заявления об увеличении размера исковых требований

________________________

: ____________________

_________ () _________ (,).

, _________ (), _________.

: ____________ ____ . _______

Заявление об увеличении исковых требований

Образец заявления об увеличении исковых требований с учетом последних изменений законодательства РФ.

Изменение исковых требований – это вполне обычная ситуация в гражданском процессе. Так как по ходу его проведения могут открыться дополнительные обстоятельства взаимоотношения истца и ответчика, либо у истца появятся дополнительные основания для увеличения размера своих требований.

Для того, чтобы изменить исковые требования (как увеличить, так и уменьшить), истцу необходимо подать в суд соответствующее заявление. Такое заявление может быть подано до момента удаления суда на совещание по поводу вынесения итогового решения по делу.

После вынесения решения любые дополнительные претензии могут рассматриваться судом в рамках отдельного процесса.

Написание заявления об увеличении исковых требований трудностей не составляет. Его образец приложен ниже. Подобное заявление должно содержать все необходимые реквизиты, как и исковое заявление, содержать перечень дополнительных претензий, их обоснование и денежную оценку.

То есть, в заявлении должна быть указана та сумма, на которую истец полагает увеличить исковые требования, а также должна быть указана итоговая сумма требований с учетом изменений.

Данный момент необходим для определения суммы госпошлины, которую придется доплатить, а также для снятия всех возможных вопросов ответчика и суда по поводу формирования итоговой суммы исковых требований.

Стоит также обратить внимание и на такой момент, как госпошлина. В том случае, если истцом вносилась госпошлина при подаче иска, то ему необходимо произвести доплату, которая будет рассчитана точно также,как и первоначальная сумма госпошлины, то есть с учетом правил статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

В случае существенного увеличения исковых требований, следует обратить внимание на возможное изменение пункта статьи 333. 19 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым будут производиться расчеты.

Истцу также следует помнить и том, что по доплате госпошлины можно просить отсрочку или рассрочку в соответствии с нормами налогового законодательства.

В ____________________________

(Наименование суда, адрес)

По гражданскому делу № ________

Истец: ________________________

(Ф.И.О, адрес проживания,

контактные данные)

(Ф.И.О, адрес проживания,

контактные данные)

Доп. сумма госпошлины ___ руб. ___ коп.

об увеличении исковых требований

В настоящее время на рассмотрении ________________________ (указать суд) находится гражданское дело по иску _______________________ (Ф.И.О. истца) к ______________________________ (Ф.И.О. ответчика) о _________________________ (указать предмет спора).

В связи с появлением у меня дополнительных претензий к ответчику ___________________________________________ (указать, в чем заключается причина увеличения исковых требований), полагаю необходимым увеличить исковые требования, то есть взыскать с ответчика дополнительно ___ руб. ___ коп.

В итоге общая сумма исковых требований составит ___ руб. ___ коп.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 39, 92 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Принять увеличение исковых требований по иску ___________________ (Ф.И.О. истца) к _________________ (Ф.И.О. ответчика) о ______________________ (указать предмет иска).

2. (Изложить ранее предъявленные требования, но с указанием уже увеличенной суммы исковых требований).

Приложения:

1. Копия настоящего заявления

2. Документы, подтверждающие основания увеличения исковых требований

3. Иные документы, подтверждающие доводы истца, указанные в заявлении.

«___» «_________» 20__года Подпись _________________

Ходатайство об увеличении исковых требований, образец

В Савеловский районный суд г. Москвы

125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, дом 7.

Истец: Московская областная общественная организация по защите прав потребителей Пересвет.

Ходатайство об увеличении исковых требований

В производстве Савеловского районного суда г. Москвы находится исковое заявление о взыскании денежных средств Московской областной общественной организации по защите прав потребителей Пересвет в защиту интересов потребителя Рефеева Александра Александровича к ООО АКапитал о взыскании неустойки в размере 1394702 (один миллион триста девяносто четыре тысячи семьсот два) рубля 40 копеек за отказ от удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке.

В дополнение к изложенным в исковом заявлении обстоятельствам хочу пояснить следующее.

03 апреля 2010 года Рефеев А.А. (далее - Потребитель) обратился к ООО АКапитал с целью устранения в рамках гарантийного ремонта недостатка автомобиля марки CITROEN С5, двигатель № PSA4ТH0110DТZ6040507396, кузов № VF79RD4HTОH540591717, идентификационный номер (VIN) № VF72RD4H7TH540597117, паспорт транспортного средства серия 78 ШВ № 7139812, цвет кузова - синий, 2008 года выпуска (далее - Автомобиль), а именно: после двух часов езды двигатель терял тягу (копия заявки прилагается, приложение № 1). Автомобиль был осмотрен, неисправность фактически устранена не была.

31 мая 2010 года Потребитель вновь обратился к ООО АКапитал, поскольку в Автомобиле перестал охлаждать кондиционер (копия заявки прилагается, приложение № 2). Неисправность также устранена не была, Ответчик ссылался на отсутствие запасных частей. Со слов мастера по ремонту, запасная часть была заказана (копия заявки прилагается, приложение № 18), однако в течение всего летнего периода 2010 года, по неизвестным причинам, неисправность не была устранена, в силу чего Потребитель не смог эксплуатировать Автомобиль в полном объеме, то есть с системой кондиционирования воздуха, учитывая аномально сильную жару.

08 сентября 2010 года Рефеев А.А. вновь обратился к Ответчику с целью устранения обнаруженного ранее недостатка двигателя (копия заявки прилагается, приложение № 3), была проведена диагностика Автомобиля, но неисправность по неизвестным причинам устранена не была.

Учитывая то, что неоднократные обращения к Ответчику не приводили к устранению выявляемых недостатков, 14 сентября 2010 года Потребитель, для осуществления гарантийного ремонта, сдал Автомобиль ООО АКапитал на стационарный ремонт, указав в заявке (копия прилагается, приложение № 4) все неоднократно ранее возникавшие недостатки.

С 14 сентября 2010 года Рефеев А.А. неоднократно заезжал в сервис по адресу: 115419, г. Москва, 5-й Верхний Пролетарский проезд, дом 2 (где Автомобиль находился на гарантийном ремонте) и интересовался, как идет его ремонт. Ему говорили, что ремонт осуществляется, однако причины такого долгого ремонта и объем фактически выполненных работ пояснить отказывались, ссылаясь на внутренние правила оказания услуг сервисом.

Заявление об увеличении размера исковых требований

В ________________________

(наименование суда)

Истец: ____________________

(ФИО полностью, адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ

об увеличении размера исковых требований

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В связи с тем, что _________ (указать причины изменения иска), я считаю необходимым увеличить размер исковых требований, взыскать с ответчика_________.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Дата подачи заявления: ___ _________ ____ г. Подпись _______

Исковое заявление об увеличении алиментов

Исковое заявление об увеличении алиментов может быть подано получателем алиментных выплат, независимо от того, как был определен их первоначальный размер - по соглашению сторон либо по судебному решению.

Основания для подачи иска

В статье 119 российского Семейного кодекса установлено, что изменение размера алиментных платежей возможно при изменении материального либо семейного положения получателя или плательщика алиментов. Таким образом, исковое заявление об увеличении размера алиментов подается, когда:

Подача иска

Иск с требованием увеличить алименты подсуден мировому судье. Гражданско-процессуальный кодекс устанавливает для данной категории производств альтернативную подсудность, поэтому заявление может подаваться в суд, относящийся к месту жительства ответчика или истца.

Иск оформляется письменно с учетом требований гражданско-процессуального законодательства. Если составление иска вызывает у Вас трудности, используйте образец иска или обратитесь за помощью к юристу. В заявлении указываются данные истца, ответчика, иные сведения, имеющие значение для судебного рассмотрения иска. Кроме того, в заявлении излагаются обоснованные требования об увеличении алиментов с подтверждением такой необходимости конкретными доказательствами. К исковым требованиям нужно приложить следующие документы:

По требованиям получателя выплат об увеличении их размера госпошлины рассчитывается в процентном отношении (4%) от конкретной суммы, на которую должен увеличиться размер алиментов за год.

Иски об алиментах не имеют исковой давности. Сроки рассмотрения подобных дел мировым судьей составляют до 1 месяца с даты принятия к производству.

В результате рассмотрения представленной доказательной базы, судья удовлетворяет требования о повышении суммы алиментных платежей, либо отказывает в этом, если сочтет доводы и доказательства истца недостаточными.

Скачать образец заявления.

• Подлежат ли исполнению банком обязательства должника-владельца счета по требованиям кредиторов 1-3 очереди?
• Руководитель ООО был осужден по ст. 173.1. УК РФ. Какие последствия для сделок, заключенных данным руководителем?
• Какие особенности приема на работу по совместительству иностранца, с патентом на работу по конкретной профессии?
• Необходимо ли в учреждении утверждать положение о пропускном режиме?
• Вправе ли ГБУ для оказания госуслуг закупать другие услуги, если их использование не предусмотрено техрегламентом?

Вопрос

Организация подала иск на должника по договору поставки (договор от декабря 2014 года). В ходе судебных заседаний выяснилось, что ответчик не исполнил денежные обязательства и по предыдущему договору от января 2014 года. Решение суда по данному делу еще не вынесено, идут судебные заседания (ответчик подал отзыв и встречное исковое), следующее заседание через месяц. Мы намерены еще предъявить требование о погашении задолженности по второму договору (от января 2014г). Каким образом возможно это сделать: подать ходатайство об увеличении исковых требований, либо подавать второй иск?

Ответ

Нужно подать второй иск, предварительно направив претензию должнику в соответствии с ст. 4 АПК РФ. В данном случае меняется основание (другой договор) и предмет (другой период) иска. В соответствии с Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист» .

«При этом увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Например, требование о применении имущественных санкций (неустойки, процентов по ГК РФ) не может расцениваться как увеличение размера исковых требований по иску о взыскании основной задолженности. Это требование может быть заявлено лишь самостоятельно: в том же процессе в рамках изменения предмета иска путем (если такое требование основывается на тех же фактах, что и другие требования, т. е. при условии, что одновременно не меняется и предмет, и основание иска) либо путем предъявления в суд нового иска. Однако если истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований и фактически заявит дополнительное денежное требование (например, по иску о взыскании основного долга истец заявит об увеличении размера исковых требований путем взыскания с ответчика также и неустойки за просрочку платежа), то в удовлетворении такого ходатайства арбитражный суд вправе отказать. Такая правовая позиция содержится в пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 13).*

Пример из практики: суд кассационной инстанции указал, что истец не вправе увеличивать размер взыскиваемого имущества путем заявления дополнительных требований, которые первоначально не были указаны в исковом заявлении

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика основного долга и процентов по кредитному договору. Исковые требования были мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика дополнительно неустойку за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов по кредитному договору.

Арбитражный суд первой инстанции принял изменение иска и исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с жалобой в арбитражный суд кассационной инстанции. Жалоба была мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой инстанции нарушил положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и неправомерно удовлетворил ходатайство об изменении иска.

Суд кассационной инстанции указал следующее.

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований. Суд первой инстанции ходатайство истца удовлетворил и рассмотрел дело с учетом измененных исковых требований.

В данном случае истцу было правомерно отказано в увеличении размера исковых требований, поскольку истец фактически заявил дополнительные требования, которые не были первоначально указаны в исковом заявлении. Если истец хотел заявить указанные требования в том же процессе, то для этого ему нужно было выбрать иной способ защиты своих прав: не увеличение исковых требований, а ».

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.

Главная » Пдд » Ходатайство об увеличении исковых требований неустойка. Заявление об увеличении исковых требований — образец ГПК РФ