Лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право дополнить или изменить ее в течение срока на апелляционное обжалование или отозвать ее до начала рассмотрения дела в апелляционном суде, а вторая сторона имеет право признать апелляционную жалобу обоснованной в полном объеме или в определенной части.

Таким образом, преимущественно в случае, когда истцов несколько, может случиться так, что истец, подал апелляционную жалобу, а второй истец только присоединился к ней, интересы последнего может быть не учтено. Например, ответчик признал требования истца, подавшего апелляционную жалобу, и договорился, чтобы тот отозвал его в обмен на частичное удовлетворение его требований. В такой ситуации второй истец, только что присоединился к жалобе, может пропустить срок для обжалования, а судья постановит решение о возвращении отозванной жалобы. Такие возможности адвокаты должны иметь в виду. В судебной практике подобные ситуации случаются. В таком случае лицо, подавшее заявление о присоединении к апелляционной жалобе, может обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В случае отзыва апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование судья-докладчик выносит определение об удовлетворении такого ходатайства. В таком случае апелляционная жалоба возвращается заявителю со всеми приложенными к нему материалами.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право отказаться от нее полностью или частично и после начала апелляционного рассмотрения дела. Но в этом случае вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается апелляционным судом, рассматривающим дело. Повторное обжалование этого решения, постановления по тем же основаниям не допускается. Суд должен разъяснить апеллянту последствия отказа от апелляционной жалобы. "В отличие от этого отзыва апелляционной жалобы до начала апелляционного рассмотрения не тянет таких последствий, и лицо, заявившее ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, не лишена возможности вновь подать жалобу". Если в деле есть апелляционные жалобы других лиц, апелляционное производство закрывается только по той жалобы, от которой отказались.

Признание апелляционной жалобы второй стороной учитывается апелляционным судом в части наличия или отсутствия фактов, имеющих значение для разрешения дела. Последняя фраза является отступлением от принципа диспозитивности и дает основания для размышления, что суд может и не согласиться с признанием апелляционной жалобы. Чтобы быть последовательным, то следовало эту фразу записать так, как она изложена в ч. 4 ст. 174 ГПК.

Подготовка рассмотрения дела апелляционным судом.

Ст. 301 ГПК устанавливает жесткие сроки для подготовки дела. В течение 10 дней судья-докладчик выясняет вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и обстоятельства дела и выяснения вопроса уважительности причин непредставления доказательств в суд первой инстанции и решает по ходатайству сторон вопрос о вызове свидетелей, назначение экспертизы, истребовании доказательств, судебных поручений по сбору доказательств, привлечения к участию в деле специалиста, переводчика, а также о принятии мер обеспечения иска.

Объем действий по подготовке рассчитано на то, что в производстве судьи только одна такая дело. Однако судьи имеют значительно большую нагрузку. Поэтому сжатые сроки ставят их в позицию, когда не будет достаточно времени для основательной подготовки к рассмотрению дела.

В связи с этим адвокаты, лица, оказывающие юридическую помощь, должны сделать все от них зависящее, чтобы уменьшить нагрузку на судью-докладчика по вопросам подготовки дела.

Ведь осуществление мероприятий по обеспечению доказательств, назначение экспертизы, истребование доказательств производится в порядке и по правилам главы 3 раздела III Кодекса. Уложиться в 10-ден дневный срок при таких условиях очень трудно.

Итак, в процессе подготовки дела к слушанию выясняют вопрос о составе лиц, участвующих в деле, наличие в них правоспособности и дееспособности, вопрос о предмете доказывания и о круге средств доказывания и необходимости их дополнения.

Именно во время подготовки дела судья-докладчик решает, какие доказательства и обстоятельства являются решающими для дела, и определяется правовой позиции по выявленным им обстоятельств дела и законом, который подлежит применению. Особое внимание следует уделять случаям, когда одна из сторон или обе меняют свою позицию в апелляционном суде и отрицают те факты, которые признавались ими в суде первой инстанции.

Далее судья выделяет те доказательства, которые подлежат исследованию и формированию на их базе правовой позиции. Подготовительные действия в пп. 6-8 ч. 1 этой статьи осуществляются в порядке, установленном для их решения в суде первой инстанции.

Правила отказа от апелляционной жалобы

При подаче апелляционной жалобы необходимо помнить о двух основных правилах, которыми регулируется отказ от собственной жалобы:

отказ от апелляционной жалобы или представления возможен до того, как суд вынес апелляционное определение;

заявление об отказе от апелляционной жалобы должно подаваться в письменной форме непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Принятие отказа от жалобы

Вопрос о принятии отказа от собственной апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции в ходе судебного заседания, которое назначается специально для рассмотрения апелляционной жалобы. В нем, в частности, проверяются полномочия лица на отказ от апелляционной жалобы.

В ходе рассмотрения заявления об отказе от жалобы обязательно учитывается статья 54 ГПК Российской Федерации. В соответствии с ней, если в доверенности оговорено право представителя на апелляционное обжалование постановления суда первой инстанции, то этот же представитель имеет право отказаться от направленных им в суд апелляционных жалоб. Исключение может быть сделано только в том случае, если это прямо оговорено в доверенности. Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат не имеет права отказаться от жалобы, поданной им в интересах ответчика.

Прекращение производства по апелляционной жалобе

После получения отказа от апелляционной жалобы суд должен вынести определение о его принятии. Данным определением прекращается производство по поданной ранее апелляционной жалобе. После прекращения апелляционного производства обжалуемое судебное постановление, вынесенное судом первой инстанции, вступает в свою законную силу. Стоит отметить, что прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что подавшее ее лицо отказалось от нее, не может быть препятствием для того, чтобы подать другие апелляционные жалобы с принятием положительного решения по результатам их рассмотрения, если соответствующее судебное решение первой инстанции обжалуется иными лицами.

Последствия отказа от апелляционной жалобы по гражданскому делу

ГПК РФ дает возможность заявителю отказаться от апелляционной жалобы, подав соответствующее заявление до момента вынесения апелляционного определения. В этом случае, суд прекращает производство по делу. Каковы последствия?

Чтобы ответить на данный вопрос, необходимо руководствовать все тем же ГПК РФ, в котором говориться, что если производство по делу прекращено, то у заявителя утрачивается возможность вновь обратиться в суд. Таким образом, получается, что, если лицо отказалось от своей апелляционной жалобы, то повторная подача жалобы, даже при условии, что срок обжалования еще не истек, невозможно. Поэтому нужно хорошо обдумать свое решение, прежде чем переходить к активным действиям и отзывать апелляционную жалобу.

Важно, что отказ одного из лиц, участвующих в деле и заинтересованных лиц не означает, что другие лица утрачивают право подачи апелляционной жалобы. То есть, например, если в деле имеется два ответчика и один из них отказался от своей жалобы, то второй, вполне, может подать аналогичную жалобу.

Можно ли отказаться от жалобы иным образом?

Помимо подачи заявления об отказе от апелляционной жалобы, ГПК РФ предусматривает и другие варианты, которые, юридически, нельзя назвать отказом от жалобы, но они тоже позволяют определенным образом закрепить права и обязанности сторон. Это:

признание иска;

заключение мирового соглашения.

Если на стадии апелляционного рассмотрения дела между сторонами заключается мировое соглашение, то суд будет обязан утвердить его.

Кассационная жалоба, в случае отказа от апелляционной жалобы

Дискуссионным является вопрос о том, может ли заявитель, который отказался от апелляционной жалобы, позже оспорить решение, вступившее в силу, в кассации.

ГПК РФ говорит о том, что в кассационном порядке могут быть обжалованы решения, которые:

вступили в законную силу;

уже каким-то образом обжаловались.

На первый взгляд, все условия соблюдены. Решение уже вступило в законную силу, и была попытка обжаловать его в апелляции, но жалоба была отозвана. С другой же стороны, лицо, участвующее в деле имело возможность обжаловать решение суда в апелляционной инстанции, но добровольно отказалось от этого. Таким образом, с точки зрения теории права, можно сделать вывод, что в кассацию обращаться нельзя, так как не было использовано право обжаловать решение в апелляции.

Об этом же косвенно говорит и тот факт, что если лицо отказывается от своей апелляционной жалобы, то производство по делу прекращается. Можно говорить о том, что если от жалобы отказаться в апелляции, то в кассационную инстанцию уже обращаться нельзя. При этом, по аналогии, можно отметить, что иные лица, участвующие в деле, также, сохраняют свое право на кассационное обжалование судебного решения.

Задача 304 Литвинова С. обратилась в суд с иском к Литвинову Г. о расторжении брака, указав, что сохранение семьи не представляется возможным, поскольку супружеские отношения с ответчиком прекращены с 2009 года. Стороны создали новые семьи. Она собирается вступить в брак с другим мужчиной, а у ответчика есть женщина, которая ждет от него ребенка.

Решением мирового судьи 20 января 2013 года брак между супругами был, расторгнут; дочь Анастасия, 2002 года рождения, и сын Дмитрий, 2003 года рождения, были оставлены проживать с матерью.

Литвинов Г. обратился за юридической консультацией, сообщив следующее. После смерти жены, разбирая документы, он нашел копию судебного решения о расторжении брака от 20 января 2013 года. Он не был извещен о слушании дела, не знал о расторжении брака, не был согласен на это, узнал об этом только после смерти жены. До гибели жены он проживал с ней одной семьей, и разговоров о разводе не было. Свидетельство о расторжении брака в органах ЗАГС Литвинова С. получила.

Среди документов Литвинов Г. также обнаружил несколько договоров банковского вклада в разных банках, открытых на имя погибшей жены.

Ознакомившись с материалами дела, Литвинов Г., обнаружил среди них заявление истицы от 18 января 2013 года с просьбой рассмотреть дела в ее отсутствие, а также, якобы подписанное им, Литвиновым Г., заявление от 15 января 2013 о согласии на расторжение брака без его участия в судебном заседании.

Литвинов Г. просит составить проект апелляционной жалобы по данному делу.

Составьте от имени ответчика необходимые в данном случае процессуальные документы.

Нельзя расторгнуть брак, не оповестив

Ст. 22 Семейного кодекса РФ: Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Если не было оснований для заочного решения, то на этом основании и обжалуйте.

ГПК РФ Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными словами, если вы сегодня получили по почте с уведомлением о вручении решение суда, то с сегодняшнего дня и исчисляется срок на его обжалование. Если в этот срок решение не обжаловано, то по истечении 7 дней после получения решения оно вступает в законную силу. Это и будет днем вступления решения в законную силу.

Если Вас не уведомляли о судебных заседаниях, Вы не участвовали в судебном процессе, то суд, скорее всего, вынес заочное решение. Порядок обжалования заочного решения регулируется нормами ст.237 ГПК РФ Статья 237. Обжалование заочного решения суда 1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Таким образом, у Вас несколько вариантов действия: 1. если Вы получили решение суда и 7 дней еще не истекло, то Вы вправе подать заявление об отмене заочного решения 2. если решение Вами не получено, то получить решение суда и обжаловать его в течение 7 дней 3. если решение суда Вы получили, 7 дней истекло, но не истек месяц - подать апелляционную жалобу Если месяц уже истек, то подать заявление о восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока и приложить к этому заявлению саму апелляционную жалобу.

Задача 307 Суворов обратился в суд с иском к Кислову о возмещении вреда в сумме 65 000 руб., причиненного дорожно-транспортнымпроисшествием. В обоснование своих требований он указал, что в результате аварии его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП органами ГИБДД был признан водитель Кислов, управлявший автобусом.

Решением суда первой инстанции от 10 февраля 2012 г. иск удовлетворен полностью. 21 февраля 2012 г. Кислов подал апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции выяснилось, что собственником автобуса является предприниматель Яковлев, а Кислов управлял автобусом по доверенности.

Оставляя без изменения решение районного суда, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что у Кислова имеется доверенность на управление автобусом, а в день дорожно-транспортного происшествия он самовольно выехал на линию, в связи с чем он и должен нести ответственность за причиненный вред.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Вправе ли суд апелляционной инстанции принимать и исследовать новые доказательства, устанавливать новые факты? Назовите полномочия суда апелляционной инстанции.

Статья 327 ГПК. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции 1. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. 2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. 3. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

Иногда решение суда не устраивает человека. Тогда он подает апелляцию в арбитражный суд (читайте о том, ). После этого может прийти осознание, что решение суда справедливо и жалоба не принесет никакой пользы или в результате ее рассмотрения можно потерять часть полученных выгод. В этом случае возможен отказ от апелляционной жалобы.

Законодательная база

Как оформить заявление об отказе от апелляционной жалобы

Алгоритм заполнения бланка:

• в самом верхнем поле нужно указать название области, где находится суд;
• затем указать фамилию, имя, отчество, адрес регистрации (прописка), индекс, телефон для связи;
• после слов: «Об отказе от апелляционной жалобы на решение…», необходимо написать название суда, например: «Тверского районного», затем указать год, номер дела, а после этого - по чьему иску и суть дела, например: «О получении элементов»;
• дальше заполняется вторая часть заявления, имеющая аналогичные пункты. Там можно указать причину отмены жалобы, а можно этого не делать: закон не обязывает указывать причину.

Согласно 12 подразделу 1 пункта статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ пошлина за апелляционную жалобу в арбитражные суды составляет половину от размера госпошлины. Можно ли вернуть эти деньги в случае отказа от подачи жалобы? Ответ нужно искать в статье 333.40, пункт 1, подпункт 3: уплаченная сумма может быть возвращена частично или полностью.

Причины, из-за которых суд может отказать в отмене апелляции

• Если судом доказано, что заявление об отказе подано под давлением и имеет принудительный, недобровольный характер.
• Согласно положению 54 ГПК РФ, когда отказ от апелляции подает представитель, а не сам человек, то право этого уполномоченного лица на данное действие должно быть закреплено в доверенности. Иначе ему не будет дозволено совершение этого действия. Это обстоятельство проверяется на заседании суда.
• Если судом уже было вынесено решение по апелляции, то нельзя отказаться от апелляционного прошения.

При соблюдении ряда условий отказаться от апелляционной жалобы совсем не сложно. В российском законодательстве подробно проработан этот вопрос. Если нет условий для того, чтобы суд отказал в отзыве апелляции, то все должно получиться согласно букве закона.

Новая редакция Ст. 326 ГПК РФ

1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Комментарий к Статье 326 ГПК РФ

1. В силу действия принципа диспозитивности лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), вправе от нее отказаться после возбуждения апелляционного производства, но до принятия соответствующего судебного акта судом второй инстанции, подав соответствующее ходатайство в письменной форме.

Редакция ст. 326 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что данное распорядительное полномочие лиц, участвующих в деле, не находится под контролем суда апелляционной инстанции, поскольку в статье не содержится как условий, в соответствии с которыми суд мог бы не принять подобного распоряжения, так и последствий для производства по делу в апелляционной инстанции в случае отклонения судом отказа от жалобы (отзыва представления).

2. Письменная форма подачи заявления об отказе от апелляционной жалобы является традиционным условием его рассмотрения. Законодатель не указывает на способ его изготовления и не ограничивает возможности применения технических средств. Его текст должен быть читаемым (разборчивый шрифт или почерк, содержать полный текст без недочетов, возможных при технических сбоях, и др.).

3. При отказе лица, подавшего апелляционную жалобу, или отзыве представления прокурором, его принесшим, производство в апелляционной инстанции должно быть прекращено, если это была единственная жалоба (представление). При этом процессуальный документ, выносимый апелляционной инстанцией, - это определение о прекращении апелляционного производства по делу.

В случае если решение по делу обжаловалось несколькими лицами, то оставшиеся апелляционные жалобы подлежат рассмотрению на общих основаниях, а лицо, отказавшееся от своей апелляционной жалобы, вправе участвовать в рассмотрении этих жалоб.

Другой комментарий к Ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. В соответствии с комментируемой статьей лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до передачи дела в районный суд, в связи с чем мировой судья выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления (ст. 324 ГПК), а если дело уже передано судье районного суда для рассмотрения в апелляционной инстанции, тогда законодателем предусмотрена процедура прекращения апелляционного производства.

Об отказе от апелляционной жалобы лицо подает письменное заявление судье районного суда, которому передано дело на рассмотрение.

2. Комментируемая статья устанавливает пределы обращения с заявлением об отказе от апелляционной жалобы, которое может быть подано до принятия решения или определения районным судом. Отказ от апелляционной жалобы должен быть принят судом. При этом следует руководствоваться ст. 39 ГПК, в соответствии с которой судья не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судья, приняв отказ от апелляционной жалобы, должен разъяснить последствия совершения такого процессуального действия.

В соответствии с ч. 5 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Согласно ч.

Дочка СГК отказала от жалобы на взыскание 2, 3 млрд руб в пользу Альфа-банка

МОСКВА, 7 окт - РАПСИ. Девятый арбитражный апелляционный суд принял отказ от апелляционной жалобы «дочки» крупной строительной компании ООО «Стройгазконсалтинг» (СГК) — ОАО «СГК-Трансстройямал», которая была подана на решение о взыскании с трех компаний группы около 2,3 миллиарда рублей по иску Альфа-банка, следует из определения суда, опубликованного в среду.

В связи с этим суд прекратил производство по апелляционной жалобе ОАО «СГК-Трансстройямал».

Здравствуйте! Помогите пожалуйста написать отказ от апелляционной жалобы в арбитражный суд

1 ответ. Москва Просмотрен 105 раз. Задан 2012-05-12 12:45:07 +0400 в тематике «Гражданское право» Уточнение требований - Уточнение требований. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 181 раз. Задан 2011-04-05 11:17:33 +0400 в тематике «Гражданское право» Нужно ли прикладывать выписку из ЕГРЮЛ к отзыву на иск в арбитражный суд? - Нужно ли прикладывать выписку из ЕГРЮЛ к отзыву на иск в арбитражный суд.

Конференция ЮрКлуба

1. Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов — исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.

Образец Ходатайства об отказе от кассационной жалобы, как написать пример

В статье 282 АПК РФ указано, что существует только единственное основание для прекращения производства по кассационной жалобе – если от лица, подававшего кассационную жалобу поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ был принят судом (статья 49 настоящего Кодекса РФ).

Арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по кассационной жалобе. Таким образом в определении суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Образец, Пример Апелляционной Жалобы В Арбитражный Суд

Апелляционная — это письменное возражение на постановление или определение суда первой инстанции. Подается она, как правило, в вышестоящую инстанцию. В ней излагается ходатайство об исправлении или отмене решения (или же приговора) нижестоящего суда, вынесенного по делу.

После подачи апелляционной жалобы исследование дела начинается по правилам первой инстанции.

Определение9 арбитражного апелляционного суда от n 09 ап- 9380

ООО «ТРЕСПАН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 25 по г. Москве от 20.12.2005 г. N 18-28/53826/1714 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, отказа в принятии к вычету и возмещению из бюджета суммы НДС за август 2005 г. в размере 33 618 097 руб. 36 коп. доначисления в лицевом счете суммы НДС, неправомерно заявленной к возмещению из бюджета за август 2005 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от N А36-2940

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «И» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.11.2006 по делу N А36-2940/2006, вынесенное судьей П. по иску Т. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «И», при участии в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы РФ по Липецкой области об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от N 09АП-7657

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи П. судей С.А. Т. при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Е. рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы К. и ООО «Русторгсервис» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.06 по делу N А40-65911/05-15-529, принятое судьей К. по иску К. к ответчикам: ООО «Русторгсервис», «Мастер Беверэдж Индастриз Пте.

Главная » Понятие » Последствием отказа лица от апелляционной жалобы является. Прекращение производства по апелляционной жалобе