Проблемы овд. Реферат: Проблемы общения сотрудников ОВД с гражданами
Доктор юридических наук, профессор,
Заслуженный юрист Российской Федерации
Актуальные проблемы организации полиции в системе
МВД России и возможные варианты их решения
Аннотация: В статье рассматривается роль и место полиции в системе МВД России, принципы организационного построения органов внутренних дел, состав и структура полиции, проблемы, связанные с разграничением полномочий между руководителями территориальных органов внутренних дел и полиции, распределением численности полиции по субъектам Российской Федерации, перспективой создания муниципальных сил правопорядка.
Ключевые слова: система МВД России; территориальные органы внутренних дел; состав полиции; численность полиции; полномочия руководителей полиции; муниципальная милиция.
Статья 4 ФЗ «О полиции»определяет, что данный правоохранительный институт государства является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В настоящее время таковым является Министерство внутренних дел Российской Федерации. На него возложены функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, а также по выработке государственной политики в сфере миграции.
МВД России принадлежит ведущая роль в реализации правоохранительной функции государства, что объясняется не столько численностью сотрудников органов внутренних дел, сколько множественностью задач, которые на них возложены. МВД России как отрасль государственного аппарата в системе правоохранительных органов наделена приоритетной ответственностью за состояние правопорядка в стране.
Организационно МВД России представляет собой единую централизованную многоуровневую систему, в которую входяторганы внутренних дел, включающие в себя полицию; внутренние войска; организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России.
Органы внутренних дел и внутренние войска являются самостоятельными подсистемами МВД России.
В состав органов внутренних дел входят: центральный аппарат МВД России (за исключением Главного командования внутренних войск МВД России), территориальные органы МВД России, образовательные учреждения, научно-исследовательские, медико-санитарные и санаторно-курортные организации системы МВД России, окружные управления материально-технического снабжения системы МВД России, представительства МВД России за рубежом, а также иные организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел.
В подсистеме органов внутренних дел можно также выделить ряд территориальных и отраслевых подсистем, имеющих собственную иерархическую структуру, основанную на сочетании линейного и функционального (отраслевого) принципов построения.
Линейный принцип реализуется в распределении полномочий территориальных органов внутренних дел различного уровня по вертикали и в целом соответствует принятой в стране организации системы органов федеральной исполнительной власти.
В соответствии с Указом Президента РФ от 1 марта 2011 г. № 248 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации»территориальными органами МВД России являются:
На окружном уровне - главные управления МВД России по федеральным округам, управления на транспорте МВД России по федеральным округам;
На межрегиональном уровне - оперативные бюро, центры специального назначения МВД России, линейные управления МВД России на железнодорожном, водном и воздушном транспорте ;
На региональном уровне - министерства внутренних дел по республикам, главные управления, управления МВД России по иным субъектам Российской Федерации;
На районном уровне - управления, отделы МВД России по районам, городам и иным муниципальным образованиям , в том числе по нескольким муниципальным образованиям, управления, отделы МВД России по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах, линейные отделы МВД России на железнодорожном, водном и воздушном транспорте, Управление МВД России на комплексе «Байконур».
Функциональное (отраслевое) построение системы МВД России представляет собой совокупность различных отраслевых подсистем, реализующих основные задачи (функции) органов внутренних дел. На протяжении всей истории объем функций, возлагаемых на органы внутренних дел, постоянно менялся. В настоящее время по функциональному принципу в МВД России выделены в качестве относительно самостоятельных подсистем: подразделения полиции, юстиции и внутренней службы.
В подсистему полиции входят подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей, непосредственно связанных с реализацией функции по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействия преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.
Подсистему юстиции образуют Следственный департамент МВД России и подчиненные ему подразделения, реализующие функцию предварительного расследования преступлений в территориальных органах внутренних дел.
Подсистема внутренней службы объединяет организационно-аналитические (штабные) аппараты, подразделения кадровой и правовой работы, информационного обеспечения , внешних связей, медико-санитарные и санаторно-курортные организации системы МВД России, окружные управления материально-технического снабжения системы МВД России, представительства МВД России за рубежом, а также иные организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел.
Учитывая особую роль и место полиции в системе МВД России, законодательно установлено, что состав полиции, порядок создания, реорганизации и ликвидации подразделений полиции определяются Президентом Российской Федерации. В состав полиции включены подразделения, организации и службы, образованные для реализации задач, которые определены Указом Президента РФ от 1 марта 2011 г. № 000 «Вопросы организации полиции» .
Конкретный перечень подразделений и служб полиции утверждается:в центральном аппарате МВД России - Президентом РФ;в территориальных органах МВД России - Министром внутренних дел Российской Федерации.
6. Сведения преступности в России за январь – декабрь 2010 г. М.: ГИАЦ МВД России, 2011.
7. Стенографический отчёт о встрече с руководящим составом Министерства внутренних дел. 22 октября 2011 года, г. Тверь // URL: http://президент. рф/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%B8%D1%8F/13176 (дата обращения: 9.11.2011).
8. Теоретические основы организации муниципальных органов охраны общественного порядка в Российской федерации. Дисс. на соиск. учен степ. д-ра юрид. наук. М., 2000. С. 16-17.
9. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. Федеральный закон от 6 октября 2003 № 000 // СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822
М.: Труды Академии управления МВД России. 2012. № 1.
Несмотря на названные позитивные начинания, направленные на укрепление милиции, общая тенденция ее развития, начиная с послевоенных лет, была неблагоприятной. В деятельности органов внутренних дел в рассматриваемый период четко проявились и негативные тенденции, которые были во многом обусловлены общими особенностями развития советского общества. Данный период (конец 1960-х - начало 1980-х гг.) известен в истории страны как годы застоя. Глубокие противоречия в развитии советского общества особенно обострились на рубеже 1960-70-х годов, когда, вопреки курсу XX съезда КПСС, направленному на обновление общественных структур, начался возврат к консервативным, просталинским позициям. Все негативные явления, характерные для развития общества в данный период в полной мере отразились и на развитии органов внутренних дел.
Во исполнение программных установок партии во второй половине 60-х - 70-е гг. продолжалось начатое еще в конце 1950-х гг. обновление законодательства и его кодификация. Этот процесс увенчался принятием в 1977 г. последней советской Конституции. Однако большинство законодательных актов, включая и Конституцию, было сформулировано абстрактно, недостаточно конкретно, не всегда предусматривались реальные санкции за их нарушения, что затрудняло исполнение законов, превращало их фактически в фикции, декларации, что, в свою очередь, обуславливало нарастание тенденций правового нигилизма в обществе. Все большее распространение получала практика регулирования различных сфер жизнедеятельности государства и общества совместными постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР, которые фактически являлись подзаконными актами. Тем самым ревизовалось положение действовавшей Конституции о том, что законом является лишь принятый в установленном порядке нормативный акт.
Рассматриваемый период характеризуется неуклонным ростом уголовной преступности . Так, с 1973 по 1983 г. общее число ежегодно совершаемых преступлений увеличилось почти вдвое, в том числе тяжких насильственных преступлений против личности - на 58%, разбоев и грабежей - в 2 раза, квартирных краж и взяточничества - в 3 раза. Количество преступлений в экономической сфере за этот период возросло на 39%. Пик в росте преступности в тот период был достигнут в 1984 г., когда было зарегистрировано более 2 млн. преступлений. В последующие годы имел место некоторый спад преступности. При этом надо иметь в виду, что приводились данные только о зарегистрированных преступлениях, без учета латентной (скрытой) преступности. При этом выборочные исследования показывали, что от общего числа корыстно-насильственных преступлений против здоровья и неприкосновенности личности регистрировалась только примерно половина, а экономических преступлений - не более 10%.
Намеченные же в 1970-е гг. программы борьбы с преступностью разрабатывались скоропалительно, без должной научной проработки, носили ведомственный характер, не обеспечивались ресурсами, не был продуман механизм их реализации. Преступность по-прежнему росла, в т.ч. и несовершеннолетних, что являлось одной из причин криминализации советского и нынешнего российского общества, поскольку именно в этот период накапливался «кадровый потенциал» преступности. Росла и рецидивная преступность, что являлось отражением тенденции к ее профессионализации. В 1985 г. каждый четвертый выявленный преступник был рецидивистом. Ими совершалась треть убийств, разбойных нападений и квартирных краж. Особенно быстрыми темпами стали расти хищения социалистической собственности. С 1971 по 1985 г. число только выявленных хищений государственного имущества в крупных и особо крупных размерах увеличилось в 5 раз, причем на 4% расхитителей приходилось 62% всей суммы похищенного. В экономических преступлениях все в большей мере стали участвовать руководящие работники, в т.ч. самого высокого ранга. За 1980-87 гг. число руководителей разного ранга, участвовавших в экономических преступлениях, увеличилось почти в 3 раза. Таким образом, можно сказать, что криминальная «приватизация» государственной или общенародной собственности началась уже тогда – в 1970-80-е гг.
Хищения и взяточничество стали одним из основных источников формирования первоначального капитала теневой экономики. В 1970-е и особенно в начале 80-х гг. приписки, очковтирательство, хищения, взятки стали массовым явлением. При этом на многие правонарушения закрывались глаза, наказывались лишь мелкие сошки, тогда как армия всевозможных дельцов черного рынка росла. Уже в этот период капиталы теневой экономики оценивались в 70-80 млрд. руб. – неимоверные суммы по тем временам.
Коррупция, нарушение принципов социальной справедливости вели к падению престижа госаппарата, в т.ч. и правоохранительных органов, к разочарованию населения, в особенности, молодежи в официально провозглашавшихся идеалах, что, в свою очередь, способствовало нарастанию социальной апатии, пьянства, наркомании, преступности.
На росте преступности сказывалась и растущая социальная дифференциация общества, разрушение традиционных норм морали, подмена традиционных ценностей идеологическими догмами, склонность к принуждению и насилию в решении различных вопросов государственной и общественной жизни. Жестокость, культивировавшаяся в период сталинизма, привела к смещению нравственных ориентиров в обществе, что в условиях низкой правовой культуры вызывало ответную жестокость. А огромное число запретов и ограничений, нередко бессмысленных, порождало атмосферу, где невозможно было прожить, не нарушая каких-либо предписаний, что способствовало распространению в обществе правового нигилизма.
Все более становилось очевидным, что поставленная в свое время (в 1961 г.) в третьей программе партии задача по полному искоренению преступности и ликвидации причин, ее порождающих - нереальна, а проще говоря, утопична. Однако наличие социальных причин преступности в социалистическом обществе по-прежнему отрицалось, а ее существование объяснялось, как правило, слабой воспитательной работой и недостатками в работе правоохранительных органов. Так, в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 2 августа 1979 г. «Об улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы с правонарушениями» в очередной раз заявлялось, что в стране будто бы сложились необходимые условия для реализации указаний партии об искоренении всяких нарушений правопорядка, ликвидации преступности, устранении причин ее порождающих. И вновь вся проблема сводилась к недостаткам воспитания и слабой работе милиции. Но такое объяснение было неполным и даже неверным. И поскольку преступность росла, то чтобы скрыть несостоятельность данного идеологизированного подхода, реальные данные о ее уровне в стране засекретили. Партийные, государственные деятели и высокие милицейские начальники по-прежнему произносили общие слова о том, что преступность якобы сокращается, что лишь тормозило борьбу с этим злом.
Рассматривая собственно проблемы в деятельности ОВД , следует отметить, что в условиях кризиса административно-командной системы, отсутствия гласности, ослабления контроля за деятельностью партийно-государственного аппарата возросли бесконтрольность и безнаказанность чиновников. Авторитарный стиль руководства, администрирование, произвольное принятие решений и слепое их исполнение часто вело к вмешательству в работу правоохранительных органов со стороны чиновников различного ранга. Это явление получило название «телефонного права» , используя которое немало преступников из числа местной номенклатуры уклонялось от уголовной ответственности, высшие же эшелоны власти вообще были недосягаемы для правосудия.
В то же время на практике отсутствовали юридические гарантии прав личности для простых граждан. Традиция пренебрежения правами граждан сложилась еще в сталинские 1930-50-е гг., когда жестокость рассматривалась как выражение непримиримости общества к преступности, а качество работы органов оценивалось по количеству арестов, проценту раскрываемости. В годы застоя широкое распространение во всех сферах жизни общества получили бюрократизм и формализм , что проявлялось в подмене живой работы, направленной на защиту всего общества и каждого гражданина от противоправных посягательств, составлением различного рода бумаг, проведением многочисленных совещаний, распространении приписок в отчетности и очковтирательства (создание видимости благополучия на бумаге). Не оставили в стороне эти негативные тенденции и систему МВД. Такой валовый подход , ориентация на количественные показатели , характерные для функционирования всего советского госаппарта, экономики в целом, сохранялся и в 1970-80-е гг., порождая в деятельности органов внутренних дел грубые следственные и судебные ошибки. Достаточно вспомнить лишь так называемое – «витебское дело», по которому были осуждены 14 невиновных, а 1 – расстрелян или «дело Чикатило» с аналогичными результатами, когда сотрудники, стремясь в кратчайшие сроки выполнить указание вышестоящего руководства о раскрытии тяжких серийных преступлений, привлекали к ответственности невиновных, просто выбивая признательные показания.
Подчинение следственных органов в начале 1970-х гг. начальникам горрайорганов, несших персональную ответственность за состояние борьбы с преступностью на территории, подведомственной органу, где главным показателем являлся процент раскрываемости, привело к тому, что руководство получило возможность осуществлять нажим на следователей в целях улучшения показателей раскрываемости, что привело к тому, что следователи оказались заинтересованными не в установлении объективной истины по делу, а в скорейшем завершении дела и передаче его в суд любой ценой. Следствием этого становились подлоги, фальсификации, недопустимые методы ведения следствия.
В деятельности органов внутренних дел, призванных стоять на страже закона, получил широкое распространение правовой нигилизм , сложившийся еще в сталинско-бериевские времена и вновь усилившийся в годы застоя. Он проявлялся в том, что у многих сотрудников укоренилось мнение, что они выше законов и могут действовать руководствуясь лишь соображениями целесообразности, не считаясь с законами. Следствием этого становились массовые нарушения законности в деятельности ОВД, ущемление законных прав и интересов граждан.
Подобное становилось возможным и благодаря недостаточной требовательности судов к качеству расследования. По сути, в советский период суды превратились в машину по штампованию обвинительных приговоров, вне зависимости от всех обстоятельств рассматриваемого дела. В связи с этим функция предварительного следствия сводилась лишь к вымогательству различными способами признания подследственными своей вины абсолютно в духе 1930-х гг., когда господствовала установка «признание - царица доказательств». В качестве практически единственной меры пресечения широко использовался арест, даже в случаях, когда он не вызывался необходимостью, при этом нередко нарушались установленные сроки следствия и соответственно сроки содержания под стражей до суда. Еще одним проявлением наследия сталинско-бериевской юстиции являлся отказ подследственному в праве пользоваться услугами адвоката на стадии предварительного следствия, что давало серьезную «фору» правоохранительным органам, ставило следствие в преимущественное положение.
В результате в деятельности правоохранительных органов широкое распространение получил обвинительный уклон , в результате чего борьба с преступностью зачастую велась незаконными средствами, когда вместо строгости проявлялась жестокость к одним и, вместе с тем - преступная снисходительность к другим, приобщенным к власти. Таким образом, правоохранительная система представляла собой жестокую, неповоротливую машину, ориентированную на репрессивную деятельность, а не на установление истины, доказательство вины, которая неумолимо перемалывала любого, попавшего в ее жернова.
Негативные явления накапливались в рассматриваемый период и в сфере работы с кадрами . Широкое распространение в органах внутренних дел в годы застоя получил протекционизм – назначение и перемещение сотрудников по служебной лестнице не вследствие высокого уровня профессионализма, личных заслуг, а по принципу личной преданности, родственным, дружеским, клановым связям и т.п. Ярким примером такого рода является личность самого министра внутренних дел Н.А. Щелокова, получившего свой пост благодаря личной дружбе с Л.И. Брежневым и пользовавшегося его покровительством и защитой, благодаря чему МВД фактически было выведено в этот период из-под контроля со стороны каких-либо надзорных и контролирующих органов. Благодаря этому стало возможным широкое распространение злоупотреблений сотрудниками ОВД своим служебным положением,нарушений служебной дисциплины и законности, морального разложения, коррумпированности .
Причем навести порядок в этом вопросе было нелегко, так как «рыба гнила с головы» - пример своим подчиненным в этом давало само руководство МВД в лице Щелокова и его первого заместителя Ю. Чурбанова, который также являлся ярким примером распространения протекционизма. Он сделал головокружительную карьеру, став в кратчайшие сроки полковником, а затем и генерал-полковником, первым заместителем министра, благодаря женитьбе на дочери Брежнева. Кроме того, Чурбанов, так же как и Щелоков, широко злоупотребляли своим служебным положением в корыстных целях, что проявилось, прежде всего, в присвоении государственных материальных ценностей (автомобилей, квартир, предметов роскоши, денежных средств) в особо крупных размерах.
С другой стороны для органов внутренних дел в рассматриваемый период были характерны низкая зарплата, достаточно слабое материально-техническое обеспечение, бесправие, полная зависимость рядовых сотрудников от вышестоящего руководства, что способствовало оттоку наиболее подготовленных, профессиональных кадров. Материальная необеспеченность вела к все большему притоку в ОВД женщин, особенно в следствие, поскольку мужчины - кормильцы своих семей не хотели работать за такую зарплату. К числу недостатков и проблем следует отнести также большую сменяемость кадров, частые, порой неоправданные переводы руководителей с одного поста на другой, стихийное перемещение сотрудников из одной службы в другую, из оперативных подразделений, с «земли», на «кабинетную» работу, более спокойные должности, в результате чего наиболее важные, напряженные в оперативном отношении направления оставались недостаточно прикрытыми. Отдельные службы не в должной мере обеспечивались нужным количеством специалистов. Заметные диспропорции в качественном составе кадров милиции сложились в разных регионах страны. Нередко ситуация складывалась таким образом, что в районах с наиболее сложной оперативной обстановкой состояние кадров было хуже, чем в среднем по стране. Престиж и авторитет работников милиции в обществе падал.
Средства же, которыми пытались решить кадровые проблемы, оставались старыми. В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 ноября 1968 г., от 29 мая 1970 г., приказах МВД СССР от 15 ноября 1973 г., от 26 августа 1974 г., от 10 июля 1975 г., решениях коллегии МВД СССР от 30 января 1973 г. «О мерах улучшения работы с кадрами в свете решений требований XXIV съезда КПСС», от 19 апреля 1977 г. «О состоянии работы с кадрами за 1976 год и мерах по ее улучшению в 1977 г.» и других аналогичных актах по-прежнему содержались установки на партийно-комсомольские мобилизации, «выдвиженчество» по направлениям трудовых коллективов и т.п. Вместе с тем, в то время ни разу и нигде не фигурировали данные о том, сколько из направленных таким путем на работу в ОВД оставалось на службе через год-два. Подобный подход к приему людей на службу в ОВД способствовал снижению уровня профессионализма сотрудников.
Карьера Н.А. Щелокова на посту министра закончилась бесславно. С уходом из жизни и с политической арены в ноябре 1982 г. Л.И. Брежнева закончился 16-летний период его пребывания во главе МВД СССР и очередной этап в истории советской системы ОВД. Когда к руководству партией и страной пришел Ю.В. Андропов, Н.А. Щелоков, в связи с выявленными многочисленными фактами нарушения законности был снят с поста министра, лишен чинов и званий, исключен из партии. Собирались материалы для возбуждения в отношении него уголовного дела. Все это привело его к самоубийству. 3 декабря 1984 г. Н.А. Щелоков в возрасте 76 лет застрелился.
Вскоре после смещения Н. Щелокова с поста министра, началась чистка МВД от взяточников и разложившихся элементов. Новым министром внутренних дел СССР стал В.В. Федорчук (1982-1986), направленный на эту должность из КГБ СССР. В марте 1983 г. коллегия МВД СССР обратилась к личному составу с обращением, посвященным борьбе с коррупцией и разложением. Однако дело пошло по привычному пути массовых кампаний, когда стали увольнять тысячами без разбора. Наряду с теми, кого действительно нужно было выгонять, уволили и большое число ценных работников, профессионалов. Выход из положения вновь искали на проторенных путях. На смену уволенным по партийно-комсомольскому призыву из народного хозяйства было направлено на работу в ОВД 100 тыс. чел. По направлению партии только в 1984-1985 гг. на службу в милицию и другие подразделения пришло более 55 тыс. коммунистов. Однако такая массовая замена кадров к радикальному решению вопроса улучшения работы органов внутренних дел не привела - машина оставалась та же, новые люди, попадая в прежние условия, вынуждены были приспосабливаться к существующим условиям (правилам игры). В то же время в процессе массовой чистки было значительно ослаблено профессиональное ядро. К середине 80-х гг. как на руководящих постах, так и в оперсоставе почти не осталось людей, проработавших в органах более трех лет, что в целом привело к резкому снижению уровня профессионализма ОВД. Урок данной чистки показал, что время массовых партийно-комсомольских мобилизаций прошло. Для работы в каждой системе нужны профессионалы высокого класса, которых нужно целенаправленно готовить и беречь. Дешевая милиция дорого обходится обществу.
В 1983 г. была ликвидирована и профилактическая служба. Ее ликвидация мотивировалась тем, что создание специальной профслужбы вольно или невольно сужало рамки этой работы, поскольку профилактика должна быть делом не одних участковых инспекторов, но всей милиции и ОВД в целом. Однако при этом оптимальные варианты организации руководства службой участковых инспекторов не были должным образом продуманы. После ликвидации профслужбы был период, когда в ОВД отсутствовали подразделения по организации работы участковых инспекторов милиции. Считалось, что в горрайорганах они подчиняются непосредственно начальнику, фактически же ими никто конкретно не руководил. В результате участковых стали постоянно отвлекать от работы на участке в состав дежурных нарядов и опергрупп, навязывали несвойственные функции, ухудшились условия их труда и быта, что повлекло текучесть кадров и ухудшение их качественного состава. Только в 1986 г. в горрайорганах они были сведены в отдельные подразделения, в управлениях (отделах) охраны общественного порядка УВД были созданы соответствующие подразделения, а в Главном управлении охраны общественного порядка МВД СССР было создано Управление по организации работы участковых инспекторов милиции .
В 1983 г. с целью улучшения политико-воспитательной работы, укрепления политико-морального состояния личного состава решением Политбюро ЦК КПСС во всей системе МВД, как и в армии, вновь были воссозданы политорганы . Политорганы существовали во всех подразделениях сверху донизу - до отделении милиции. Руководило политорганами Политическое управление МВД СССР. Политорганы призваны были следить за соблюдением законности в деятельности милиции; распространением передового опыта; наставничеством в милиции; работой ДНД, комсомольских оперотрядов; повышением общей культуры милиционеров. В рамках кампании по борьбе за чистоту рядов 3 мая 1984 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР было утверждено «Положение о товарищеских судах рядового и начальствующего состава органов внутренних дел» . Однако в работе этих подразделений быстро возобладал формализм, что в значительной степени дискредитировало эти органы. Следует отметить, что, в общем и целом, реорганизация и перемены в системе МВД в начале 80-х годов не являлись следствием каких-то серьезных объективных причин. Значительную роль играл субъективный фактор.
Период пребывания во главе руководства партии Ю.В. Андропова характеризуется попытками укрепления дисциплины по всем линиям. Для укрепления дисциплины были предприняты невиданные ранее меры. Милиция в рабочее время проверяла документы в очередях в магазинах, совершались рейды в бани, в зрительные залы - с целью установить тех, кто ушел с работы по своим делам. Предпринимались попытки покончить с наиболее вопиющими проявлениями коррупции, процветавшей в условиях абсолютной безнаказанности и кумовства, особенно в восточных республиках. КГБ имел всю информацию о семейственности и коррупции в, по сути, феодальных уделах местных «князьков», особенно во второй половине 70-х годов, когда «теневая экономика» широко разрослась, смыкаясь с местной властью и милицией.
В этих условиях одним из важнейших направлений работы милиции была определена борьба с нетрудовыми доходами. Постановлением Верховного Совета СССР от 13 декабря 1984 г. к нетрудовым доходам были отнесены средства, добываемые азартными играми, гаданием, попрошайничеством, мелкой спекуляцией, частным извозом на автомашинах и т.п. Искоренение нетрудовых доходов определялось как первейшая обязанность не только правоохранительных органов, но и вообще всех государственных, общественных организаций и т.д. Наряду с борьбой с нетрудовыми доходами, важнейшими направлениями работы милиции в 1983-1985 гг. были также профилактика преступности, которая осуществлялась при опоре на самодеятельные общественные формирования, борьба с рецидивной преступностью, с тунеядством и бродяжничеством, против пьянства и алкоголизма (постановление ЦК КПСС от 16 мая 1985 г.).
Контрольные вопросы
1. Как можно охарактеризовать тенденции развития уголовной преступности в СССР в 1960-80-е гг.?
2. Чем вызвано засекречивание данных об уголовной преступности в СССР в 1970-е гг.?
3. Что такое «телефонное право»?
4. В чем проявлялся формализм и бюрократизм в деятельности ОВД в годы застоя?
5. Какие последствия имела ориентация ОВД в своей деятельности на количественные показатели (процент раскрываемости)?
6. Какие негативные последствия имело включение предварительного следствия в структуру ОВД?
7. Что такое правовой нигилизм? В чем он проявлялся в деятельности ОВД?
8. Что такое обвинительный уклон?
9. Что такое протекционизм? В чем он проявлялся в деятельности ОВД?
10. Почему в 1970-е гг. стало возможным широкое распространение злоупотреблений сотрудниками ОВД своим служебным положением, нарушений служебной дисциплины и законности, морального разложения, коррумпированности?
11. Кто такой Ю. Чурбанов? Чем он известен?
12. Какова судьба министра внутренних дел СССР Н. Щелокова?
Значение добротной правовой базы для деятельности органов внутренних дел (ОВД) однозначно. Она является важнейшим условием и средством эффективного выполнения возложенных на них задач. Учитывая данное обстоятельство, МВД России со дня своего образования принимает активное участие в формировании новой и современной правовой основы своего функционирования, отвечающей условиям строительства демократического правового государства.
Первым законодательным актом, который положил начало коренному реформированию правового обеспечения органов внутренних дел, явился Закон РСФСР от 18 апреля 1991 года "О милиции". Он отразил новый взгляд на место и роль милиции в новых условиях развития общества.
За время, прошедшее с тех пор, по инициативе или при непосредственном участии МВД России подготовлено и впоследствии принято более 300 федеральных законов, президентских и правительственных нормативных актов, издано свыше двух тысяч ведомственных нормативных правовых актов.
Министерство внутренних дел сознательно идет на такое широкое участие в правотворческом процессе российского государства, масштабно включаясь в законотворчество и нормотворчество. Это осуществляется, прежде всего в интересах органов внутренних дел и внутренних войск, в интересах борьбы с преступностью. Некомпетентное регулирование в данной сфере, заполнение правового вакуума некачественным нормативным материалом имеет отрицательные последствия как для решения задач борьбы с преступностью в целом, так и для оптимального функционирования самих служб и подразделений.
Примером тому может служить известная законодательная инициатива правозащитников о замене смертной казни на пожизненное заключение (1992 г.), которая застала систему исправительных учреждений врасплох.
Учитывая эти обстоятельства, правительство России ставит перед Министерством внутренних дел задачу считать правотворческую деятельность одной из приоритетных своих функций. На Министерство внутренних дел возлагается обязанность разработки предложений по совершенствованию законодательства, связанного с деятельностью ОВД и внутренних войск (ВВ), а также подготовки проектов соответствующих нормативно-правовых актов Российской Федерации по вопросам, входящим в компетенцию МВД России.
Каких результатов удалось достичь в плане совершенствования правовых актов деятельности ОВД?
1. В основном удалось перейти на собственную, российскую правовую базу организации деятельности ОВД. Абсолютное число большинства нормативных документов - это уже собственные, российские, принятые в новых условиях развития суверенитета.
2. Нормативным урегулированием удалось охватить все важнейшие направления работы ОВД. Это касается организации оперативно-розыскной деятельности, функционирования уголовно-исполнительной системы, обеспечения безопасности дорожного движения и пожарной безопасности, и ряда других направлений.
3. Значительно повысился уровень правового регулирования деятельности ОВД. Основные направления деятельности сейчас урегулированы на уровне законов, актов Президента и Правительства Российской Федерации.
4. Создан хороший правовой задел для международного сотрудничества ОВД по различным направлениям работы. Особенно это относится к партнерству со странами СНГ, рядом других стран, государств.
5. Снята идеологизированность нормативных актов, регулирующих деятельность ОВД.
6. Обеспечено прямое действие законодательных, президентских и правительственных нормативных актов.
7. Обеспечена открытость правовых документов, регулирующих деятельность ОВД.
Вместе с тем, сложных проблем в правовом обеспечении ОВД более чем достаточно.
Заслуживает критической оценки качество нормативных документов. Прежде всего, они грешат излишней громоздкостью. По одному и тому же предмету правового регулирования порой имеются десятки и сотни нормативных предложений.
Поэтому встает проблема универсализации правовых предписаний, задача кодификации нормативного материала, разработки комплексных нормативных актов. Положительные стороны такой модели очевидны. Она уменьшает масштабы противоречивости, которая неизбежна для многочисленных правовых актов, позволяет "расширить" пограничные правовые поля различных служб и направлений служебной деятельности и, что крайне важно, облегчает сотрудникам работу с правовым материалом.
В связи с принятием нового УК России появились и новые направления деятельности ОВД. В данном случае имеется в виду надлежащее правовое оформление той практики, которая связана с возложением на ОВД задач борьбы с новыми видами преступлений (лжепредпринимательство, незаконная банковская деятельность, легализация ("отмывание") денежных средств, злостное уклонение от погашения кредитной задолженности и т.п.).
Методологическое значение в плане организации правотворческого процесса в области внутренних дел имеет проблема соотношения федерального законодательства субъектов РФ. Она возникла в связи с принятием Конституции РФ, которая де-факто поставила перед нами проблему коллизионного права, соотношение между федеральным и региональным законодательством. Урегулирование целого ряда общественных отношений, связанных с деятельностью ОВД, отнесено, как известно, к совместному ведению Федерации и субъектов Федерации.
Актуальной представляется проблема соотношения между различными видами нормативных правовых актов, составляющих правовую основу деятельности ОВД. Речь, в частности, идет о том, какова должна быть доля в правовой системе законов, актов исполнительной власти, ведомственных актов. Это относится как к Федеральному, так и к региональному уровню. Можно сказать, что пока во многом данный вопрос развивается спонтанно. Серьезных теоретических проработок на этот счет нет.
И, наконец, проблема соблюдения и исполнения органами внутренних дел общепризнанных принципов и норм международного права и междуна родных договоров РФ. Этот вопрос не праздный. Надо признать, что практика реализации международно-правовых норм в деятельности ОВД заслуживает критической оценки. Многие нормы не только рекомендательного, но и императивного характера в работе ОВД в полной мере не реализуются. И примеров из повседневной практики более чем достаточно. Причина тому - недостаточная правовая культура сотрудников ОВД и их непрофессионализм, низкая исполнительская дисциплина, а также ряд других факторов.
Выводы по главе
Подводя итог анализу исследуемого вопроса, выделим наиболее существенные моменты:
1. Правотворчество – есть особая форма государственной деятельности по созданию, изменению и отмене правовых норм, основанная на познании объективных социальных потребностей и интересов общества.
2. С учетом субъективного состава органов можно выделить три разновидности правотворческой деятельности: Правотворчество государственных органов; санкционированное Правотворчество; народное Правотворчество (референдум).
3. Правотворческий процесс состоит из нормотворческого процесса и законодательного процесса. Законодательный процесс определяет процедуру принятия законов; нормотворческий – процедуру принятия иных НПА.
4. Правотворческий процесс включает в себя ряд стадий: от принятия решения о необходимости разработки НПА до опубликования текста нового НПА в средствах массовой информации.
5.Министерство внутренних дел считает правотворческую деятельность одной из приоритетных своих функций. Оно разрабатывает предложения по совершенствованию законодательства, связанного с деятельностью ОВД и внутренних войск (ВВ), а также участвует в работе по подготовке проектов соответствующих нормативно-правовых актов Российской Федерации по вопросам, входящим в компетенцию МВД России.
Список литературы:
Конституция РФ. М., 1993.
Закон РСФСР «О милиции» // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР. 1991. - № 19. - ст.509
Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997г. «О Правительстве РФ» // Российская газета, 1997. 23 декабря.
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994г. «О Конституционном суде РФ» // Российская газета, 1994. 23 июля
Федеральный закон «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания РФ» от 5 августа 2000г. // Российская газета, 2000. 8 августа.
Указ Президента РФ от 9.3.2004. «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти». // Российская газета. 11.3.2004.
Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 5.11.2008 // Российская газета 6.11.2008.
Директива МВД РФ № 4 от 04.11.2008 г. «О задачах ОВД и внутренних войск МВД России, ФМС на 2009 г.»
Алексеев В. П., Першиц А. И. История первобытного общества.- М.,
Алексеев Л. И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право.- 2002.- №6.
Алексеев С.С. Государство и право: Учебное пособие – М.: Проспект, 2003.
Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М., 1966.
Алексеев С.С. Теория права. М., 2002.
Андреев И.Л. Происхождение человека и общества. – М., 1988
Аннерс Э. История европейского права." М., 2003.
Ардашкин В. Д. К современной концепции государства // Правоведение.- 2002.- №2.
Баглай М.В. Конституционное право России: Учебник для вузов. – 4-е изд. изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2004.
Баранов В.М. Истинность норм советского права. - Саратов. 1989.
Бахрах Д.Н. Действие правовой нормы во времени // Советское государство и право. 1991, № 12.
Белкин А.А. Обычаи и обыкновения в государственном праве // Правоведение. 1998. № 1.
Белкин А.А. Юридические акты: право на законоизъявление и введение закона в действие.// Правоведение.- 1999. №1.
Бельский А.С. О функциях исполнительной власти // Государство и право.- 2004.- №3.
Богдановская И.Ю. Концепции судейского нормотворчества в "общем праве". // Проблемы буржуазной государственности и политико-правовая идеология.-М., 2001.- С. 71-83.
Бутенко А. П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право.- 2004.- №7.
Венгеров А. Б. Теория государства и права. Вып. 1.- М.: Юрист, 1999.
Венгеров А.Б. Теория государства и право: Учебник – М.: Юриспруденция, 2006.
Власов В.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений и факультетов. – Ростов – на – Дону: Феникс, 2002.
Власть и право.- Л.: Лениздат, 1999.
Всеобщая декларация прав человека. - М.: 1993. 54 с.
Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование: Монография // Институт государства и права РАН.- М., 2003.
Гальперин И.К. Законы живые и мертвые. В кн. Право и власть.- М.: Прогресс, 2002.
Гапонов О.И., Марусина Теория государства и права. Конспект лекций в схемах и определениях. Орел. 2004.
Гатин А.М.Теория государства и права- СПб: Питер, 2007.
Годинер Э.С. Политическая антропология о происхождении государства. В кн. Этнологическая наука за рубежом: проблемы, поиски решения. - М., 1991.
Гойман-Калинский И.В., Иванец Г.И., Червонюк В.И. Элементарные начала общей теории права: Учебное пособие для вузов/ Право и закон, М.: Колосс, 2003.
Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. В 2-х частях. – М.: МЮИ МВД РФ, 2002.
Гришковец А.А. Государственная служба и гражданское общество: правовые проблемы взаимодействия // Государство и право- 2004, №1, с.24-37.
Дмитриев Ю., Журавлев А. Указы Президента в системе законодательства // Президент. Парламент, правительство. 1998, № 1.
Дробышевский С.А. Политическая организация, право и доклассовое общество // Правоведение, 1988. № 5
Дубов И.А. Законодательная инициатива: проблемы и пути совершенствования // Государство и право.- 2001, №10.
Дурневский В. Н. Субъективное право и его основное разделение // Правоведение.- 2001.- №3.
Игнатенко В.В. Региональное правотворчество: основные понятия и термины.- Иркутск: Иркутская экономическая академия, 1996.
Исаков В.Б. Федеральное законодательство: объем, структура, тенденции развития. // Журнал Российского права. 1999. № 10.
Каминская В.И.Теория советского уголовно-процессуального закона: Автореф. Дисс... д-ра юрид. наук. - М., 1967.
Карбонье Жан. Юридическая социология / Пер. с франц.- М., 1986.
Кашанина Т.В.Происхождение государства и права. Современные подходы и новые трактовки. М., 1999.
Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М., 2003.
Керимов Д.А. Культура и техника правотворчества.- М.: Юридическая литература, 2001.
Козбаненко В.А. «Правовое обеспечение статуса государственных и муниципальных служащих: общее и особенное». Ж. «Государство и право» - 2003, №1, с.13-35.
Козлов А.Е. Социальная политика: конституционно-правовые проблемы. М.: Наука. 2000 .
Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004.
Комаров С.А. Общая теория государства и права в схемах и определениях. – М.:Юрайт,2003.
Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. – М., 2002.
Конституции зарубежных государств: Учебное пособие. – М.: Право и закон, 2004.
Котелевская И.В. Закон и подзаконный акт // Журнал Российского права. 2000. № 2.
Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 2002.
Кудрявцев Ю.В. Норма права как социальная информация. - М.. 1981.
Кузнецова Н.Ф. Проблемы изучения эффективности уголовно-правовых норм и институтов / Эффективность применения уголовного закона. - М., 1973.
Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М., 2004.
Лейст О. Э. Сущность и исторические типы права // Вестник МУ.- Серия 11.- Право.- 2003.- №1.
Ленин В. И. Государство и революция.- ПСС Т. 33, гл. 1.
Ленин В. И. О государстве.- ПСС Т. 39.
Лившиц Р. З. Современная теория права. Краткий очерк.- М., 2003.
Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 2003.
Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. Учебник. Ростов н/Д: Феникс, 2003.
Люльчев И. Новая норма не всегда лучше старой // Российская юстиция. 1996. № 12.
Макуев Р.Х. Теория государства и права. Учебник. - Орел.: Издательство ОРАГС, 2005.
Малько А.В. Двоичность юридической информации и язык законодательства // Правоведение.- 1993,№1.
Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. – М.: Юристъ, 2008.
Малько А.В. Теория государства и права: учебник – М.: КНОРУС, 2007.
Марков Б. В., Солонин Ю. Н., Шишков Ю. Н. Эволюция человека // Социально-политические журнал.- 1996.- №5.
Марченко М.Н. Источники права: учеб.пособие.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и допол. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
Матузов Н.И. Право в системе социальных норм.// Общая теория права (курс лекций). Н-н. 2002.
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2006.
Михайловский И.В. Учение о юридических нормах // Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. - М.. 1998.
Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник – М.: Право и закон, 2001.
Морозова Л. А. Функции российского государства на современном этапе // Государство и право.- 1999.- №6.
Морозова Л.А.Теория государства и права: учебник. – М: Эксмо, 2009.
Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) // Правоведение. 1992, № 2.
Назаренко Г.В. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Плис, 2000.
Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника.- М.: Прогресс, 1974.
Нерсесянц В. С. Право: многообразие определений и единство понятия // Государство и право.- 2002.- №6.
Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. – М., 1999.
Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Т. 2 Теория права. М., 1998.
Общая теория государства и права. Академический курс. // Под ред. М.Н. Марченко. – М.: 2004.
Общая теория государства и права. Академический курс: В 2-х т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. – М., 2002.
Общая теория права / Под ред. А.С.Пиголкина. – М., 1997.
Общая теория права и государства: Учебник для вузов / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 2008.
Общая теория права. Курс лекций/ Общ.ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.
Ортега X. и Гассет. Спортивное происхождение государства // Философская и социальная мысль,-1990.- №6.
Охотский Е.В. «Правовой статус государственного служащего РФ» Ж. «Государство и право» - 2003, №9, с.17-27.
Панарин А.С. Политология: Учебник – М.: Юриспруденция, 2004 .
Пашков А.С., Явич Л.С. Эффективность действия правовой нормы. // Советское государство и право. 1970, № 3.
Переломов Л. С. Конфуций и доктрина разделения властей (размышление по прочтении книги Петра Боренбойма «3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера» // Государство и право. 1997, № 3.
Першиц А. И. Проблема нормативной этнографии.- М., 1978.
Петрова Л. В. О естественном и позитивном праве (Критические заметки по поводу учебника Алексеева С. С.) // Государство и право.- 1999.- №2.
Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские обоснования общей теории. М., 2003.
Поленина С.В. Законотворчество в РФ.- М.: ИГП РАН, 2003.
Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1999.
Проблемы теории государства и права: Учебное пособие /Под ред. М.Н. Марченко. – М.: ТК ВЕЛБИ, Изд-во Проспект, 2008.
Проблемы теории права и государства. Курс лекций /Под ред. В.П. Сальникова. – С-Петербург, 1999.
Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства (вопросы и ответы). – М.: «Новый юрист», 1999.
Пугинский Б.И. О норме права // Вестник Московского Университета. Серия. Право. 1999. № 5.
Рабинович П. М. О понимании и определениях права // Правоведение.- 1982.- №4.
Романов Р.А. Теория государства и права. Учебное пособие/ Под общ. ред В.П. Сальникова. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
Рыбушкин Н.Н. Запрещающие нормы в советском праве. -Казань, 1990.
Рыжов В.С. К судьбе государственного управления // Государство и право. 1999, № 2.
Сазонов В.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия права // Государство и право.-2002, №2.
Самощенко И.С., Никитинский В.И. Изучение эффективности действующего законодательства. // Советское государство и право. 1968. №8.
Свечникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы // Государство и право. 1998, № 9.
Сенчищев В.И. Виды нормативных актов // Журнал Российского права. 1998. №8.
Скакун О.Ф. Теория государства и права (энциклопедический курс): Учебник.- Харьков: Эспада, 2007.
Современное конституционное право зарубежных стран. Сборник. Ч. 1, 2. М.: 1999.
Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник – М.: Проспект, 1999.
Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. – М., 1996.
Сырых В.М. Воистину ли нормы закона истинны? // Государство и право. 1996. № 7.
Сырых В.М. Теория государства и права. – М., 1998.
Теория государства и права / Отв. ред. В.М. Корельский и В.Д. Перевалов. Екатеринбург, 2003.
Теория государства и права. / Под ред. Бабаева В.К., - М.: Юристъ, 1999.
Теория государства и права. Курс лекций./ Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 2002.
Теория государства и права. Учебник / Под ред. проф. В. К. Бабаева.- М.: Юрист, 2002.
Теория государства и права / Под ред. В.П. Малахова, В.Н. Казакова. – М.: Академический проспект, Екатеринбург: Деловая книга, 2002.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М., 2006.
Теория государства и права: учеб. А.Б.Венгеров. – Москва: Омега – Л, 2007.
Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К.Бабаева. – М., 2001.
Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. – М.: ЮНИТИДАНА, Закон и право, 2001.
Теория государства и права: Учебник для студентов и аспирантов юридических вузов /Под ред. Г.Н. Манова. – М.: БЕК, 1996.
Теория права и государства. Ч. I-II / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – Екатеринбург, 2000.
Тихомиров Ю.А., Зражевская Т.Д. Правотворчество области как субъекта РФ // Государство и право.- 1997.- №1.
Хаманева Н.Ю., Салищева Н.Г. Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие // Государство и право. 2000, № 1.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права /Под ред. В.Г.Стрекозова. – М., 2007.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Юриспруденция, 2009.
Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. – М.: Наука, 2003г.
Черных Е. Н., Венгеров А. Б. Структура нормативной системы в древнейших обществах (методологический аспект).- М., 2001.
Четвернин В. А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве // Государство и право.- 2001.- №5.
Четвернин В. А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве // Государство и право.-2001.- №5.
Чиркин В. Е. Три ипостаси государства // Государство и право.- 1999.- №8.
Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник. – М., 1999.
Чиркин В.Е. Легализация и легитимация государственной власти // Государство и право. 1996, № 8.
Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения.- М.: Изд. дом “Артикул”, 1999.
Шершеневич Г.Ф. Формы права // Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. - М.. 1998.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 21.- Гл. 1-3.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.21. - М., 1968.
Якушев А.В. Теория государства и права: пособие для подготовки к экзаменам. – М.: «Изд-во ПРИОР», 2000.
(дополнительная)
Авдеева Л. Р. Право и его философы в России: Кистяковский Б. А. // Вестник МУ.- Серия 7.- Философия.- 1990.- №3.
Алексеев С. С. Право: методологические подходы к исследованию // Вопросы философии.- 1983.- №3.
Аржанов М. А. Государство и право в их соотношении.- М.: АН СССР, 1960.
Байтин М. И. Государство и политическая власть.- Саратов: Саратовский ун-т, 1972.
Баскин Ю. Я. Право в философской системе Фихте (К 175-летию со дня смерти) // Правоведение.- 1989.- №5.
Белых В. С. Сущность права: в поисках новых теорий или “консерватизм” старого мышления // Российский юридический журнал. Екатеринбург.- 1993.- №2.
Величко А. М. Развитие идеи естественного права в трудах Чичерина Б. Н. // Правоведение.- 1994.- №3.
Воротилин Е. А. Онтология права в теории институционализма // Правоведение.- 1990.- №5.
Дегтярев А. А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис.- 1996.- №3.
Денисов А. И. Сущность и формы государства.- М.: МГУ, 1960. Дробышевский С. А. Историческое место политической организации общества: спорные вопросы // Правоведение.- 1991.- №4.
Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право как явление социальной эволюции.- Красноярск: КГУ, 1995.
Дрожжин В. Право и справедливость в представлении древних // Советская юстиция.- 1993.- №10.
Дурневский В. Н. Субъективное право и его основное разделение // Правоведение.- 1994.- №3.
Емельянов С. А. Право: определение понятия.- М.: Луч, 1992.
Зорькин В. Д. Позитивистская теория права в России.- М., 1978.
Зорькин В. Д. Советская правовая доктрина: опыт и уроки // Коммунист.- 1989.- №2.
Исаков В., Козулин А. “Государственная воля” и “мера свободы”. О двух концепциях юридической регламентации // Коммунист.- 1990.- №2.
Карбонье Жан. Юридическая социология /Пер. с фр.- М., 1986.
Киров В. Ц. Парадоксы государственной власти в гражданском обществе.- М.: Манускрипт, 1992.
Кистяковский Б. А. В защиту права (интеллигенция и правосознание) // Вестник МУ.- Серия 7.- Философия.- 1990.- №3.
Кистяковский Б. А. Право как социальное явление // Социологические исследования.- 1990.- №3.
Козлихин И. Ю. Правопонимание Ф. А. Хайека // Правоведение.- 1992.- №5.
Козлихин И. Ю. Процессуальная концепция права Лона Фуллера // Правоведение.- 1993.- №2.
Козлов В. А. Правопонимание и общая теория: логико-методологический аспект // Правоведение.- 1987.- №6.
Козлов В. А. Правопонимание и развитие общей теории права // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел.- СПб., 1993.- Вып. 1.
Колесников А. В. Отчуждение в праве // Государство и право.- 1993.- №6.
Кочекьян С. Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве.- М.: АН СССР, 1947.
Кудрявцев В. Н. О правопонимании и законности // Государство и право.- 1994.- №3.
Кудрявцев В. Н., Каземирчук В. П. Современная социология права.- М.: Юрист, 1995.
Кузнецов Э. В. Естественное право как фактор духовного возрождения России // Правоведение.- 1994.- №4.
Лазарев В. Что не запрещено -–дозволено? // Народный депутат.- 1992.- №18.
Лаптева В. В. Становление многопартийности в России // Государство и право.- 1995.- №8.
Лейст О. Э., Мачин И. Ф. Гражданское общество и современное государство // Вестник МУ. Серия 11. Право.- 1995.- №4.
Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право.- 1991.- №9.
Лончаков А.П. Теория юриспруденции Российской Федерации.- Хабаровск: ХГТУ, 1996.
Малежин И. Н. Понятие, происхождение и природа государства в политическом учение Т. Гоббса // Актуальные проблемы истории политических и правовых учений.- М., 1990.
Малеин Н. С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право.- 1996.- №6.
Малько А. В. Право для человека: ограничения или стимул // Правоведение.- 1992.- №5.
Мамут Л. С. Государство: полюсы представлений // Общественные науки и современность.- 1996.- №4.
Манов Г. Н. Государство и политическая организация общества.- М., 1974.
Маншурин В. И. Идея права в социальной теории Новгородцева П. И. // Социологические исследования.- 1993.- №4.
Маншурин В. И. Человек и государство в русской философии естественного права // Вопросы философии.- 1990.- №6.
Матузов Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны “одной медали” // Правоведение.- 1994.- №2.
Мицкевич А. В. Общее “нормативное” понимание права и его место в марксистском правопонимании // Советское государство и право.- 1988.- №6.
Наумов А. В. О гегелевской идеи права применительно к уголовному праву // Государство и право.- 1993.- №4.
Нерсесянц В. С. Платон.- М.: Юридическая литература, 1984.
Нерсесянц В. С. Право и закон. Из истории правовых учений. М.: Наука, 1983.
Новгородцев П. И. О задачах современной философии права // Вестник МУ.- Серия 7. Философия.- 1992.- №3.
Одинцова А. В. Гражданское общество: прошлое, настоящее будущее // Социально-политические науки.- 1991.- №12.
Основы теории политической системы / Под ред. Тихомирова Ю. А., Чиркина Е. В.- М., 1985.
Памикова Р. Г. Государство как политический институт: Конспект лекции / Чувашский гос. ун-т.- Чебоксары: Чувашский ун-т, 1993.
Петрова Г. Н. Трактовка Г. Спенсером государства как организма // Актуальные проблемы истории политических и правовых учений.- М., 1990.
Радько Т. Н., Толстик В. А. Функции права. Учебное пособие. Нижний Новгород, 1994.
Раянов Ф. М., Гардинов А. Ш. Размышления о государстве.- Уфа, 1994.
Салыгин Е. Н. Теократические тенденции современной государственности // Общественные науки и современность.- 1996.- №5.
Сандевуар П. Введение в право.- М., 1994.
Сергевнин С. Л. Новые тенденции в развитии американской науки права // Правоведение.- 1991.- №5.
Соловей Ю. П. Правовое регулирование деятельности милиции в Российской Федерации.- Омск: ВМШ МВД РФ, 1993.
Соловьев А. И. Три облика государства - три стратегии гражданского общества // Полис.- 1996.- 6.
Ступишин В. Гражданское общество и политическое государство // Общественные науки.- 1990.- №1.
Тененбаум В. О. О сущности права // Правоведение.- 1980.- №1.
Халфина Р. О. Что есть право: понятие и определение // Советское государство и право.- 1984.- №11.
Хасбулатов Р. И. Бюрократическое государство.- М.: Мегаполис, Русская энциклопедия, 1991.
Хеффе О. Политика, право, справедливость /Пер. с нем.- М., 1994.
Хомелева Р.А. Природа политической власти.- СПб.: СПб. университет экономики и финансов, 1996.
Цицерон М. Т. Диалоги. О государстве, о законах.- М.: Наука, 1956.
Чиркин В. Е. Глобальные модели политической системы современного общества: индикаторы эффективности // Государство и право.- 1992.- №5.
Чиркин В. Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма // Государство и право.- 1997.- №1.
Чистое учение о праве Ганса Кельзена / Сборник переводов. Вып. 1.- М., 1987, Вып. 2.- М., 1988.
Шабров О. Ф. Политическая система: Демократия и управление обществом // Государство и право.- 1994.- №5.
Швеков Г. В. Преемственность в праве.- М, 1983.
Явич Л. С. Сущность права: социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений.- Л., 1985.
Учебное пособие
кандидат юридических наук
Бондарев Александр Александрович
Органы внутренних дел создаются и функционируют в качестве государственных органов исполнительной власти. Они образуются Президентом России, и другими уполномоченными на то органами государственной власти, им подотчетны и подконтрольны.
Законодательством Российской Федерации определена компетенция органов внутренних дел, которая характеризуется совокупностью возложенных на них задач и функций управления, а также объемом конкретных обязанностей и прав.
Компетенция определяется общими, типовыми и индивидуальными положениями о том или ином органе внутренних дел, а также специальными законами и иными нормативными актами, которые определяют обязанности и права ряда органов, действующих в системе МВД РФ. Так, компетенция полиции определяется законом « О полиции», внутренних войск - Законом « О внутренних войсках МВД РФ», и т.д.
В своей деятельности все органы внутренних дел руководствуются Конституцией РФ, законами, указами и распоряжениями Президента России, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, приказами и инструкциями МВД России, положениями о соответствующих службах и органах, а также международными договорами Российской Федерации.
Основные задачи ОВД:
Обеспечение охраны личности, защита ее прав, свобод и законных интересов, а также интересов общества и государства от противоправных посягательств.
Предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.
Раскрытие и расследование преступлений, осуществление розыска лиц, скрывающихся от следствия и суда, а также преступников.
Охрана собственности.
Оказание социальной и правовой помощи населению.
Функции ОВД в сфере административной деятельности
Борьба с противоправными посягательствами на жизнь, здоровье, честь, достоинство, права, свободы и законные интересы граждан и юридических лиц;
Проведение планомерной работы по профилактике правонарушений;
Обеспечение общественного порядка и общественной безопасности
Осуществление общего и специального административного надзора
Контроль за дорожным движением и техническим состоянием автомототранспорта;
Осуществление контроля за противопожарной безопасностью;
Осуществление разрешительной системы;
Осуществление паспортно-визовой работы;
Проведение дознания и следствия в рамках предоставленной компетенции;
Охрана имущества и объектов от преступных посягательств;
Система органов внутренних дел в Российской Федерации построена на принципе федерализма с учетом административно-территориального устройства, наличия федеральных округов, а так же по объектовому принципу с учетом обслуживания объектов железнодорожного, водного и воздушного транспорта и закрытых административно-территориальных образований. В своей деятельности каждое звено системы органов внутренних дел ограничено масштабом обслуживаемой территории.
На федеральном уровне возглавляет систему органов внутренних дел Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России). Также второй уровень составляют окружные главные управления по федеральным округам, окружные управления материально-технического и военного снабжения, научно-исследовательские и образовательные учреждения МВД России, округа внутренних войск, органы внутренних дел на транспорте и др.
На уровне субъектов Федерации действуют МВД республик, ГУВД, УВД по краю, области, городу федерального значения, автономному округу, автономной области).
На муниципальном уровне созданы отделы внутренних дел по району (муниципальному району), городу (городскому округу) и иному муниципальному образованию, в том числе по нескольким муниципальным образованиям. В ОВД по району (городу) могут входить городские (поселковые) отделы (отделения) милиции, а также территориальные пункты полиции. К низовому звену можно отнести и отделы (отделения) внутренних дел на транспорте, а также подчиненные им линейные пункты милиции.
Органы внутренних дел создаются и функционируют в качестве государственных органов исполнительной власти. Место органов внутренних дел в системе органов исполнительной власти и их специфика определяются установленной законодательством компетенцией, которая характеризуется совокупностью возложенных на них задач и функций управления. Задачи государственного органа представляют собой цели, достижение которых он должен добиваться всей своей деятельностью. Каждый орган государства имеет предназначенные только для него специфические задачи и функции.
Министерство возглавляет всю систему органов внутренних дел. Специальным правовым актом, определяющим статус Министерства, является Положение о нем, в котором детально определена компетенция МВД России, его задачи, функции, обязанности и права, формы и методы деятельности.
Содержание деятельности МВД России состоит: в организации деятельности и развития системы МВД России, в том числе кадровой и технической политики; анализе состояния и прогнозировании развития оперативной обстановки, разработке стратегии упреждающего реагирования на ее негативные изменения; оперативном реагировании на чрезвычайные ситуации и происшествия, требующие вмешательства федеральных сил; непосредственном осуществлении оперативно-служебных и боевых мероприятий в пределах федеральной компетенции, в том числе по оперативному обслуживанию федеральных органов государственной власти; непосредственном руководстве подразделениями внутренних дел федерального подчинения, организационно-методическом руководстве подразделениями двойного подчинения, оказания им при необходимости практической помощи; информационном обслуживании всех звеньев системы Министерства; представительстве интересов органов внутренних дел в государственных структурах власти, средствах массовой информации и на международном уровне; внедрении положительного опыта и научных рекомендаций; разработке типовых нормативов и стандартов, включая кадровые и ресурсные; обеспечение собственной безопасности системы МВД России.
Структура МВД России. Основные направления деятельности органов, т.е. задачи и функции, определяют внутреннюю структуру Министерства. Организационная структура МВД России состоит из следующих элементов: руководство Министерства, аппарат министерства, главные управления, департаменты и другие подразделения.
Среди структурных элементов ведущая роль принадлежит руководству, в состав которого входят: министр, его заместители, коллегия Министерства.
Министерство возглавляет министр, назначаемый на должность и освобождаемый от нее Президентом России по представлению Председателя Правительства Российской Федерации. Руководство конкретными направлениями деятельности Министерства в соответствии с распределением обязанностей осуществляют первые заместители министра, заместители министра, назначаемые на должность и освобождаемые от должности Президентом России по представлению Правительства Российской Федерации, заместитель министра - командующий внутренними войсками, назначаемый Президентом России по предложению министра. Количество заместителей определяется Президентом (в Указе № 248-2011 г. – 8 заместителей.)
Министерство организует свою работу на основе сочетания принципов коллегиальности и единоначалия в обсуждении и решении вопросов по руководству системой органов с установлением строгой персональной ответственности должностных лиц за состоянием дел на порученном участке работы.
В Министерстве образуется коллегия в составе министра (председатель коллегии), заместителей министра, Директора ФМС (членов коллегии по должности), а также руководящих работников органов внутренних дел. Коллегия на своих регулярно проводимых заседаниях рассматривает наиболее важные вопросы оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел. Решения коллегии принимаются большинством голосов ее членов и объявляются приказами министра и являются обязательными для всех органов и служб системы МВД.
В главном управлении командующего внутренними войсками Министерства образуется военный совет.
Для коллегиальной разработки стратегии на важнейших направлениях деятельности органов внутренних дел в Министерстве образуется научно-методический совет. В состав совета входят министр (председатель), члены коллегии министерства и другие руководители органов внутренних дел, ученые и наиболее опытные практические работники.
При МВД действует Общественный совет, формируемый в порядке, установленном Президентом РФ.
Правоохранительные органы, и полиция в первую очередь, предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка и собственности, обеспечения общественной безопасности.
При исполнении своих служебных обязанностей сотрудники полиции должны ориентироваться на потребности общества и государства. Это, в свою очередь, должно повысить уровень доверия граждан к деятельности полиции и каждого её отдельного сотрудника. Для того чтобы эффективно решать задачи по предупреждению преступности, необходимо изучить причины, которые на неё влияют, и стараться их исключить. Таким образом, деятельность сотрудников полиции направлена на устранение причин, влияющих на состояние преступности. Однако полиция самостоятельно, без сторонней помощи, не может в полной мере противостоять преступности. Вот почему при решении этой наисложнейшей в условиях развития нашего общества задачи органам внутренних дел просто необходима поддержка граждан и общественных структур. Берекашвили.Л.Ш. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов: учеб, пособие / Л.Ш. Берекашвили.В.П. Игнатов М.: Изд-М, 2004.
Эта поддержка общества важна, с одной стороны, для получения информации, необходимой для предотвращения, раскрытия и расследования преступлений. С другой стороны, взаимодействие с гражданами повышает доверие населения к полиции, позволяет гражданам вносить вклад в обеспечение собственной безопасности и в какой-то мере координировать деятельность полиции, в зависимости от потребностей современного общества и общественного уклада в конкретном регионе. Кроме того, за счёт такого взаимодействия граждане начинают чувствовать и за собой ответственность за поддержание правопорядка и общественной безопасности, решение социальных проблем в своём районе.
Доверие населения к полиции тесно связано с поведением сотрудников полиции по отношению к гражданам, и в особенности с соблюдением норм профессиональной этики как при исполнении служебных обязанностей, так и в частной жизни, обычных бытовых ситуациях. Всё - внешний вид, форма одежды, манера общения, уважение сотрудниками полиции достоинства и основных свобод и прав человека, неравнодушие к чужим проблемам и бедам, элементарное внимание - способствует налаживанию доверительных отношений.
Новый подход основывается на идеях служения полиции обществу и предполагает высокую степень социальной важности её работы, повышения уровня ответственности за результаты своей деятельности не только перед государством, но, в первую очередь, перед обществом и каждым отдельным гражданином.
Исходя из вышесказанного, задачами полиции являются: поддержание общественного спокойствия и правопорядка, защита и уважение прав и свобод личности, предотвращение преступности и борьба с ней, оказание помощи гражданам. Берекашвили.Л.Ш. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов: учеб, пособие / Л.Ш. Берекашвили.В.П. Игнатов М.: Изд-М, 2004.
Защита и уважение прав человека как наиглавнейшая задача правоохранительных органов - отличительная черта функционирования полиции в демократическом обществе. Обязанность полиции быть на страже прав человека становится приоритетной, и залогом успеха в данном случае является хорошо организованная профилактика преступности, то есть её предупреждение. При выполнении этой задачи взаимодействие полиции с гражданами и обществом в целом, а также государственными органами приобретает наибольшее значение, так как только в таком взаимодействии мероприятия по предупреждению преступлений и недопущению их негативных проявлений могут быть максимально эффективными.
Однако работа в данном направлении до настоящего времени была организована не в должной степени, так как взаимодействие такого рода было слабо отражено и раскрыто российским законодательством в сфере правоохранительной деятельности, а гражданами и вовсе воспринималось негативно. В законе РФ "О полиции" взаимодействие правоохранительных органов с гражданским обществом и гражданами не только нашло своё должное отражение, но и выделено как приоритетное направление в деятельности полиции и её сотрудников.
Так как любая обязательная к выполнению задача предполагает ответственное отношение к процессу и результатам её выполнения, то такая новая задача органов внутренних дел, как организация взаимодействия с обществом и гражданином, предполагает выработку новых механизмов и поиск новых путей её решения.
В данном случае повышение уровня профессиональной этики, развитие личностной и профессиональной культуры, этическое и интеллектуальное развитие каждого отдельного сотрудника являются обязательным и просто необходимым элементом решения и выполнения одной из важнейших задач полиции. Подтверждение этому - следующие факторы:
Во-первых, борьба с преступностью и иными правонарушениями - это не только правовая, но и моральная проблема, поскольку нельзя вести борьбу с преступностью и причинами её порождающими, не укрепляя моральные устои общества, а без борьбы с преступностью невозможно обеспечить всемерное развитие и проявление морального фактора в его конструктивной, созидательной роли.
Во-вторых, сотрудникам органов внутренних дел приходится иметь дело, как правило, не с лучшей частью общества, что, с одной стороны, весьма неблагоприятно воздействует на их собственный моральный облик и способно при определённых условиях привести к профессиональной деформации. С другой стороны, служебная этика обязывает каждого сотрудника полиции проявлять такт, выдержку, морально воздействовать на задержанного, арестованного, осуждённого. К тому же, нравственная культура сотрудников органов внутренних дел оказывает заметное дисциплинирующее, воспитательное воздействие на граждан, а также определяет степень их доверия к правоохранительным органам. Агешин.Ю. А - Политика. Право. Мораль / Ю.А. Агешин, М,: Юр ид. лит., 2012,-
Не секрет также, что в условиях демократизации и гуманизации общества, расширения гласности в отношении деятельности правоохранительных органов значение профессиональной морали сотрудников заметно возрастает, так как в первую очередь именно негативные проявления становятся достоянием общественности.
Профессиональная этика рассматривается как определённые моральные требования к сотрудникам, обусловленные спецификой их профессии. Мораль утратила бы свои функции наиболее универсального регулятора поведения и деятельности людей, если бы её требования, нормы не были бы столь универсальны и общезначимы в обществе. Таким образом, требования к профессионально-этической культуре сотрудников органов внутренних дел вдвое выше, чем к рядовому гражданину. Даже правильно проведённая беседа может стать благоприятной и нередко единственной возможностью убедить собеседника в обоснованности вашей позиции, поможет склонить его к принятию правильного решения и создаст предпосылки к изменению, если не мировоззрения в целом, но оценки своего конкретного поступка или отношения к конкретной проблеме. Нужно помнить, что человек, которого вы смогли расположить к себе, окажет значительно большую помощь, чем тот, кого вы пытаетесь заставить говорить с вами. В общении с любым гражданином, даже если это представитель маргинального сообщества, особенно важно умение внимательно слушать. Умение слушать, а главное, услышать собеседника - в сложной ситуации залог взаимопонимания.
Правила поведения сотрудников органов внутренних дел, определяющие вежливое и внимательное обращение к гражданам, неукоснительное соблюдение их прав и свобод, разработаны на основе норм Конституции РФ, общепризнанных принципов международного права, а также других нормативных правовых актов и отражены в Кодексе профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утверждённом приказом МВД России от 24.12.2008 года № 1139.
Каждый гражданин нашей страны должен чувствовать себя в безопасности, видеть в полицейском своего защитника, способного надёжно оградить его жизнь, здоровье, честь и достоинство от преступных посягательств, достойного стать примером для подрастающего поколения, вызывающего уважение. Агешин.Ю. А - Политика. Право. Мораль / Ю.А. Агешин, М,: Юр ид. лит., 2012,-
Обладая широкими правами и полномочиями, предоставленными законом, сотрудники полиции должны пользоваться ими умело и разумно, проявляя при этом выдержку и высокую культуру, придерживаясь высоких моральных устоев. Одновременно сотрудники полиции обязаны быть решительными при пресечении правонарушений, но в то же время их действия должны быть безупречными в правовом отношении, исключающими нарушение законности, понятными и обоснованными для окружающих, исключающими ущемление прав граждан, в том числе задержанных и арестованных.
Сотрудники органов внутренних дел должны помнить, что они постоянно находятся на виду у населения и от их поведения во многом зависит авторитет полиции в целом, доверие к каждому конкретному сотруднику и поддержка граждан. Как показывает жизнь, людьми на первое место ставятся профессионализм, культура поведения и общее интеллектуальное развитие сотрудника, его способность эффективно, грамотно и уверенно исполнять свои служебные обязанности, стремление к социальной справедливости и неукоснительному соблюдению законности, а также высокие морально-волевые, этические качества, способность брать на себя ответственность и противостоять любым действиям, нарушающим закон, права и свободы граждан. Также граждане считают, что не менее необходимые качества сотрудника - это порядочность, нравственность, доброта и сопереживание, великодушие и стремление помочь человеку словом и делом, то есть общепризнанные и общечеловеческие, а значит, наиболее ценные.
Если оценивать пожелания граждан принципиально, то их требования абсолютно правомерны и по-человечески понятны. Такими и должны быть сотрудники органов внутренних дел в правовом высокоразвитом государстве, стремящемся к совершенству. Афанасьева, О.В. Этика и психология профессиональной деятельности юриста: учеб. пособие /О-В. Афанасьева, А.В. Пишелко. М.: Академия: Мастерство, 2011,