Как определяется гонорар адвоката? Оформление оплаты и порядок ее внесения. Адвокатский гонорар: путь к прозрачному налогообложению

Основным принципом в решении вопроса об оплате труда адвоката согласно ст.25 ФЗ от 31.05.2002 г. №63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" является некоммерческий характер оказания квалифицированной юридической помощи. Соглашение между адвокатом и лицом, обратившимся за юридической помощью, в части оплаты - неотъемлемое условие работы адвоката: как платно, так и бесплатно.

При оплате по соглашению гражданину принадлежит право выбора конкретного адвоката.

Оплата труда при оказании бесплатной юридической помощи

Оформление оплаты и порядок ее внесения

2. Цены за консультации (советы) по правовым вопросам и за составление правовых документов

3. Плата за ведение уголовных дел на предварительном следствии и в суде первой инстанции

4. Плата за ведение гражданских дел в суде первой инстанции и административных дел

5. Цены за ведение уголовных, гражданских и административных дел в судах второй инстанции и в порядке надзора

6. Оплата юридических услуг, оказываемых предприятиям, учреждениям и организациям

7. Оплата расходов, связанных с выездом адвокатов для оказания юридических услуг

// Вышеприведенный текст является извлечением из Решения № 11/23-1 Совета АП МО от 22 октября 2014 г.

Статья 16 Кодекса профессиональной этики адвоката

Свои доходы юристы держат в строгой тайне, и редакции пришлось придумать убедительную "легенду", чтобы получить информацию. Мы предложили юридическим компаниям взяться за типичное дело о нарушении договора поставки строительных материалов «нашими» контрагентами. Обозначили сумму ущерба в 15 млн рублей и поинтересовались расценками за представление интересов в Арбитражном суде города Москвы. Как выяснилось, многие фирмы придерживаются фиксированной оплаты - так называемой capped fee. Около половины опрошенных практикуют почасовую оплату. Однако при любой системе цены в компаниях отличаются в несколько раз. Разумного объяснения этому эксперты дать не смогли.

Сколько стоит юрист

Юридическим компаниям была предложена следующая фабула: произошло нарушение договора поставки со стороны наших контрагентов, столичной фирмы. Согласно "легенде" она недопоставила строительные материалы на сумму 15 млн рублей. Нас интересует стоимость представления интересов по этому делу в АСГМ.

Для наглядности мы специально провели выборочный опрос не только в топовых компаниях, но и в некоторых фирмах "второго эшелона".

Цена процесса в АСГМ (в рублях)

Как оказалось, до сих пор практикуется и подход, при котором размер гонорара привязан к цене иска. Например, юридическая фирма "Кворум" запрашивает 10% от взыскиваемой в арбитражном суде суммы (первая инстанция - 4%; апелляционная - 4%; кассационная - 2%).

Примечательную оговорку озвучили в "Хренов и партнеры": "Если претензия не была направлена, то плата за подготовку претензии дополнительно составляет 200 тысяч рублей". А ведение дела - 700 тысяч руб. При условии, что претензия была подготовлена в фирме за представление интересов в 1-й инстанции, ценник снизится и составит 600 тысяч рублей.

Апелляция и кассация практически во всех фирмах стоят гораздо дешевле первой инстанции. Практикуется также почасовая оплата:

Стоимость в час (рублей)

Кстати, почасовая система, по мнению некоторых юристов, отживает свое, и все стараются работать на фиксированных суммах. Об этом говорят, например, Сергей Массарский - директор юридического департамента ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», и Николай Черненький, директор юридического департамента Международного Инвестиционного Банка. Почасовую систему оплаты Черненький называет «американизмом». Да и сами юрфирмы, в частности, "Кворум", в ходе опроса заявляли о том, что они «отходят от почасовки».

С другой стороны, коллегия адвокатов "Резник и партнеры", например, сообщила, что они вообще не используют фиксированную оплату и работают только по ставкам.

Генеральный директор юридического бюро TM Defence Яна Брутман (работает в основном с крупными иностранными компаниями) рассказала сайт, что зарубежные клиенты также предпочитают почасовую систему. "Такая практика понятна и принята во всем мире, - говорит Брутман. - Ее можно сравнить с такси. Поездка "по счетчику", как правило, получается дешевле для клиента, чем если он будет изначально договариваться о цене всей поездки".

Цены на ведение одного и того же дела сильно разнятся

сайт попытался разобраться, почему цены на услуги так существенно отличаются. Однако убедительных объяснений, судя по всему, просто не существует. По крайней мере, их не знает Александр Хвощинский, эксперт рынка юридических услуг: "Что и почему происходит в голове партнера юридической фирмы, делающего предложение по цене, не понять. Понимание сложности дела, точность прогноза трудозатрат, спонтанная оценка платежеготовности клиента, импровизация, настроение, текущая загрузка, стратегические приоритеты, показатели практики, привлекательность дела, инвестиционный настрой - все эти факторы и еще сотня других может повлиять на предложение стоимости".

«Муранов, Черняков и партнеры» прокомментировали свои расценки тем, что стандартное дело будет сильно отличаться от нестандартного. В целом это
1 500 000 руб. за три инстанции, но для "нестандартного дела" это может быть и 1 5000 000 руб. в месяц, и 1 500 000 руб. в неделю, говорят в фирме.

Что касается гонорара успеха, то его оговорили лишь несколько из более чем 30 опрошенных фирм. У Нексия Cis он составляет 2% от общей суммы взысканных с ответчика средств, у Cliff - 2-3%. 10% составляет гонорар успеха в патентном бюро "Гардиум".

Предоплату за ведение дела запрашивают практически все фирмы. Ее размеры, как правило, не раскрываются и оговариваются индивидуально. Впрочем, в "Гардиум" не стали скрывать свою схему: 50% от общей суммы фиксированного гонорара - предоплата, 30% выплачивается после принятия судом иска и назначения заседания, 20% - после вынесения решения.

По словам Александра Хвощинского, предоплата может быть оговорена в разных ситуациях: и при доверительных отношениях между клиентом и юристом, и там, где доверия нет вовсе. «Юристы регулярно побуждаются нести более тяжелые и несправедливые финансовые риски», поэтому вынуждены требовать деньги вперед, говорит эксперт. Однако при этом, отмечает он, «клиенты высшей категории надежности и платежеспособности нередко категорически отказываются вносить предоплату».

О перспективах и состоянии рынка юристы и эксперты говорят осторожно. Дмитрий Черный, партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры», и управляющий партнер адвокатского бюро КИАП Андрей Корельский говорят о том, что за последние годы ставки увеличились, а Сергей Савельев из «Савельев, Батанов и партнеры» считает, что они при этом все же «не растут высокими темпами».

Сложность дела - что это?

Бюджеты по судебным проектам больше всего зависят от такого критерия, как сложность дела, говорят все юристы наперебой. Что же конкретно из себя представляет эта сложность и кто будет оценивать ее? Ведь оценить этот пространный критерий каждый может абсолютно по-разному.

Обычно при расчете ставки за ведение процесса учитываются такие факторы, как предполагаемые трудозатраты, количество параллельных судебных процессов по одному клиенту, стадия рассмотрения дела, сложность дела, необходимость проведения экспертиз, частота и длительность командировок и другое, говорит Андрей Зеленин из Lidings.

Денис Крауялис, адвокат юридической группы «Яковлев и Партнеры», подтверждает, что это понятие является оценочной, субъективной категорией. Могут быть учтены такие факторы, как "наличие или отсутствие достаточной и доступной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному, порядок рассмотрения дела: общий, упрощенный, приказной, относится ли дело к серии дел с аналогичными обстоятельствами, были ли заявлены возражения по существу спора ответчиком, потребовалось ли предоставление дополнительных доказательств, сбор которых был затруднителен, и другое".

Есть старый анекдот: на восторженный возглас клиента: «Просто не знаю, как и благодарить Вас, господин адвокат?!», - адвокат, пожав плечами, сухо ответил: «С тех пор, как финикийцы изобрели деньги, это не проблема». В действительности проблема есть, причем именно у адвоката. Обладая известной самостоятельностью в оценке своего труда, адвокат (или другой специалист, оказывающий юридические услуги), должен определить стоимость своих услуг с учетом многих, часто противоречивых обстоятельств. Как учесть свои интересы и интересы клиента, какой критерий оценки труда избрать?

Цена услуги адвоката - это размер его гонорара. В условиях рынка она формируется по рыночным законам и в основном носит договорный характер, основанный на спросе и предложении.

Определение стоимости адвокатской услуги зависит от двух факторов. Во-первых, финансовые отношения клиента и адвоката должны соответствовать адвокатской этике, и, во-вторых, обеспечивать адвокату основу его финансового благополучия.

Рассмотрим этические правила, выработанные и закрепленные в ходе адвокатской практики, которыми адвокат обязан руководствоваться при финансовых отношениях со своим клиентом.

Правило затраченного труда. В основе адвокатского гонорара лежит затраченный труд, а не результат. Предметом договора между адвокатом и доверителем является не результат (например, положительное решение суда по делу), а сама деятельность по предоставлению юридической помощи. Адвокат может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства, если он совершил все указанные в соглашении с клиентом действия. При этом отказ доверителя от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Например, клиент отказывается оплатить адвокату гонорар, ссылаясь на то обстоятельство, что суд полностью отказал в иске по делу, в котором участвовал адвокат.

Pactum de quota litis. Адвокат ограничивается в заключении pactum de quota litis. Под понятием «pactum de quota litis» подразумевается соглашение, заключаемое между адвокатом и клиентом до вынесения заключительного решения относительно находящегося в разбирательстве дела, в котором клиент является одной из заинтересованных сторон. Заключая соглашения с подобными условиями, клиент обязуется в случае вынесения решения в его пользу выплатить адвокату вознаграждение в виде денежной суммы или какой-либо другой форме. В поверенном праве России включение подобного условия в cоглашение с клиентом ограничено. Согласно правилам адвокатской этики адвокату следует воздерживаться от заключения соглашения о гонораре, при котором выплата вознаграждения ставится в зависимость от окончания дела в пользу доверителя. Это правило не распространяется на имущественные споры, по которым вознаграждение может определяться пропорционально цене иска в случае успешного завершения дела.

Например, в соглашение с клиентом нельзя включить следующее условие: «В случае назначения клиенту наказания, не связанного с лишением свободы, адвокат получает премию в размере 50000 рублей.»

Свобода определения размера гонорара. В поверенном праве отсутствуют верхние и нижние рамки размера адвокатского гонорара. Гонорар адвоката определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Единственным важным условием при этом является требование о том, чтобы размер гонорара адвоката был заранее известен клиенту в полном объеме.

Запрет уступки денежного требования к клиенту. Адвокат не может уступить право дежного требования к доверителю по заключенному между ними соглашению кому бы то ни было. Если по общему правилу кредитор имеет право уступить свое требование без согласия должника, то по финансовому обязательству между адвокатом и клиентом это запрещено.

Например, клиент отказывается оплатить уже оказанную адвокатом услугу. Адвокат не может «продать» этот долг лицам, профессионально занимающимся возвратом долгов. Он должен или простить долг клиенту, или самостоятельно решить эту проблему.

Предварительная выплата гонорара. Адвокат не только имеет право, но и должен стремиться к получению своего гонорара авансом. Это связано с минимизацией риска отказа клиента от оплаты оказанных ему адвокатских услуг. В случае неосуществления клиентом предварительной выплаты адвокат вправе отказаться от дальнейшего участия в разбирательстве дела или от предоставления услуг клиенту.

Ограничение присвоения предмета спора. Адвокату запрещено любым способом приобретать в личных интересах имущество и имущественные права, являющиеся предметом спора, в котором адвокат принимает участие в качестве лица, оказывающего юридическую помощь.

Например, адвокат участвует в споре по поводу недвижимости. При этом он не может, воспользовавшись ставшей известной ему информацией и своим влиянием на клиента, стать собственником этого предмета спора.

Исключением здесь будет являться случай, когда доверитель добровольно предоставляет такое право адвокату. Это обстоятельство должно быть конкретно указано в соглашении между доверителем и адвокатом.

Запрет долговой зависимости от клиента. Адвокат не должен ставить себя в долговую зависимость от доверителя. Это положение не относится к гонорару адвоката.

Запрет залога. Адвокату запрещается принимать от доверителя какое-либо имущество в обеспечение соглашения о гонораре.

Например, клиент на момент обращения не имеет финансовой возможности оплатить услуги адвоката. Он предлагает адвокату в залог свою квартиру. Адвокат обязан отказаться от этого способа обеспечения обязательств.

Второй аспект определения стоимости адвокатской услуги - маркетинговый. Проблема ценообразования - одна из наиболее острых проблем, стоящих перед адвокатами. К сожалению, цены на адвокатские услуги устанавливаются сегодня хаотично. За одну и ту же услугу разные адвокаты могут запросить вознаграждение, размер которого будет различаться в несколько раз.
Адвокаты интуитивно определяют свою финансовую стратегию по отношению к клиенту, и не всегда этот выбор удачен.

Определим некоторые основные цели финансовой стратегии адвоката.

Окупаемость адвокатской деятельности. Гонорар позволяет адвокату существовать на рынке услуг. Подавляющая часть адвокатов покидает корпорацию в связи с недостаточностью средств на свое содержание в этом сообществе.

Поддержка статусности. Если адвокат не является известным специалистом, клиент должен узнать и понять его статус. Цена в этом случае выступает инструментом позиционирования услуг, т.е. она придает адвокату определенный статус на рынке правовых услуг. Адвокатские услуги не всегда явны и обычно потребляются в момент их приобретения. Так как у них нет физических качеств, клиенты имеют тенденцию принимать услуги как должное или просто затрудняются в определении их ценности. Фактически клиент часто использует цену как индикатор качества обслуживания.

Отсев нежелательных клиентов или дел. Адвокат зачастую использует финансовый механизм для отказа от неподходящих ему дел. Назначая клиенту цену за свои услуги, явно не удовлетворяющие клиента, адвокат перекладывает на него бремя отказа от дальнейшего сотрудничества.

Удержание или захват доли рынка юридических услуг. Используя ценовой фактор, адвокатская фирма и адвокат могут продвигать свои услуги на рынке или удерживать свой устоявшийся рынок от попыток захвата его другими юридическими фирмами.

В ходе своей деятельности адвокат может установить цены значительно ниже, чем конкуренты, на уровне конкурентов, выше цены конкурентов. Вопрос состоит в том, какую стратегию он должен использовать. Этот вопрос встает не только в начале деятельности адвокатской фирмы, но и при вхождении на новый сегмент рынка юридических услуг.

Существует множество подходов к формированию гонорарной практики адвокатов. С точки зрения маркетинга адвокат может использовать следующие стратегии ценообразования на свои услуги: стратегию высоких цен, стратегию средних цен, стратегию низких цен, стратегию сверхнизких (демпинговых цен), стратегию целевых цен, стратегию неизменных цен, стратегию изменяющихся цен, стратегию льготных цен, стратегию цен относительно отражения в них качества услуг, стратегию гибких цен, стратегию скидок с цен, стратегию дискриминационных цен, смешанные стратегии.

Этот перечень не является исчерпывающим, так как различные ситуации диктуют различные условия ценообразования.

Стратегия высоких цен применяется в отношении неискушенных или состоятельных клиентов, для которых при обращении к адвокату важны не только качество услуги, но и стремление подтвердить свой имидж за счет уплаты адвокату подчас явно завышенного гонорара. Эта стратегия позволяет максимизировать доход адвоката. Однако она имеет и свои минусы. Так, неискушенный клиент в дальнейшем может узнать, что такого же уровня услуги других (не менее опытных) адвокатов стоят меньше, либо адвокат не сможет добиться ожидаемого от него результата, и тогда разрыв между уплаченной ценой услуги и ее качеством обретет для клиента особую остроту.

Такой клиент вряд ли еще раз обратится к этому адвокату, более того, он может стать источником негативной информации об адвокате, что отрицательно скажется на имидже и будет способствовать сокращению числа клиентов. Кроме того, в момент обращения к адвокату клиент находится в особом состоянии. Перед ним стоит проблема, требующая немедленного положительного разрешения (привлечение к уголовной ответственности, имущественный спор и т.п.). В этот момент клиент готов уплатить явно завышенный гонорар. Однако по разрешении ситуации клиент выходит из этого состояния и начинает подозревать, что сделка с адвокатом была для него кабальной. Отсюда большое количество исков клиентов к своим бывшим адвокатам по поводу завышенного размера их услуг.

• Стратегия высоких цен дает хорошие результаты, если:
• высокая цена поддерживает статус высокого качества услуги;
• наблюдается высокий устойчивый спрос со стороны большого числа клиентов, малочувствительных к цене (в основном это состоятельные клиенты);
• разница между высокой и нормальной ценой невелика;
• конкуренция ограничена (например, в небольших населенных пунктах, где всего один или несколько юристов);
• спрос на услуги выше предложения.

Чем больше вышеперечисленных признаков имеют место, тем более эффективной будет эта стратегия.

О недопустимости применения критериев оценки адвокатских услуг к услугам правового характера, оказываемым иными лицами (не адвокатами).

Поводом к написанию этого материала послужили неоднократные обращения адвокатов о не дифференцированном подходе судов к взысканию в порядке ст. 100 ГПК РФ судебных расходов выигравшей гражданский спор стороне за услуги, оказанные адвокатами и сходные услуги, оказанные лицами, не имеющими статуса адвоката, но осуществляющим деятельность по оказанию правовых услуг. Как правило, прямая ссылка на соответствующее решение АП СК об определении минимальных размеров гонорара в решениях судов отсутствует, но взысканные в возмещение затрат за правовые услуги т.н. частнопрактикующих юристов суммы аналогичны указанным в решениях адвокатской палаты за определенный вид работы (при этом, как правило, мотивировка обоснованности размеров взыскания судами не приводится). Данное обстоятельство позволяет сделать вывод об использовании судами одинаковых критериев оценки правовых услуг, оказанных как адвокатами, так и иными лицами, оказывающими сходные правовые услуги. Адвокаты считают подобную практику судов неправомерной, идущей в разрез с интересами корпорации.

Считаю необходимым представить свою точку зрения по данному спорному вопросу, предоставив возможность коллегам поддержать данную точку зрения, а оппонентам возразить мне на страницах журнала.

Согласно законодательству РФ адвокат вправе определять размер гонорара за оказанные услуги самостоятельно (по соглашению с доверителем) без ограничения минимального или максимального его размера. При этом адвокат руководствуется сложностью дела, затратой времени на исполнение поручения, собственной самооценкой, здравым смыслом и сложившейся практикой.
В целях выработки общих критериев определения размера гонорара органами адвокатского самоуправления (Советом АП СК) в рамках своих полномочий установленных законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» каждый год принимается решение «Об определении размера гонорара» на текущий период.
Данное решение носит рекомендательный характер, но вместе с тем именно его часто берут за основу суды при возникновении споров о разумном и достаточном размере компенсации расходов за оказанные адвокатом правовые услуги и представительство в суде выигравшей спор стороне за счет проигравшей в соответствие с положениями ст. 100 ГПК РФ. И такая позиция судов не может не приветствоваться, поскольку образует единую практику в таком непростом деле как определение разумности и достаточности затрат за конкретную юридическую услугу.
Конечно, суд должен учитывать материальное положение сторон и другие факторы. Поэтому не всегда суды взыскивают именно ту сумму, которая указана в решении Совета АП в качестве минимальной за определенный вид поручения, но исходят именно из неё.
Вместе с тем (по сообщениям адвокатов) за неимением иных критериев - данными же размерами вознаграждения (установленными решениями адвокатской палаты о размере гонорара) суды пользуются и при определении разумности и достаточности вознаграждения за сходные услуги правового характера, оказанные представителями сторон - не адвокатами, многие из которых даже не имеют высшего юридического образования.
Такое уравнение критериев оплаты услуг адвокатов с одной стороны и других представителей сторон, не входящих в адвокатскую корпорацию, представляется не корректным.
Так, согласно ст. 1 федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности…» именно адвокаты оказывают квалифицированную юридическую помощь. Таким образом, квалифицированность оказанной адвокатом юридической помощи является презумпцией в виду уже самого факта получения юристом статуса адвоката после сдачи соответствующего квалификационного экзамена. Согласно вышеназванному закону и принятым в его исполнение актам органов адвокатского самоуправления адвокат обязан поддерживать и повышать за свой счёт собственную квалификацию. Также адвокат несет расходы по содержанию и обеспечению функционирования органов адвокатского самоуправления, по содержанию служебного помещения и иные расходы в связи с членством в корпорации. При отсутствии должной квалификации, совершении действий порочащих звание адвоката, нежелание или неспособность оказывать квалифицированные правовые услуги - адвокат утрачивает свой профессиональный статус.
Данные обстоятельства в своей совокупности определяют более высокое качество правовых услуг адвоката по отношению к иным поверенным, повышают дисциплину, ответственность адвоката для обеспечения полного и добросовестного исполнения обязательств перед доверителем.
Юристы не являющиеся адвокатами не несут в силу закона указанных выше обязанностей по поддержанию и повышению квалификации, не несут каких либо строго обязательных, установленных законом материальных затрат для обеспечения собственной деятельности и статуса. Кроме того, немаловажно, что юристы-предприниматели не ограничены в видах своей деятельности. Адвокаты же, в силу законного ограничения, не вправе заниматься иной оплачиваемой деятельностью, кроме адвокатской (за исключением научной и преподавательской деятельности). Исходя из указанных особенностей статуса адвоката как независимого профессионального правового советника - Палата применительно именно к адвокатской деятельности устанавливает единые критерии стоимости работы адвоката. Применение тех же критериев по аналогии к оценке работы формально (в силу отсутствия соответствующего статуса) непрофессиональных (неквалифицированных) правовых советников является недопустимым. Несмотря на внешнюю схожесть оказываемых правовых услуг, аналогичность по количественному показателю и объёму работы - должен быть разный подход и разная оценка стоимости работы адвокатов и иных представителей сторон. Разница очевидна. С одной стороны - единая устойчивая корпорация профессионалов, а с другой - неустойчивая, неорганизованная и неуправляемая масса людей, одним из видов деятельности которых (зачастую не основным) является оказание правовых услуг. Соответственно, подходить с одним мерилом к двум столь разным институтам оказания правовой помощи - неправильно.
При этом необходимо заметить, что многие конкретные юристы, не являющиеся адвокатами, по своему уровню, профессиональной подготовке, иным качествам не уступают или даже превосходят многих адвокатов. Но это всё же не является тенденцией, а является исключением. Поэтому в отдельных случаях, исходя из статуса, уровня образования, авторитета, высокого профессионализма отдельно взятого юриста, сложности проделанной работы - оценка его труда судом может быть много выше оценки работы среднего адвоката.
В данном же случае речь идет не об оценке профессиональных достоинств конкретного юриста, а об общих формальных признаках профессии, присущих в силу закона одним (адвокатам) и отсутствующим опять же в силу формальности у других.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к следующим выводам:

В случае отсутствия соответствующей мотивировки или недостаточной мотивировки решений судов в части взыскания судебных расходов за правовые услуги, оказанные не адвокатами, в размерах аналогичных установленным решениями АП СК «Об определении размера гонорара…» считаю целесообразным для адвокатов - обжаловать решения судов в означенной части.

Адвокат, заведующий АК № 1 СККА г. Невинномысска, член квалификационной комиссии АП СК Трубецкой Никита Александрович
август 2011 года

Гонорары адвокатов в Москве и в России зависят от множества факторов: общей их известности, социального положения, количества и качества выигранных дел и много другого.

В рамках данной статьи постараемся рассказать об основных правовых тонкостях определения гонорара.

Как происходит определение гонорара адвоката?

Законодатель не устанавливает никаких требований к определению границ оплаты труда адвоката. В принципе, исходя из логики действующего нормативной правовой базы, определение гонорара осуществляется сторонами по взаимному согласию.

При этом в стоимость услуг адвоката обычно включаются:

• сам гонорар (как оплата труда юриста);
• компенсация возможных расходов, понесенных адвокатом во время осуществления мероприятий по защите клиента;
• различных компенсаций и премий.
• Гонорар адвоката определяется обычно по нескольким показателям:
• Сложность дела. Как рассказывают юристы, активно занимавшиеся практикой, в случае, если, например, в ходе уголовного процесса выяснилось, что гражданин совершил не одно (как он говорил ранее) преступление, а несколько, то изменение линии защиты, дополнение имеющихся фактов приводит к существенному увеличению стоимости услуг адвоката.
• Правовое положение защищаемого лица. Если гражданин, обвиняемый, например, в совершении убийства был заключен под стражу, то услуги адвоката «на старте» априори будут стоить дороже.

Виды получаемых гонораров:

• За консультационную работу – наиболее «простой» вариант получения вознаграждения. За консультационную работу (в зависимости от сложности и сферы) адвокаты обычно берут от 100 до 10 тысяч рублей.
• Договор правового обслуживания – договор, заключаемый обычно в предпринимательской сфере.
• Представление интересов защищаемого лица в суде по уголовному или гражданскому делу – цены в указанных случаях серьезно разнятся: стоимость работы по «уголовному делу» чаще всего бывает выше, чем по гражданскому производству (исключая, пожалуй, наиболее сложные дела, связанные с коммерческими спорами).
• Вознаграждение за составление юридического заключения.

Как осуществляется выплата вознаграждения адвокату?

Как правило, вознаграждение выплачивается частями: сначала уплачивают предоплату, потом – оставшееся вознаграждение. Размеры вышеуказанных выплат определяются по соглашению между адвокатом и клиентом (такое же положение содержится в документе, получившем название «Инструкция о порядке определения гонорара адвоката», принятым адвокатским объединением).

Итак, какие могут быть варианты соглашений с адвокатом:

• Оплата в зависимости от времени оказания услуг (почасовая, например, или комплексная);
• Оплата в зависимости от достигнутого результата – гонорар успеха адвоката (в последнее время адвокаты любят «дополнять» имеющееся соглашение пунктами о дополнительной оплате, если дело будет выиграно в определенные сроки). Следует отметить правовую неоднозначность данного «гонорара»: с одной стороны - все высшие судебные инстанции (Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ) признали возможность включения данного пункта в договор в зависимости от определенных условий, но с другой стороны – нижестоящие суды иногда признают указанные выплаты незаконными.

Кстати, некоторые адвокаты любят «избегать» ведения каких-либо разговоров об уплате вознаграждения в «официальных документах». Они определяют свою позицию тем, что «работают вне установленного времени, занимаются этими делами в качестве хобби», поэтому не собираются определять соглашением взаимодействие между адвокатом и подопечным. Скажем сразу: данная схема крайне невыгодна клиенту. Если адвокат внезапно захочет отойти от дела (получив, например, аванс), то никаких удостоверяющих документов у вас не будет. Верьте юристу только в том случае, если есть письменное соглашение, утвержденное и подписанное сторонами.

Оформление оплаты услуг адвоката в договоре

Единого и установленного требования к форме выражения указанного вопроса в договоре с адвокатом, к сожалению, нет.

Поэтому мы приведем наиболее популярный.

В параграфе, который обычно называется «Определение стоимости услуг адвоката», указывается следующее:

Вознаграждение адвоката – гонорар, выплачиваемые в следующем порядке. Доверитель должен внести гонорар при подписании данного соглашения в сумме [далее идет определение суммы в рамках имеющихся договоренностей].

Кроме того, доверитель должен выплатить адвокату расходы, связанные с исполнением адвокатом своих функций:

• транспортные расходы,
• командировочные расходы,
• почтовые расходы, в размерах, предусмотренных соответствующей документацией.

Отметим, что гонорары адвокатов, работающих на территории города Москва, составляют от 15 до 100 тысяч рублей. Как мы ранее отмечали, все зависит от «масштабности дела».

Главная » Тгп » Как определяется гонорар адвоката? Оформление оплаты и порядок ее внесения. Адвокатский гонорар: путь к прозрачному налогообложению