Что такое патент на полезную модель. Полезная модель: особенности и характеристики
Многие читатели без труда обнаружат несоответствия в заглавии этой статьи, ведь в России в области патентного права применяются только термины «полезная модель» и «промышленный образец»; другое сочетание слов читается недопустимым.
От людей же, далеких от юриспруденции, можно услышать и о «полезном образце», и о «промышленной модели», и о других, ещё более экзотических вещах.
Попробуем навести порядок в умах и объяснить отличие терминов «промышленный образец» и «полезная модель».
Промышленный образец - это художественное решение внешнего вида изделия.
Промышленный образец создает дизайнер, который придает изделию удобную (эргономичную) форму и привлекательный (эстетичный) внешний вид.
Теперь, когда мы столь быстро разобрались с термином «промышленный образец», можно перейти к второму термину – «полезная модель».
Полезная модель - это новое техническое решение в конструкции изделия.
Многие новые технические решения при ближайшем рассмотрении вполне очевидны для специалистов и не несут на себе отпечатка изобретательской деятельности. Поэтому такие технические решения не могут называться изобретениями.
Первой страной, в которой решили выдавать патенты на новые технические решения, которые «не тянут» на изобретения, была Германия. С 1891г. (!!!) в этой стране охраняются патентами полезные модели, которые называются здесь Gebrauchsmuster, что можно перевести на русский язык и как «полезная модель», и как «полезный образец», и даже как «полезный шаблон». Вот только использовать другие варианты перевода, кроме официально принятого термина «полезная модель», мы вам не советуем - специалисты в России Вас не поймут.
В заключении прольем свет ещё на один важный момент. В одном и том же изделии могут одновременно присутствовать как новый дизайн, так и новые технические решения (одно или несколько). Поэтому такое изделие может быть защищено и патентом на промышленный образец, и патентом на полезную модель (а иногда - несколькими патентами на полезную модель).
Какой вид патентной защиты предпочесть для Вашего изделия?
Мнение специалистов однозначно: в патентовании нет ничего лучше комплексного подхода. Нужно патентовать результаты интеллектуальной деятельности и конструктора, и дизайнера. Ибо, как показывает наш опыт, патентов много не бывает.
Полезная модель - техническое решение в любой области человеческой деятельности, относящееся к устройству (Патентное право ст 1345-1407 ).
Полезные модели часто называют «малое изобретение ». Творческий уровень технических решений, охраняемых в качестве полезных моделей ниже, чем творческий уровень технических решений, охраняемых как изобретение.
В России устанавливают два условия патентоспособности, т.е. регистрации полезной модели:
- промышленная применимость;
- новизна.
Полезная модель обладает новизной - это ее неизвестность из сведений об уровне техники. Под уровнем техники понимаются любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели, а также сведения об ее применении в Российской Федерации. При этом необходимо иметь в виду, что служебная, секретная и т.п. информация во внимание не принимается.
Промышленно применимой полезная модель является, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности.
Полезные модели являются важнейшими объектами патентного права и иногда именуются «малыми изобретениями» в силу некоторых особенностей. Сразу обратим внимание, что полезных моделей ежегодно регистрируется меньше, чем изобретений: за 2016 год Роспатент выдал патенты на 8875 этих объектов. Теперь дадим определение. Полезная модель – это техническое решение, которое относится к устройству. Следовательно, можно выделить следующие признаки:
- Это, как и изобретение, определенное решение какого-либо вопроса, в котором возникла объективная необходимость.
- Решение должно относиться только к устройству. Если для изобретения могло быть решение относительно как конечного продукта, так и способа, то полезная модель относится только к конечному продукту, притом этот продукт должен являться устройством.
В качестве примера можно привести патенты на складной стул (№99937 по ФИПС), на лесопосадочную лопату (№90652 по ФИПС). Как видно, каждый из таких результатов интеллектуальной деятельности решает возникший в объективной действительности вопрос. Кроме того, и лопата, и стул являются устройствами. Почему они не охраняются в качестве изобретений? Чтобы ответить на данный вопрос, следует проанализировать условия патентоспособности.
Условия патентоспособности
Охрана патентным правом будет обеспечиваться тогда и только тогда, когда Роспатент установит наличие у объекта определенных условий. К таким условиям относятся:
- Новизна. В п. 2 статьи 1351 Гражданского кодекса РФ сказано, что полезная модель признается новой в том случае, когда сумма всех ее существенных признаков не известна из уровня техники. Иными словами, этот результат интеллектуальной деятельности должен в целом вносить что-то новое в уровень техники. Так, в нашем примере лесопосадочная лопата решает вопрос относительно посадки леса, т.е. привносит новое в технику. Вместе с тем сама лопата уже была ранее зарегистрирована в качестве изобретения.
- Промышленная применимость. Этот критерий говорит о возможности фактического использования объекта в какой-либо отрасли экономики либо в социальной сфере. В том случае, если объект бесполезен, Роспатент может отказать в регистрации.
Обратим внимание на отсутствие изобретательского уровня. Именно в силу этого полезные модели называются «малыми изобретениями»: Роспатент предъявляет к ним менее жесткие требования, и сама экспертиза, как правило, проводится быстрее.
Вместе с тем даже специалисты в области интеллектуального права – патентные поверенные РФ – иногда затрудняются правильно установить квалификацию. Зачастую Роспатент обнаруживает в заявленном на регистрацию в качестве полезной модели объекте наличие изобретательского уровня и указывает, что объект нужно зарегистрировать как изобретение. В том случае, когда, наоборот, изобретательский уровень отсутствует, Роспатент требует переквалификации на полезную модель (если, конечно, объект относится к устройству). Таким образом, изобретательский уровень – основной разграничительный критерий.
Срок действия патента
Экспертиза и регистрация объектов в качестве полезных моделей не занимают много времени и в целом намного проще, если сравнивать с изобретениями и промышленными образцами. Возможно, именно поэтому в законе установлен наиболее низкий срок правовой охраны для полезных моделей – всего десять лет, причем без возможности продления.
Что такое патент на полезную модель?
Полезная модель это предоставляемая государством юридическая форма защиты технических решений, не обладающих "изобретательским уровнем" - критерием оценки патентоспособности необходимым для выдачи патента на изобретение, но удовлетворяющее двум другим критериям оценки патентоспособности один из которых требует, чтобы техническое решение обладало новизной, а другой требует, чтобы устройство было промышленно применимым.
Эта форма принята не во всех странах и имеет место в Германии, Австрии, Аргентине, Италии, Бразилии, Испании, Китае, Тайване, Польше, Украине, Франции, Португалии, Мексике, Марокко, Чили, Узбекистане, России, Финляндии, Японии и Южной Корее.
На какой срок выдается патент на полезную модель?
Патент на полезную модель выдается сроком на десять лет с даты подачи заявки в Патентное ведомство, после чего он, в случае наличия соответствующего ходатайства патентообладателя, может быть продлен на три года.
Что может быть запатентовано в качестве полезной модели?
В качестве полезной модели охраняются технические решение, относящееся исключительно к устройствам, не противоречащее нормам гуманности и морали и удовлетворяющее критериям новизны и промышленной применимости. Полезная модель считается удовлетворяющей критерию "новизна", в том случае, если совокупность, описывающих ее, существенных признаков не известна из уровня техники. Под "уровнем техники" в патентной терминологии подразумевают любые ставшие общедоступными и/или опубликованные сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель,
Что не может быть запатентовано в качестве полезной модели?
Правовая охрана в качестве полезной модели не предоставляется:
В чем отличия патента на полезную модель от патента на изобретения?
В отличие от изобретения к полезной модели не предъявляется требование изобретательского уровня. Это означает, что полезной моделью может быть признано любое устройство, даже вполне очевидное для специалиста, но формально нигде не описанное и широко не известное, вследствие чего удовлетворяющее критерию новизны. Все остальные требования, а также структура и наполнение заявки аналогичны патенту на изобретение.
Какой объем прав по сравнению с патентом на изобретение получает владелец патента на полезную модель?
Объем прав делегируемый государством владельцу патента на полезную модель идентичен объему прав патента на изобретения, т.е. владелец патента на полезную модель, также как в случае с изобретением обладает исключительными правами, на техническое решение, описанное в патенте.
Возможно ли получить патент на полезную модель и патент на изобретение одновременно на одно и то устройство?
Строго говоря нет, но в патентной практике уже типичной стала ситуация когда одновременно подается заявка на полезную модель и на изобретение, при этом формула полезной модели, по сравнению с формулой изобретения, немного сокращается и/или модифицируется и устройство описанное такой формулой юридически уже считается иным, и хотя по сути оно является тем же самым на сегодняшний день эксперты отраслевых отделов не видят препятствий в выдаче патента на изобретение на устройство уже защищенного патентом на полезную модель. Конечно же такая ситуация является недоработкой законодательства и патентного ведомства, но это весьма выгодно заявителям, и пока существует такая возможность мы рекомендуем ей воспользоваться.
В чем преимущества полезной модели над изобретением?
Стоимость патентования полезной модели примерно в 1,5 раза ниже чем изобретения, процесс выдачи проще и быстрее. В данный момент патентную грамоту с момента сдачи материалов полезной модели в ФИПС можно получить уже через 5-6 месяцев, а иногда и ранее, по сравнению с 1,5-2 годами для патента на изобретение. Кроме того, в патентном законодательстве и практике есть еще одна, помимо описанной выше, недоработка, по сути, юридически делающая позиции патента на полезную модель более сильными, чем патента на изобретение. Хотя все должно было бы быть в точности наоборот, патент на полезную модель очень трудно, а некоторые невозможно, аннулировать через Палату по патентным спорам, чего не скажешь о патентах на изобретения. Это связано с разницей критериев оценки патентоспособности. Так как к полезной модели предъявляются требование лишь новизны, то аннулирована она может быть в том случае если будет доказана ее известность ссылкой на один информационный источник, т.е. вся формула патента должна содержаться в этом источнике, причем в данный момент заседатели Палаты требуют, чуть ли не дословного совпадения понятий формулы и противопоставляемого источника, при этом патент на изобретение может быть оспорен любым количеством ссылок на любые источники.
Требования к полезным моделям.
Подать заявку на патентование полезной модели может как юридическое, так и физическое лицо, а также группа лиц. В заявке помимо заявителей указываются авторы технического решения, которые в соответствии с патентным законодательством имеют право на вознаграждение от патентообладателя. Заявителем и автором может являться одно и то же физическое лицо (лица).
Основным требованием к полезной модели является мировая новизна. Техническое решение считается новым, если оно не известно из уровня техники. Под уровнем техники подразумеваются любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты подачи заявки. За подачу заявки, а также за выдачу патента (в случае положительного решения экспертизы) уплачивается государственная пошлина. Во избежание уязвимости патента, а также для выявления аналогов, перед подачей заявки необходимо провести проверку на мировую новизну и сформулировать объем притязаний заявителя.
Что получает владелец патента?
По завершении процедуры патентования, владелец патента получает исключительное право на полезную модель . Патент удостоверяет приоритет, авторство полезной модели, и содержит сведения о патентообладателе, сроке действия патента, а также формулу полезной модели.
Патент, выданный Российским патентным ведомством, действует только на территории Российской Федерации. После публикации патента ни в одной стране мира иной заявитель не сможет получить законный патент на аналогичное техническое решение. При этом описанное в патенте техническое решение может быть свободно использовано любым лицом в своей продукции в других странах. Ввоз продукции из этих стран на территорию действия патента запрещен Законом. Поэтому, при наличии заинтересованности в зарубежном рынке, рекомендуется провести патентование в других государствах.
Любое физическое или юридическое лицо, незаконно использующее запатентованную полезную модель , считается нарушителем патента. Патентообладатель вправе требовать от нарушителя прекращения нарушения патента, возмещения причиненных убытков в соответствии с гражданским законодательством; публикации решения суда в целях защиты своей деловой репутации; осуществления иных способов защиты прав в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Патенты можно продавать или предоставлять лицензии (разрешения) на их использование путем заключения соответствующих лицензионных договоров. Такого рода договоры подлежат обязательной государственной регистрации в Патентном ведомстве и публикации в официальных изданиях.
Услуги, оказываемые патентным бюро "ПАТИКА":
- патентование полезных моделей
- проверка патентной чистоты продукции
- патентный поиск (проверка на мировую новизну)
Исключительные права на полезную модель охраняются наряду с правами на иные результаты интеллектуальной деятельности.Обязательным условием предоставления правовой охраны является наличие патента на полезную модель, выданного федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патента, имеющего силу на территории РФ в соответствии с международными договорами РФ (статья 1346 ГК РФ).
Нередки случаи, когда правообладателя злоупотребляют имеющимися у них исключительными правами, используя их для собственного обогащения. В практике такое явление получило название «патентный троллинг» включающий использование слабых мест систем патентных прав и гражданских исков для получения выплат за действительные или выдуманные нарушения.
Патентный троллинг наиболее распространен в сфере оборота исключительных прав на изобретения и т.п., однако, подобные злоупотребления исключительными правами на полезную модель также не исключены. В случае предъявления требований со стороны такого правообладателя необходимо помнить, что согласно п. 2 ст. 1358 ГК РФ использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец; осуществление способа, в котором используется изобретение, в частности путем применения этого способа.
Если при использовании изобретения или полезной модели используются также все признаки, приведенные в независимом пункте содержащейся в патенте формулы другого изобретения или другой полезной модели, другое изобретение, другая полезная модель или другой промышленный образец также признаются использованными (абз. 3 п. 3 ст. 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании этого против требований правообладателя могут быть заявлены возражения, основанных на доводах о том, что в спорной продукции, полезная модель правообладателя не используется. Соответствующие доводы могут быть подтверждены заключением специалиста.
Анализ существующей судебной практики позволяет сделать вывод, что если в ходе разбирательства будет установлено, что независимые признаки формулы полезной модели правообладателя не используются ответчиком, это будет являться основанием для отказа в удовлетворении требований правообладателя (Определения ВАС РФ от 11 октября 2012 г. N ВАС-13083/12, от 30 июля 2009 г. N ВАС-9205/09).
При рассмотрении данной категории дел судами зачастую назначается экспертиза. По этой причине представление заключения специалиста не исключает возможности назначения судебной экспертизы, выводы которой могут не совпадать с выводами специалиста. В такой ситуации велик риск того, что судом будет принято во внимание именно заключение судебной экспертизы, а не заключение специалиста (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2013 г. по делу № А76-6455/2012).
Как указал Президиум ВАС РФ в п. 9 Информационного письма от 13 декабря 2007 г. N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», при наличии двух патентов на полезную модель с одинаковыми либо эквивалентными признаками, приведенными в независимом пункте формулы, до признания в установленном порядке недействительным патента с более поздней датой приоритета действия обладателя данного патента по его использованию не могут быть расценены в качестве нарушения патента с более ранней датой приоритета.
Таким образом, при наличии у ответчика патента на полезную модель, используемую в производстве продукции, даже и с более поздней, чем у правообладателя, датой использование такой полезной модели не будет являться нарушением прав обладателя патента (Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2011 г. по делу N А70-11260/2010, от 24 сентября 2009 г. по делу N А05-13108/2008).
Однако при использовании данного способа защиты необходимо учитывать следующее:
- процедура получения патента на полезную модель требует определенных временных затрат.
- правообладателем могут быть поданы возражения против выдачи патента на полезную модель.
- в соответствии с п. 1 ст. 1381 ГК РФ, приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца устанавливается по дате подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Таким образом, даже при условии получения патента на полезную модель, его действие будут распространяться на продукцию, выпущенную ответчиком после даты приоритета, соответственно, существует риск, что предложения о продаже такой продукции, сделанные ответчиком до этой даты, могут быть расценены как нарушение исключительных прав обладателя патента.
В соответствии с п. 1 ст. 1398 ГК РФ, патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть в течение срока его действия признан недействительным полностью или частично в случаях:
1) несоответствия изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности, установленным ГК РФ;
2) наличия в формуле изобретения или полезной модели либо в перечне существенных признаков промышленного образца, которые содержатся в решении о выдаче патента, признаков, отсутствовавших на дату подачи заявки в описании изобретения или полезной модели и в формуле изобретения или полезной модели (если заявка на изобретение или полезную модель на дату ее подачи содержала такую формулу) либо на изображениях изделия;
3) выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий, предусмотренных ст. 1383 ГК РФ;
4) выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с ГК РФ, или без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с ГК РФ.
Согласно п. 3, 4 той же статьи ГК РФ, патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным полностью или частично на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, принятого в соответствии с п. 2 и 3 ст. 1248 ГК РФ или вступившего в законную силу решения суда.
Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется со дня подачи заявки на патент.
Как указал Президиум ВАС РФ в п. 9 Информационного письма от 13 декабря 2007 г. N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», признание патента недействительным означает отсутствие правовой охраны такого патента с момента подачи в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) заявки на выдачу патента.
Таким образом, в случае признания патента правообладателя на полезную модель недействительным, он будет аннулирован со дня подачи заявки.
В силу п. 2 ст. 1398 ГК РФ, выдача патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорена любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, путем подачи возражения в палату по патентным спорам.
Выдача патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорена в судебном порядке любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи.
Следовательно, возражения против выдачи правообладателю патента на полезную модель при наличии соответствующих оснований могут быть поданы в палату по патентным спорам любым лицом, в том числе, ответчиком. Данный вывод подтверждается судебной практикой – Определения ВАС РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-8566/13, от 20 января 2011 г. N ВАС-16253/10).
В соответствии с п. 2 ст. 1248 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (п. 2 ст. 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.
Исходя из приведенных норм ГК РФ, в случае отказа Палатой патентным спорам в удовлетворении возражений против выдачи патента, такое решение Палаты может быть оспорено в судебном порядке. Следует учитывать, что возражения относительно правомерности выдачи патента на полезную модель не могут быть использованы в рамках дела, возбужденного по требованиям обладателя патента о прекращении нарушения его исключительных прав, в силу того, что данные доводы подлежат рассмотрению Палатой по патентным спорам, а судом – только по жалобам на решения Палаты по патентным спорам (см. например, Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2011 г. по делу N А70-11260/2010, от 24 сентября 2009 г. по делу N А05-13108/2008).
В соответствии с п. 1 ст. 1361 ГК РФ, лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (статьи 1381 и 1382) добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).
Основываясь на данной норме закона, ответчиком могут быть заявлены возражения против требований обладателя патента со ссылкой на наличие у него права преждепользования спорной полезной моделью. Однако, в для подтверждения данных доводов потребуются доказательства того, что ответчик до даты приоритета полезной модели правообладателя, разрабатывал, производил, предлагал к продаже, реализовывал продукцию с использованием данной полезной модели (Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02 сентября 2010 г.по делу № А50-38336/2009).
Перечисленные обстоятельства позволяют придти к выводу о том, что залогом эффективной защиты от требований недобросовестного правообладателя является осуществление целого ряда юридических действий, требующих определенной подготовки. По этой причине целесообразно при получении подобных требований сразу привлекать к участию в деле профессионального юриста.
