а в 2003-2004 гг. - вновь возрастание.

Интенсивность (коэффициент) преступности несовершеннолетних возрастали с несущественными отклонениями до 1995 г. Далее в течении трех лет они снижались и в 1999 г. вновь увеличились, затем с 2002 г. вновь возросли, и в 2004 г. указанный коэффициент оказался таким же, как в 1999 г.

Особенности структуры преступности несовершеннолетних заключается в следующем:

) более узкий круг совершаемых преступлений;

) меньшая доля тяжких преступлений (в основном преобладают кражи и хулиганство - 80%, до недавнего времени были относительно редки убийства, тяжкие телесные повреждения, разбои - 10%);

) незначительную долю занимают преступления, совершенные по неосторожности.

Во многом это объясняется спектром выполняемых подростками социальных ролей, а также повышенной латентностью. Ряд преступлений (должностные, воинские, ряд преступлений против семьи и несовершеннолетних и др.) вообще не могут быть совершены несовершеннолетними.

В структуре преступлений несовершеннолетних доминируют изнасилования, хищения, причинение вреда здоровью, хулиганство, наркотизм, вымогательство, угоны автотранспорта. Эти преступления составляют 80-85% всех совершенных несовершеннолетними. Несомненно «лидером» среди подростковых преступлений является кража (около 60% совершенных преступлений, что на 20% превышает долю краж во «взрослой» преступности). Вторым по распространенности среди несовершеннолетних преступлением является грабеж (около 10%), причем устойчива тенденция его роста. Небольшие доли составляют убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, разбой, вымогательство, но тенденция их изменения крайне неблагоприятна: их абсолютные и относительные показатели увеличились в 2000-е годы почти в два раза. Доминирующей тенденцией является абсолютный и относительный рост опасных насильственных и корыстно-насильственных преступлений.

В настоящее время несовершеннолетние преступники все чаще применяют оружие, причем огнестрельное оружие применяется в 9% случаев, а холодное оружие - в 10%. Кроме того несовершеннолетние преступники используют усыпляющие средства при кражах и изнасилованиях.

Тревожной тенденцией является все большее вовлечение несовершеннолетних в преступный оборот наркотиков. Удельный вес криминального наркотизма в структуре преступности несовершеннолетних за последние годы увеличился в два-три раза.

Произошли изменения и в мотивационной структуре преступности несовершеннолетних. Значительно усилилась ее корыстная направленность. Так, если раньше лишь 25-30% краж совершались только из корыстных мотивов, в остальных случаях преобладали мотивы лжетоварищества, самоутверждения и т.д., то в настоящее время корыстная мотивация превалирует.

Следует подчеркнуть, что преступления несовершеннолетних носят большей частью групповой характер (в 3 случаях из 5 преступления несовершеннолетними совершаются в группе). Просматривается определенная закономерность: по одиночке даже самый отъявленный хулиган не представляет для окружающих никакой опасности, однако стоит ему оказаться в группе своих единомышленников, по малейшему поводу, а иногда и вовсе бес повода у него возникает немотивированное проявление агрессии.

Повышенная импульсивность, жестокость, интенсивность и ситуативность групповых преступлений, совершаемых подростками, достаточно часто существенно отягощает последствия таких преступлений. Легкость быстрого неформального объединения, привычки к групповому общению, повышенный интерес к конфликтным ситуациям, потребность в самореализации, стремление к оригинальности и уникальности, неустойчивость идейных, нравственных и правовых убеждений при определенных, особенно критических обстоятельствах, за короткий промежуток времени способны многократно увеличить опасность умело спровоцированных антиобщественных действий несовершеннолетних. Все это может довести их негативные последствия до уровня более высокого в сравнении с тем, который наблюдается в результате противоправных действий взрослого населения.

В 90-е годы стали появляться устойчивые неформальные группировки несовершеннолетних (в таких городах, как Казань, Йошкар-Ола, Чебоксары, Ульяновск, Курган, Люберцы), которые в дальнейшем переросли в бандитские формирования. Любопытно, что некоторые неформальные группировки несовершеннолетних первоначально не занимались совершением преступлений, а возникли на базе идеи здорового образа жизни и аскетического поведения. При этом объединение в них несовершеннолетних происходило за счет четкой субординации и жесткой дисциплины. Как правило, в создании каждой такой группировки либо прямо, либо косвенно участвовал взрослый человек, вышедший из криминальной среды.

В последнее время отмечается некоторая тенденция усиления националистической направленности таких группировок (главным образом благодаря влиянию взрослых подстрекателей). Общей идеологической основой деятельности таких групп несовершеннолетних является агрессивная ксенофобия.

2. Характеристика личности несовершеннолетнего преступника

Главное при рассмотрении личности несовершеннолетнего преступника - возраст . С этим связаны определенные биологические, психологические и психические изменения в структуре личности. Процесс социализации человека начинается с раннего возраста. В детстве человек складывается как общественное существо, у него развиваются интеллект, умение анализировать и обобщать окружающие явления, способность предвидеть возможные последствия своих поступков; вырабатываются волевые качества: настойчивость, целеустремленность, самоконтроль, активность, инициатива; формируются самосознание, чувство собственного достоинства, стремление к самостоятельности. Все это связано с криминологическим изучением личности несовершеннолетнего.

Несовершеннолетний возрастной период целесообразно разграничить на две подгруппы - 14-15 и 16-17 лет - и дифференцированно анализировать их криминальные характеристики. По многим криминологически значимым показателям обе группы заметно отличаются друг от друга. Так, коэффициент криминальной активности в первой группе в 2,6 раза ниже, чем у старших подростков. Удельный вес 16-17 летних на протяжении последних лет устойчиво составлял немного больше или меньше 70%. В группе 14-15 летних выше доля лиц, которые совершили кражу, грабеж, причинение вреда средней тяжести. Среди 16-17 летних - выше доля лиц, совершивших убийство, изнасилование, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, разбой, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Преступность несовершеннолетних в своей основе - это мужская преступность, на долю девушек приходится около 8% зарегистрированных преступлений. В то же время число зарегистрированных преступлений, совершенных несовершеннолетними женского пола, в 1997-2000 гг. росло из года в год и в 2000 г. их удельный вес в общем числе несовершеннолетних составлял 8,6%. Количество девочек, состоящих на учете в подразделениях по предупреждению правонарушений несовершеннолетних, возросло в 1997-2000 гг. в 1,3 раза, а доставленных в органы внутренних дел - в 1,7 раза. Проводимые исследования показывают, что значительно увеличивается доля девушек, совершивших преступления, в некоторых регионах этот показатель равен доле женской преступности - до 13-17%. Позднее заметных изменений к лучшему не наблюдалось.

Структурная характеристика несовершеннолетних по социальной принадлежности по итогам 2001 г. выглядит следующим образом: рабочих - 5,3%; учащихся - 46%; студентов - 3,1%. Вместе с тем увеличилось в 1,6 раза количество учащихся и студентов, доставленных в органы внутренних дел за правонарушения.

Не работающие и не учащиеся несовершеннолетние, употребляющие алкоголь и наркотические вещества, как правило, связаны криминальной средой, и именно они являются исполнителями совершаемых преступлений. Изучение уголовных дел показывает, что 22% тех взрослых, которые вовлекают несовершеннолетних в совершение преступлений, состоят на учете по поводу употребления алкоголя. Опрос вовлеченных несовершеннолетних показал, что 8% взрослых вовлекли их в совершение преступлений в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

В качестве резерва пополнения «армии» преступников необходимо рассматривать несовершеннолетних, не работающих и не учащихся (более 100 тыс.), состоящих на учете в подразделениях по делам несовершеннолетних ОВД.

Криминологически существенно также то, что ежегодно в России более 700 тыс. подростков привлекаются к административной ответственности, 85-88 тыс. доставляются в органы внутренних дел за совершение общественно опасных деяний до достижения возраста уголовной ответственности.

Преступность несовершеннолетних отличает и особая территориальная распространенность . Традиционно считалось, что преступность несовершеннолетних более присуща городу, чем селу. Действительно, городские преступления, совершаемые несовершеннолетними, составляют почти 75%. Вместе с тем наметилась негативная тенденция опережающего темпа прироста сельской преступности несовершеннолетних по сравнению с городской. Различия в городской и сельской преступности несовершеннолетних объясняются в основном социальными условиями, образом жизни городского и сельского населения. Так, в структуре городской преступности преобладают грабежи, разбойные нападения, угоны автотранспорта и т.п. Свою специфику имеет и структура групповой преступности, которая в городах составляет более 70%, а в сельской местности - около 50%.

Личность трудного подростка, как правило, характеризуется низким уровнем социализации и отражает пробелы и недостатки в трех основных сферах его воспитания: в семье, в школе (учреждении начального профессионального образования) и на производстве. С другой стороны, на личность тр

Введение

В последние годы проблема преступности несовершеннолетних в России приобрела особую остроту и актуальность. Специалисты из разных областей высказывают тревогу по поводу деградации молодого поколения, которое, еще не начав жить, уже лишило себя перспективы найти достойное место в обществе. Рост различных форм девиантного поведения, преступности, аморальных проявлений тревожит родителей и учителей, ученых и политиков, работников милиции, судов, колоний и т.д. Постоянно идет обсуждение проблем создания ювенальной юстиции, ориентированной не столько на применение репрессивных мер в отношении несовершеннолетних, сколько на оказание социальной поддержки и помощи молодым людям, имеющим проблемы с законом. Обоснованная тревога старшего поколения, однако, так и останется только тревогой, если не будут осознаны все механизмы производства преступности несовершеннолетних в обществе. Только признание обществом своей вины перед молодым поколением и организация мероприятий по исправлению ошибок взрослого мира могут стать по-настоящему действенным механизмом исправления ситуации с преступностью несовершеннолетних.

Изучение преступности несовершеннолетних представляет особую важность, поскольку ее состояние, особенности и тенденции позволяют во многом определить будущее состояние преступности в целом. Между преступностью несовершеннолетних и «взрослой» преступностью наблюдается так называемая «связь состояний». Так по данным исследований, 50-60% рецидивистов начинают свою преступную «карьеру» в несовершеннолетнем возрасте. Чем ранее лицо совершает свое первое преступление, тем хуже его индивидуальный криминологический прогноз, тем выше вероятность рецидива. Профилактика преступности несовершеннолетних является ведущим направлением предупреждения преступности в целом.

Однако прежде чем бороться с преступностью несовершеннолетних необходимо знать ее криминологическую характеристику. В соответствии с этим данная курсовая работа содержит следующие цели и задачи: ознакомиться с особенностями преступности несовершеннолетних; изучить характеристику личности несовершеннолетнего преступника; рассмотреть неформальные группировки несовершеннолетних и выявить причины и условия преступности несовершеннолетних.

Особенности преступности несовершеннолетних

Понятие и состояние преступности

Преступность несовершеннолетних, будучи составной частью преступности вообще, в то же время имеет свои специфические особенности, что позволяет рассматривать ее в качестве самостоятельного объекта криминологического изучения. Необходимость такого выделения обусловливается главным образом особенностями соматического, психического и нравственного развития несовершеннолетних, а также их социальной незрелостью. В подростковом, юношеском возрасте в момент нравственного формирования личности происходит накопление опыта, в том числе отрицательного, который может внешне не обнаруживаться или проявиться со значительным запозданием.

Свои особенности присущи количественной и качественной характеристикам преступности несовершеннолетних. Данная преступность по сравнению со взрослой отличается высокой степенью активности, динамичностью. Люди, вставшие на путь совершения преступлений в юном возрасте, трудно поддаются исправлению и перевоспитанию и, как правило, представляют собой резерв для взрослой преступности. Между преступностью несовершеннолетних и преступностью взрослых существует тесная связь. Не случайно в литературе упоминается, что преступность несовершеннолетних есть будущая преступность. В связи с этим можно говорить, что одной из причин преступности взрослых является преступность несовершеннолетних. Ведь преступность взрослых уходит корнями в то время, когда личность человека только формируется, вырабатывается его жизненная ориентация, когда актуальными являются проблемы воспитания, становления личности, направленности ее поведения. Для такого возраста весьма характерны излишняя категоричность суждений, вспыльчивость, неуравновешенность, неспособность оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств и т.д. Преступности несовершеннолетних свойственны особая жестокость, дерзость по отношению к своим жертвам. Действуют подростки, как правило, в соучастии, руководствуются чаще всего корыстными, хулиганскими побуждениями, желанием повысить свой авторитет среди сверстников, озлобленностью либо чувством ложного товарищества.

Понятие преступности несовершеннолетних связано с совокупностью преступлений, совершенных лицами, не достигшими совершеннолетия, т.е. в возрасте от 14 до 18 лет, которые с криминологической точки зрения, включают три возрастные группы: 14-15, 15-16 и 17-18 лет. В то же время на преступность несовершеннолетних оказывают влияние совершение общественно опасных деяний подростками более младшего возраста (10-13 лет), а также совершение преступлений молодыми взрослыми (18-21 и 22-25 лет). Например, подростками до достижения ими возраста уголовной ответственности совершается значительное число (ежегодно более 100 тыс.) общественно опасных деяний, сходных по объективной стороне с преступлениями, но по закону не являющимися таковыми.

Повышенная криминальная активность несовершеннолетних также закономерно связана с особенностями подросткового возраста. Подростки, молодые люди обладают высокой энергией, стремлением «открыть» и сделать что-то новое, ранее неизвестное, самоутвердиться в инновационной деятельности. Подобный «поиск» приводит к творческим достижениям, и к негативным девиациям (наркотизм, сексуальные девиации, преступность).

Традиционно выделяются следующие особенности преступности несовершеннолетних:

Многие преступления носят спонтанный, импульсивный характер, свойственный детскому «озорству»;

Повышенная латентность;

Для несовершеннолетних в большей степени, нежели для взрослых, характерны мотивы самоутверждения, лжетоварищества, псевдоромантизма;

Большинство преступлений несовершеннолетних совершается в группе;

Высокий уровень внутрисемейных и бытовых преступлений (потерпевшими являются члены семьи несовершеннолетнего и лица, принадлежащего к его бытовой микросреде).

Вместе с тем данные криминологических исследований свидетельствуют, что в последние годы преступность несовершеннолетних во многом утратила черты детского поведения, озорства, спонтанности. Значительно вырос уровень жесткости, подростки вовлекаются в ранее несвойственные им сферы «взрослой» преступности.

Повышенная латентность преступности несовершеннолетних обусловлена тем, что значительная часть преступлений рассматривается окружающими как проявление возрастной незрелости, озорства. Высоколатентны так называемые «внутрисемейные» преступления несовершеннолетних, особенно в сельской местности.

В 2003 г. правоохранительными органами зарегистрировано 145368 преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии (по сравнению с 2002 г. уровень преступности вырос на 4,1%). В том же году выявлено 145577 несовершеннолетних лиц, совершивших преступления, что составляет 11,8% от общего числа выявленных лиц. Указанная цифра является весьма значительной, поскольку согласно экспертным оценкам для успешной борьбы с преступностью и контроля ее основных показателей необходимо, чтобы доля несовершеннолетних преступников составляла не более 4-5%. В противном случае преступность начинает развиваться лавинообразно.

За последние 10 лет темпы прироста преступности несовершеннолетних обгоняют темпы прироста преступности взрослых в 2 -2,5 раза. При этом преступность несовершеннолетних в России растет примерно в шесть раз быстрее, чем изменяется общее число этой возрастной группы. Таким образом, в настоящее время несовершеннолетние - одна из наиболее криминогенно пораженных категорий населения.

Преступность несовершеннолетних требует специального изучения, поскольку:

1) многие криминогенные факторы, оказывающие решающее негативное воздействие на взрослых преступников, зарождаются в среде несовершеннолетних преступников;

2) значительная часть преступлений совершается несовершеннолетними в соучастии со взрослыми преступниками;

3) рост преступности несовершеннолетних происходит в период сокращения общей численности этой возрастной группы населения;

4) преступность несовершеннолетних имеет более интенсивную негативную динамику по сравнению с преступностью в целом;

5) несовершеннолетние склонны к отклоняющемуся поведению, поскольку принадлежат к так называемой криминогенно активной части населения;

6) криминально активные несовершеннолетние продолжают преступную деятельность после достижения возраста уголовной ответственности, и именно благодаря этой категории правонарушителей преступность постоянно возрождается.

ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ ЛАТЕНТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ЛИЦ

Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ

Шахаев Ю.А., аспирант заочной формы обучения кафедры уголовного права и криминологии, помощник прокурора Дахадаевского района Республики Дагестан

Дагестанский университет

Аннотация. Научная статья аспиранта Ю.А. Шахаева посвящена анализу понятия латентной преступности несовершеннолетних лиц и конкретным видам её проявлений. Она основана на представлении о двойственной природе латентности преступлений - естественной и искусственной латентности.

Ключевые слова: латентная преступность несовершеннолетних лиц, виды латентности

THE NOTION AND MAIN FORMS OF THE MANIFESTATION TO LATENT CRIMINALITY OF THE MINOR PERSONS.

Shakhajev Usup Abdusalamovich, a post-graduate student of criminal law and criminology department , puplic prosecutor assistant of Dakhadajevskij region of Dagestan republic at present

Dagestan State University

Annotation. The research article of post-graduate student Shakhajev U.A. is devoted to the analysis of the concept of latent crimes of under aged persons and to concrete forms of latent crimes manifestations. It is based on the idea of dual nature of crime latency - natural and artificial latency.

Key words: latent crimes of under aged people, forms of latency.

Среди проблем латентной преступности несовершеннолетних лиц одной из отправных, методологически значимых проблем, от решения которой во многом зависит объем и характер последующего исследования всего комплекса вопросов, касающихся данной проблематики, представляется определение понятия искомого явления. По меньшей мере, два обстоятельства придают особую значимость решению данной проблемы. Прежде всего, следует обратить внимание на тот факт, что в отечественной криминологической литературе данная проблема применительно к анализу несовершеннолетней преступности самостоятельно

еще не рассматривалась, что, безусловно, образует заметный пробел в российской криминологической науке. Второе же обстоятельство связано с тем, что среди криминологов еще не сложилось единой точки зрения относительно определения родового понятия, каковым является понятие латентной преступности по отношению к определениям ее разновидностей 1. В свою очередь сложившееся положение дел существенно затрудняет определение и всех разновидностей латентной преступности, таких, например, как латентная преступность в сфере экономики или латентная экологическая преступность, латентная преступность несовершеннолетних лиц и т.д. С учетом изложенного представляется необходимым предварительно определить понятие латентной преступности в целом, а затем уже перейти к изложению нашей точки зрения относительно понятия «латентная преступность несовершеннолетних лиц».

Анализ криминологической литературы на этот счет приводит к выводу о наличии ряда отличных друг от друга подходов к определению латентной преступности. Вкратце приведем наиболее характерные точки зрения по этому вопросу.

Одно из первых упоминаний латентной преступности в отечественной криминологической литературе принадлежит В.В. Панкратову, который еще в середине 60-х годов прошлого столетия определял латентную преступность как совокупность преступлений, не выявленных органами милиции, прокуратуры и суда и соответственно не нашедших отражение в учете уголовно-наказуемых деяний 2.

В последующем при определении латентной преступности многие исследователи брали за основу определения латентной преступности приведенные в дефиниции В.В. Панкратова два признака (невыявленность и неучтенность преступления), характеризующие латентную преступность. В этом смысле они приобрели как бы общепризнанный характер.

Однако отдельные исследователи посчитали излишним при определении латентной преступности указывать на два приведенных выше признака, ограничившись лишь одним из них. Так, согласно мнению А.С. Шляпочникова и Г.И. Забрянского, «латентными следует считать преступления, скрытые от одного из органов, которым по закону предоставлено право расследовать или рассматри-

1 Поскольку латентная преступность несовершеннолетних лиц является лишь одной из разновидностей латентной преступности, то соответствующие им дефиниции также следует соотносить как видовое понятие к родовому.

2 Панкратов В.В. Косвенные методы изучения преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1967. С. 7.; Аналогичного

мнения по рассматриваемому вопросу придерживался и В.П. Рябцев. См. его: Борьба с латентными хищениями на железнодо-

рожном транспорте // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 15. М., 1972. С. 127.

вать дела о совершенных преступлениях» 3. В данном случае в основу определения латентных преступлений положен признак неизвестности самого факта совершенного преступления и информации о нем правоохранительным органам. Авторы этого определения, по-видимому, исходят из того, что в случае доведения информации о преступлении до компетентных органов, оно не может считаться латентным, не может быть причислено к их числу. Между тем при подобной конструкции искомого определения мы не находим ответа на вопрос: как быть в тех случаях, когда поступившая информация не влечет за собой законных мер реагирования, скажем, информация о совершенном преступлении, содержащаяся в обращении, не зарегистрирована в первичных регистрационных документах и, соответственно, в последующем не учтена уголовно-правовой статистикой? Не говорит ли это в пользу того, что авторы, отказавшись от признака неучтенности преступлений при определении латентной преступности, ошиблись, поскольку отсутствие этого признака серьезно сказывается на полноте его содержания и, в конечном счете, может существенно исказить наши представления о подлинных масштабах латентной преступности.

Относительно понятия латентной преступности в криминологической литературе высказаны и ряд иных, отличных от приведенных выше, точек зрения. Так, согласно определению А.А. Конева под латентной преступностью понимается «совокупность преступлений с неистекшим сроком давности, реально имевших место и повлекших возникновение уголовно-правовых отношений, но по каким-либо причинам не ставших известными компетентным правоохранительным органам» 4. Из этого следует, что только неизвестные правоохранительным органам преступления А.А. Конев относит к разряду латентных.

Мы считаем, что всем авторам вышеприведенных определений латентной преступности характерна определенная узость подхода к уяснению его содержания, по причине чего само определение у них получается заметно усеченным, ограниченным с точки зрения смысловой нагрузки. Так, ограничившись признаком «неизвестности» совокупности преступлений правоохранительным органам, А.А. Конев оставил без должного внимания неучтенные уголовно-правовой статистикой преступления, а также совокупность преступлений, подпадающих под понятие «субъектно-латентные преступления», которые являются составной частью искусственно-

3 Шляпочников А.С., Забрянский Г.И. Выявление латентной преступности // Сов. гос. и право, 1971. № 5. С. 99; Аналогичное мнение высказано и Щегловой Т.К. См. ее: Латентная преступность и ее значение для определения эффективности уголовно-правовых норм. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1973.

4 Конев А.А. Некоторые специфические признаки латентной преступности // Проблемы борьбы с преступностью. Омск. 1977. С. 139.

латентной преступности, на чем более подробно мы остановимся ниже. У нас не вызывает сомнений тот факт, что в криминологическом плане статистический учет преступлений не менее важен, чем их известность или не известность правоохранительным органам.

Ряд авторов предлагают рассматривать латентную преступность в трех аспектах: криминологическом, криминалистическом и процессуальном 5. Разумеется, эти аспекты латентности тесно взаимосвязаны и взаимодополняют друг друга. Однако, по мнению авторов этой концепции, они не лишены и относительной самостоятельности. При этом под криминологическим аспектом латентной преступности ими понимается совокупность преступлений, не учтенных уголовно-правовой статистикой; под криминалистическим - совокупность необнаруженных и нераскрытых преступлений; процессуальный же аспект рассматривается как совокупность преступлений, совершение которых не повлекло юридических последствий.

Данная точка зрения представляется весьма интересной. Она позволяет по-новому взглянуть на латентную преступность, открыть некоторые новые ее грани и одновременно привлечь к изучению данной проблематики специалистов из смежных областей знаний. Однако в целом, соглашаясь с тем, что приведенная точка зрения, безусловно, имеет право на жизнь, все же нельзя не признать обоснованным высказывание Р.М. Акутаева о том, что более широкая интерпретация понятия латентной преступности в криминологическом его аспекте, чем это обычно принято среди отечественных криминологов, позволяет охватить и криминалистический, и процессуальный ее аспекты 6. При этом важно понять, что приведенное мнение можно считать справедливым и достоверным лишь в том случае, если к определению латентной преступности подходить с гораздо более широких позиций, чем это традиционно принято, а именно с позиций необходимости повышения эффективности противодействия преступности на основе последовательного обеспечения принципа неотвратимости уголовной ответственности виновного лица за совершенное преступление. При этом необходимо учесть верное, на наш взгляд, замечание методологического характера, согласно которому «смысл понятия может изменяться в зависимости от подхода к нему» 7. Иначе говоря, результат исследования, его объективность и научная ценность во многом зависят от верно избранной точки зрения самого исследователя. Мы считаем, что от методологически выверенного и практически обосно-

5 Танасевич В.Г., Шрага И.Л., Орлов Я.В. Проблемы выявления хищений социалистического имущества // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1975. Вып. 23. С. 50-51.

6 Акутаев Р.М. Латентная преступность: современное понимание. Пособие / СПб. 1998. С. 21-22.

7 Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972. С. 214.

ванного подхода к определению понятия «латентная преступность» в значительной мере зависит содержание и объем определяемого явления, как и смежных с ним понятий, каким, в частности, выступает понятие «латентная преступность несовершеннолетних лиц», в связи с чем при формулировке дефиниции искомого явления в первую очередь необходимо четко представить себе с каких позиций вести его. В этом плане мы считаем, что методологически наиболее оправданным подходом является анализ латентной преступности сквозь призму необходимости практической реализации основных принципов уголовного права и, прежде всего, реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности виновного лица за совершенное им преступление.

Если руководствоваться этим соображением, то мы придем к выводу, что составной частью, одним из структурных элементом криминологического аспекта латентной преступности является совокупность необнаруженных и нераскрытых преступлений, которая вышеупомянутыми авторами отнесена к криминалистическому аспекту латентной преступности. Более того, мы полагаем, что криминологический аспект латентной преступности охватывает и те отдельные случаи, когда преступления официально считаются раскрытыми, хотя и не обеспечена полнота их раскрытия. Иначе говоря, не все соучастники преступления привлечены к уголовной ответственности. В таких случаях, на наш взгляд, применима терминология, предложенная Р.М. Акутаевым, о «субъектной латентности преступлений», совокупность которых образует составную часть искусственно-латентной преступности 8.

В широком смысле слова, на что мы и акцентировали внимание, криминологический аспект латентной преступности заметно шире и процессуального ее аспекта. Если преступление повлекло за собой юридические последствия, то это, по мнению приведенных выше авторов, исключает латентность в процессуальном плане. Однако в подобных ситуациях не исключается латентность в криминологическом аспекте. Факты искусственной латентности преступлений, которые образуют одну из важных составляющих криминологического аспекта латентной преступности, могут иметь место при незаконном, необоснованном отказе в возбуждении уголовных дел (формально это тоже относится к юридическим последствиям совершенного преступления), при незаконном приостановлении производства по уголовному делу с последующим его прекращением по причине истечения срока давности, а также в случаях прекращения уголовных дел без достаточных на то оснований, и в некоторых других ситуациях.

8 Указ. соч. С. 22.

Таким образом, можно сделать вывод, что криминологический аспект латентной преступности, включает в себя криминалистический и процессуальный аспекты латентности, не лишая их относительной самостоятельности применительно к пониманию латентности отдельного преступления, а не преступности в целом.

В плане изложенного довольно точная и верная оценка криминологического аспекта латентности преступлений дана, на наш взгляд, И.Н. Даньши-ным, который справедливо высказал убеждение в том, что «латентная преступность - категория криминологическая. Она охватывает определенную часть преступности, и ее изучение входит в предмет криминологии, а не криминалистики или уголовного процесса» 9.

На основе критического анализа приведенных выше мнений о понятии латентной преступности, а также собственных суждений по данному вопросу, мы пришли к выводу, что латентная преступность имеет двойственную природу: следует четко различать естественную латентность и искусственную латентность преступлений. Естественно-латентная преступность включает совокупность преступлений, а также лиц, их совершивших, информация о которых не стала достоянием органов и учреждений, регистрирующих их (преступления) и осуществляющих преследование и привлечение виновных лиц к ответственности, и соответственно не учтенных уголовной статистикой.

Искусственную же латентность образует совокупность как известных правоохранительным органам преступлений, но неучтенных ими, так и учтенных, но нераскрытых либо неполно раскрытых.

Приведенная концепция структуры латентной преступности в последние годы среди российских криминологов приобретает все больше поклонников 10. Это касается и тех случаев, когда отдельные авторы, в принципе, соглашаясь с ней, исходные понятия - «естественная латентность» и «искусственная латентность» - подменяют иной терминологией. К примеру, в одном из учебников по криминологии утверждается, что латентная часть преступности включает скрытые и скрываемые преступления. При этом скрытая часть преступности «образуется за счет преступлений и их разных совокупностей, которые совершены, но о которых не стало известно правоохранительным органам и суду» 11.

9 Даньшин И.Н. К вопросу о латентной преступности // Проблемы социалистической законности на современном этапе коммунистического строительства. Харьков. 1978. С. 207.

10 В частности, см.: Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1999. С. 400-403; Акаева А.А. Проблемы латентной преступности в сфере экономики. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2002. С. 10, 11.

11 Криминология. Учебник для юридических вузов. Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Долговой. М., 1997. С. 135; Примерно аналогичные термины - скрытая и полускрытая преступность при характеристике латентной преступности применяет и известный немецкий криминолог Г.Й. Шнайдер. (См. Указ соч. С. 124).

Вполне очевидно, что речь в данном случае идет о естественно-латентной преступности, поскольку, как мы уже отмечали, определяя естественную латентность преступлений, некоторые криминологи берут за основу признак неизвестности совершенных преступлений компетентным органам.

Изложенное относится и к понятию искусственной латентности преступлений, которая в учебнике определена как «скрываемая преступность».

Анализ криминологических источников свидетельствует, что даже в тех случаях, когда авторы придерживаются концепции о естественно- и искусственно-латентных преступлениях, это не гарантирует от возможных ошибок при анализе их структуры. Примером этому может служить мнение Г.Ф. Хохрякова, согласно которому «к пограничнолатентным преступлениям надо отнести и нераскрытые, т. е. частично-латентные преступления, когда известно о фактах их совершения, но не установлены виновные в их совершении лица» 12.

На наш взгляд, совокупность подобных преступлений образует одну из составляющих искусственно-латентной преступности, которая называется «субъектно-латентными преступлениями». Что же касается «пограничных ситуаций», то под них подпадают случаи добросовестного заблуждения относительно фактических или юридических обстоятельств совершенного правонарушения. Иначе говоря, фактические или юридические ошибки могут служить основанием для искаженного представления тех или иных ситуаций в качестве проявлений преступлений латентного характера. Довольно типичный случай подобного рода - фактическая ошибка при карманной краже, когда «потерпевший» заблуждается относительно самого события преступления: имело оно место или нет. Не исключены и случаи так называемой «мнимой» латентности, при которых «потерпевшие» настаивают на том, что они стали жертвами преступления, хотя с позиций действующего законодательства преступный характер посягательства в ходе проведенной проверки не нашел объективного подтверждения. Учет «пограничных ситуаций» и «мнимой» латентности имеет важное значение при проведении разного рода криминологических исследований, поскольку они не столь малочисленны как это представляется на первый взгляд.

Мы считаем, что все изложенное относительно определения латентной преступности и ее структуры в равной мере относится и к одной из ее разновидностей, каким является латентная преступность несовершеннолетних лиц, с той лишь существенной разницей, что при этом латентными остаются преступления, совершенные несовершеннолетними лицами. А при субъектно-латентных преступлениях в роли субъектов этих преступлений выступают несовершеннолетние лица.

12 Указ соч. С. 402.

С учетом изложенного представляется целесообразным сформулировать некоторые выводы, адаптировав их к латентной преступности несовершеннолетних лиц.

1. Латентная преступность несовершеннолетних лиц представляет собой единую совокупность неизвестных и не установленных правоохранительными органами преступлений и несовершеннолетних лиц, совершивших эти преступления, в отношении которых не приняты законные меры реагирования и воздействия со стороны органов, осуществляющих преследование и привлечение виновных лиц к ответственности.

2. Характерными признаками латентной преступности несовершеннолетних лиц являются невыяв-ленность (неустановленность) и неучтенность совокупности преступлений органами, осуществляющими преследование и привлечение виновных лиц к ответственности, ведущими их регистрацию и учет, а также нераскрытие (неполнота раскрытия) преступлений.

3. Латентная преступность несовершеннолетних лиц порождает идеальные уголовно-правовые отношения. Их преобразование в реальные уголовно-правовые отношения происходит в процессе юридической фиксации этих отношений - предъявления обвинения виновному в преступлении несовершеннолетнему лицу. Последующие уголовнопроцессуальные действия наполняют уголовноправовые отношения новым содержанием, которое наиболее полно раскрывается при вынесении судом обвинительного приговора в отношении несовершеннолетнего лица.

Рецензия

На основе критического анализа теоретических воззрений ряда отечественных криминологов относительно понятия, содержания и конкретных разновидностей латентной преступности в представленной к публикации научной статье автор попытался изложить собственное видение данной проблемы, которое во многом основано и развивает концепцию латентной преступности научного руководителя.

Полагаю теоретически верным и имеющим важное практическое значение в плане активизации борьбы с преступностью подразделение латентной преступности несовершеннолетних лиц на группы естественно-латентных и искусственно-латентных преступлений. Это позволяет значительно шире подходить к анализу как факторов, способствующих латентности преступлений, совершаемых несовершеннолетними лицами, так и к исследованию мер, направленных на профилактику латентности преступлений несовершеннолетних лиц.

На мой взгляд, содержание статьи представляет интерес не только для криминологов, но и для широкого круга лиц, интересующихся вопросами борьбы с преступностью, а также для работников правоохранительных и судебных органов.

Научный руководитель, профессор Акутаев Р.М.

Преступность несовершеннолетних - это совокупность пре­ступлений, совершенных лицами, не достигшими совершенно­летия. Преступность несовершеннолетних - составная часть преступности, но при этом имеет особенности, которые связа­ны прежде всего с возрастом, что позволяет говорить о само­стоятельном виде преступности несовершеннолетних.

Понятие преступности несовершеннолетних связано с опре­деленными возрастными границами и включает четыре возрас­тные группы несовершеннолетних: 10-13 лет, 14-15, 15-16 и 17-18 лет. Этот возрастной период определяет судьбу каждого человека, поскольку в подростковом возрасте происходит форми­рование характера и становление личности человека.

Ежегодно регистрируется примерно 10 тыс. преступлений, совершенных несовершеннолетними. Коэффициент преступно­сти несовершеннолетних составляет 242 преступления на каж­дые 10 тыс. подростков, что свидетельствует не только об уве­личении числа несовершеннолетних, вовлеченных в крими­нальную деятельность, но и о существенном росте числа жертв преступности несовершеннолетних с учетом многоэпизодности основной массы уголовных дел.

Преступность несовершеннолетних требует специального изу­чения, поскольку: 1) многие криминогенные обстоятельства действуют до достижения возраста уголовной ответственности; 2) до достижения возраста уголовной ответственности соверша­ется значительное число общественно опасных деяний, сход­ных с преступлениями по объективной стороне; 3) несовер­шеннолетние принадлежат к наиболее криминально активной части населения; 4) большая часть преступлений совершается несовершеннолетними в соучастии со взрослыми преступника­ми; 5) криминально активные несовершеннолетние продолжа­ют преступную деятельность после достижения возраста уго­ловной ответственности.

Преступность несовершеннолетних отличается динамично­стью, высокой степенью активности подростков. Люди, вставшие на путь совершения преступлений в юном возрасте, трудно поддаются исправлению и перевоспитанию и, как правило, представляют резерв для взрослой преступности.

Одна из криминологических особенностей преступности не­совершеннолетних - рост на протяжении нескольких последних лет и криминальная стабилизация в последнее время.

Выделяются следующие признаки преступности несовершен­нолетних:

1) значительная часть преступлений совершается в отноше­нии членов семьи или других родственников;

2) потерпевшие также несовершеннолетние и принадлежат они чаще всего к бытовой микросреде преступника;

3) в квартирах несовершеннолетними совершается каждое третье изнасилование, каждое 10-е хулиганство;

4) значительный удельный вес преступлений несовершенно­летних составляют преступления, совершенные в обществен­ных местах, чаще всего на улицах (так называемая уличная пре­ступность);

5)после 22 часов совершается около половины преступле­ний несовершеннолетних;

6) преступности несовершеннолетних присущ групповой ха­рактер.

Особенностями структуры преступности несовершеннолетних

являются:

1)более узкий круг совершаемых преступлений;

2)меньшая доля тяжких преступлений (преобладают кражи, грабежи и хулиганство, относительно редки убийства, тяжкие телесные повреждения, разбои);

3)незначительная доля неосторожных преступлений.

В то же время несовершеннолетние осваивают новые пре­ступления: захват заложников, торговлю наркотиками и оружи­ем, компьютерные преступления, националистические насиль­ственные преступления. В последнее время растет число насильственных преступле­ний, совершаемых в отношении одноклассников и одногруппников. Характерной чертой стала возведенная в абсолют жесто­кость. Несовершеннолетние не в состоя­нии почувствовать чужую боль. У них либо занижен, либо от­сутствует страх перед смертью. Агрессивные действия соверша­ются из-за бравады и отсутствия реальной возможности оценить опасность своих поступков для окружающих. С каж­дым годом нарастает процесс дегуманизации (брутализации) преступного мира, повышается уровень жестокости, в том чис­ле в межличностных отношениях между несовершеннолетними преступниками.

Преступления несовершеннолетних имеют большей частью групповой характер (в трех случаях из пяти были совершены в группе). Самый высокий уровень групповой преступ­ности у 14-летних, самый низкий - у 17-летних. Групповые формы приобретают такие виды асоциального поведения, как наркомания, уличное хулиганство, половая распущенность. В последнее время указанные правонарушения сопровождают­ся собственной видеосъемкой с последующим размещением материалов в Интернете.

Большинство групп насчитывают два-три человека (около 70%). Остальные объединяют более четырех человек. Группы в основном состоят из лиц мужского пола. В большинстве из них имеется взрослый участник, связанный с криминальным миром (наставник или духовник).

В настоящее время криминальные группировки несовер­шеннолетних имеют в своем основании националистические мотивы криминального поведения. В том числе это относится к неформальным объединениям несовершеннолетних (болельщи­ков спортивных клубов, любителей рок-музыки так называе­мых фанатов).

Групповой характер преступности несовершеннолетних оп­ределяется психологическими особенностями поведения чело­века в группе. Совершая преступление в группе, несовершен­нолетний правонарушитель в известной мере теряет присущие ему индивидуальные черты, его поведение определяется психи­ческим комплексом, свойственным группе в целом. Один, даже самый отъявленный подросток-хулиган не представляет опас­ности для окружающих. Но стоит ему оказаться в среде едино­мышленников, у него возникает немотивированное проявление агрессии по малейшему поводу, а часто и вовсе без повода. В неофициальных группах действуют другие способы самоут­верждения: 1) невыполнение основных социальных обязанно­стей; 2) невыполнение принятых в обществе стандартов пове­дения; 3) аморальное поведение; 4) правонарушение.

Более половины преступных групп несовершеннолетних ха­рактеризуются как временные и неустойчивые. В то же время если период группового поведения продолжается длительное время, такое объединение неизбежно перерастает в подростко­вую банду.

Одновременно проявляется тенденция интеграции и диффе­ренциации преступности несовершеннолетних. С одной стороны, большое количество преступлений несовершеннолетних совер­шается при непосредственном участии взрослых преступников. С другой - заметна тенденция к автономизации. В результате интересы преступных групп несовершеннолетних сталкиваются с интересами взрослых криминальных групп (торговля наркоти­ками, проституция, профессиональное попрошайничество).

Возрастает криминальный профессионализм несовершеннолет­них преступников. Преступная деятельность становится основ­ной формой проведения досуга. Несовершеннолетние все чаще применяют оружие. Также несовершеннолетние использу­ют усыпляющие средства при кражах и изнасилованиях. Кри­минальные группировки несовершеннолетних специализиру­ются на квартирных кражах, как наиболее доходном виде преступного бизнеса.

Рецидивная преступность несовершеннолетних имеет высокую опасность не только из-за своей распространенности, но и из-за последствий. Повторное совершение преступления свидетельству­ет о формировании стойкой противоправной установки. Такие несовершеннолетние быстро превращаются в злостных рецидиви­стов, не поддающихся мерам профилактического воздействия.

Преступность несовершеннолетних наиболее латентна наряду с организованной и экономической преступностью.

В последние годы наблюдаются следующие тенденции: 1) омоложение преступности несовершеннолетних; 2) особую проблему представляет рост преступности несовершеннолетних женского пола; 3) значительное количество преступлений со­вершается несовершеннолетними мигрантами; 4) увеличивается число преступлений, совершаемых несовершеннолетними с психическими отклонениями; 5) серьезную угрозу представля­ют преступления несовершеннолетних, совершенные в состоя­нии алкогольного, токсического и наркотического опьянения.

• Ювенальная криминология как наука. Концепция становления и развития
  • Ювенальная криминология: понятие, предмет и система
  • Ювенальная криминология и другие науки
  • Задачи ювенальной криминологии
• История ювенальной криминологии
  • Концептуальные вопросы становления общей криминологии
  • Источники ювенальной криминологии
    • Религия и ювенальная криминология
    • Труды европейских педагогов, психологов, юристов, философов Средневековья (V-XVII вв.)
    • Научные, просветительские разработки европейских юристов, социологов, педагогов, психологов (XVIII-XIX вв.)
    • Труды отечественных педагогов, юристов, психологов, государственных деятелей эпохи Киевской Руси, Средневековья и XVIII XIX вв.
    • Законодательство, разработки отечественных ученых XX-XXI вв.
• Преступность несовершеннолетних
  • Преступность несовершеннолетних как предмет ювенальной криминологии. Понятие, количественные и качественные характеристики, территориальные различия
  • Состояние и особенности преступности несовершеннолетних в России
• Личность несовершеннолетнего преступника
  • Личность несовершеннолетнего преступника: понятие и особенности
  • Нравственно-психологическая характеристика личности несовершеннолетнего преступника
  • Социально-правовая характеристика личности несовершеннолетнего преступника
• Причины и условия преступности несовершеннолетних
  • Причины и условия преступности несовершеннолетних: понятие и общая характеристика
  • Семья и преступность несовершеннолетних
    • Состояние и особенности преступности несовершеннолетних, обусловленной социально-негативными свойствами семьи
    • Учебное заведение и трудновоспитуемый несовершеннолетний
    • Субъективные свойства личности несовершеннолетнего преступника и социальная микросреда
• Методы криминологических исследований преступности несовершеннолетних
  • Методика изучения преступности несовершеннолетних: понятие и особенности
  • Источники ювенально-криминологической информации
  • Изучение преступности несовершеннолетних с применением информационно-аналитической системы «Подросток»
• Прогнозирование в ювенальной криминологии
  • Криминологическое прогнозирование ювенальной преступности: понятие, особенности и назначение
  • Методы прогнозирования ювенальной преступности
• Предупреждение преступности несовершеннолетних
  • Предупреждения преступности несовершеннолетних: понятие, цели и задачи
  • Правовая база предупреждения ювенальной преступности
  • Система, частная методика предупреждения преступности несовершеннолетних
• Ювенальная виктимология: понятие, предмет, цели и задачи
  • Ювенальная виктимология: понятие, предмет и цели
  • Задачи ювенальной виктимологии
    • Анализ правовых и организационных проблем защиты несовершеннолетних от преступного посягательства
• Особенная часть
• Криминологическая характеристика групповой преступности среди несовершеннолетних
  • Групповая преступность среди несовершеннолетних: понятие, состояние и особенности
  • Причины и условия, способствующие совершению преступлений несовершеннолетних в группе
  • Предупреждение групповой преступности несовершеннолетних
• Криминологическая характеристика преступного рецидива среди несовершеннолетних
  • Рецидив в ювенальной преступности: понятие, состояние и особенности
  • Детерминанты преступного рецидива несовершеннолетних
  • Предупреждение преступного рецидива несовершеннолетних
• Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений несовершеннолетних против личности
  • Преступления несовершеннолетних против личности: состояние и особенности
  • Причины и условия преступлений несовершеннолетних против личности
  • Предупреждение преступлений несовершеннолетних против личности
• Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений несовершеннолетних против собственности
  • Преступления несовершеннолетних против собственности: понятие, состояние и особенности
  • Причины и условия преступлений несовершеннолетних против собственности
  • Предупреждение преступлений несовершеннолетних против собственности
• Криминологическая характеристика и предупреждение ювенальной наркопреступности
  • Наркопреступность несовершеннолетних: понятие, состояние и особенности
  • Причины и условия ювенальной наркопреступности
  • Предупреждение ювенальной наркопреступности
• Преступность среди студентов высших учебных заведений
  • Студенческая преступность: понятие, состояние и тенденции
  • Факторы, детерминирующие студенческую преступность
  • Предупреждение преступлений среди студентов высших учебных заведений
• Пенитенциарная преступность несовершеннолетних и ее предупреждение
  • Пенитенциарная преступность несовершеннолетних: понятие, состояние и особенности
  • Причины и условия пенитенциарной преступности несовершеннолетних
  • Профилактика преступлений несовершеннолетних в условиях изоляции от общества
• Маргинальные явления и ювенальная преступность
  • Понятия, виды и природа маргинальных явлений, связанных с ювенальной преступностью
  • Предупреждение маргинальных явлений, связанных с ювенальной преступностью

Преступность несовершеннолетних как предмет ювенальной криминологии. Понятие, количественные и качественные характеристики, территориальные различия

Преступность - понятие криминологическое. Энциклопедия определяет преступность как социально-правовое явление, включающее сумму преступлений, совершенных в данном обществе в данный период времени, и характеризующееся количественными (динамика, состояние) и качественными (структура, характер) показателями.

В учебниках по криминологии это определение несколько интерпретируется, расширяется сумма преступлений, дополняется совокупностью их участников. Авторы обращают внимание на исторически изменчивый, массовый, негативный характер преступности.

Все это относится и к преступности несовершеннолетних. Вместе с тем, являясь предметом самостоятельной науки - ювенальной криминологии, преступность несовершеннолетних имеет право на свое определение.

Итак, ювенальная преступность - это социально-правовое, исторически изменчивое, негативное, массовое явление, представляющее собой совокупность преступлений и лиц в несовершеннолетнем возрасте, их совершивших индивидуально или в группе, в том числе совместно с взрослыми, на определенной территории (страна, регион, город, район) за конкретный период (месяц, квартал, год, пять лет и т.д.) с количественными и качественными характеристиками.

Как и в общей, в ювенальной криминологии выделяются пять основных свойств преступности.

Ювенальная преступность - это социальное явление . Ее источник находится в обществе, в общественных противоречиях. Моральный и материальный вред также причиняется обществу, конкретным людям.

Ювенальная преступность - это правовое явление . Она возникает и формируется только при нарушениях правовых норм Уголовного кодекса. В некоторых странах в отдельные годы устанавливалась уголовная ответственность только при достижении совершеннолетия (к примеру, в России в 1918 г.). В данном случае можно делать вывод об «упразднении» юридическим, законодательным способом преступности несовершеннолетних при сохранении общей преступности.

Ювенальная преступность - исторически изменчивое явление . Меняются режимы правления, социально-экономические условия. Вместе с ними существенные изменения отмечаются в уголовном законодательстве. В условиях средневековых инквизиций на Западе и политических репрессий в 1930-1950-е годы в России, в условиях военного времени государством издавались особые законы, на основе нарушений которых формировалась преступность. Такие изменения происходили и в обычные годы. Достаточно отметить, что за 36 лет действия УК РСФСР 1960 г. в него внесено 120 новых и исключено 38 статей Особенной части.

В действующий с 1996 г. УК РФ к 2010 г. внесено около одной тысячи изменений и дополнений.

В соответствии с УК РСФСР из 251 статьи Особенной части лица в возрасте 14-15 лет подлежали ответственности только по 23 статьям. В УК РФ 1996 г. ответственность этой категории лиц предусмотрена по 20 из 292 статей Особенной части, причем из них 12 перешли из прежнего УК, а восемь - новые.

Изменения уголовного закона объясняются в основном объективными причинами. К примеру, в старом УК ст. 89, 90, 91 предусматривали уголовную ответственность несовершеннолетних за хищения государственного или общественного имущества, совершенные путем кражи, грабежа и разбоя. В ст. 144, 145, 146 предусматривалась уголовная ответственность за кражу, грабеж и разбой против личной собственности граждан. Конституция РФ защищает равным образом все формы собственности. Поэтому шесть статей, связанных с хищениями, объединены в УК РФ 1996 г. в три: ст. 158 «Кража», ст. 161 «Грабеж», ст. 162 «Разбой».

Обострение криминальной обстановки вызвало необходимость усиления уголовно-правовых мер по борьбе с терроризмом (ст. 205, 207), захватом заложников (ст. 206), вандализмом (ст. 214), угонами автотранспорта (ст. 166), вымогательством (ст. 163), похищением человека (ст. 126), насильственными действиями сексуального характера (ст. 132). По этим статьям УК РФ установлена уголовная ответственность с 14 лет. Данное обстоятельство необходимо учитывать при сравнительном анализе состояния преступности несовершеннолетних в историческом плане.

Существенное значение имеет установление возраста совершеннолетия (в некоторых странах, в том числе и в царской России, он равнялся 21 году), а также минимального возраста, с которого предусмотрена уголовная ответственность: в Греции, Франции - с 13 лет, Нидерландах - с 12, Турции - с 11, Шотландии - с 8, Швейцарии - с 7, Ирландии - с 5.

В некоторых странах совокупность преступлений включает и административные правонарушения. В России учеты преступлений и административных правонарушений представляют самостоятельные массивы.

Кроме того, выделяются общественно опасные деяния (те же преступления), совершенные лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности. Их анализ представляет интерес для ювенальной криминологии, так как девиантное, предпреступное поведение несовершеннолетних заключает в себе начало формирования личности преступника.

В криминологии принято выделять количественные и качественные показатели преступности. Каждый из них играет свою особую роль в оценке преступности, но взятый в отдельности не может дать объективное представление о ней. Только во взаимосвязи друг с другом показатели преступности могут выполнять свое криминологическое назначение с точки зрения углубления познания ее существенных сторон.

Анализ преступности обычно начинается с оценки такого ее показателя, как объем (состояние), который определяется общим количеством совершенных преступлений, а также числом лиц, их совершивших, на определенной территории за конкретный период времени. При этом следует учитывать, что количество преступлений не всегда совпадает с числом лиц, их совершивших, так как одно преступление может быть совершено группой лиц, а одно лицо зачастую совершает несколько преступлений.

Оценка распространенности преступности предполагает не только выяснение абсолютного числа преступлений и преступников, но и сопоставление имеющихся данных с показателями численности населения. Это достигается путем определения уровня или коэффициента.

Следует иметь в виду, что к преступлениям несовершеннолетних относятся не только те, которые совершены одними подростками, но и в группе при соучастии взрослых лиц. Как показывает практика, такие преступления характеризуются вовлечением несовершеннолетних взрослыми лицами в преступную деятельность: действия участников отличаются дерзостью, повышенной степенью опасности для окружающих.

Удельный вес преступности несовершеннолетних - это доля в процентах подростков во всех раскрытых преступлениях и выявленных лицах.

Динамика преступности несовершеннолетних - это количественный показатель, который выражается в абсолютных числах; представляет собой преступность в движении, включает число всех преступлений, выявленных несовершеннолетних участников, в том числе по видам преступлений (убийство, разбой, кража и т.д.) и категориям преступников (по возрасту - 14-15, 16-17 лет; но полу - женский, мужской; по роду занятий и т.д.). Динамика может быть представлена для сравнения за любой период: неделя, месяц, год, 10 лет и т.д.

Темпы роста преступности рассчитываются на основе использования базисных показателей динамики, когда данные ряда лет сопоставляются с постоянным базисом - показателем преступности в начальном для анализа периоде. Это позволяет в большей мере обеспечить сопоставимость относительных показателей, которые показывают, как соотносится преступность последующих периодов с предыдущим. При этом за 100% принимаются данные исходного года, а все последующие годы отражают только процент прироста.

На динамику преступности как социально-правового явления влияют две группы факторов:

• социальные, определяющие сущность преступности, ее общественную опасность (причины и условия преступлений, уровень народонаселения, его миграция и т.п.);
• юридические - изменение уголовного законодательства, раскрываемость преступлений, обеспечение неотвратимости ответственности и т.п.

Уровень или коэффициент преступности несовершеннолетних - количественный показатель, выражается в относительных числах: количество преступлений или выявленных лиц на 1 тыс., 10 тыс., 100 тыс. населения в возрасте 14-17 лет.

Структура преступности несовершеннолетних - качественный показатель; представляет собой удельный вес различных видов преступлений и категорий несовершеннолетних в общем количестве подростковой преступности: по видам преступлений (убийство, грабеж, разбой и т.д.), по полу (мужской, женский), в группе, в одиночку, впервые, повторно, по возрасту (14-15, 16-17 лет), по мотивам (корыстные, насильственные, корыстно-насильственные и т.д.), в нетрезвом состоянии, при наркотическом возбуждении, по месту жительства. Перечень оснований для структуризации преступности несовершеннолетних не является исчерпывающим.

Латентная преступность (от лат. latens - скрытый, невидимый) - преступность, не получившая по тем или иным причинам отражения в официальной уголовной статистике.

Наиболее существенными факторами, обусловливающими существование естественной латентной преступности, являются:

• нежелание огласки интимных сторон жизни (особенно это характерно для такого вида преступлений, как изнасилование);
• малозначительность причиненного преступлением ущерба (мелкие хищения, кражи личного имущества граждан, когда потерпевшему причиняется не столь значительный для него ущерб; причинение легкого вреда здоровью и ряд других преступлений);
• отсутствие времени у потерпевшего для подачи заявления и разбирательства случившегося;
• неуверенность в неизбежности наказания преступника (такая неуверенность возникает потому, что у некоторой части граждан сложилось ложное представление о «всесильности» преступников и ограниченных возможностях полиции и других правоохранительных органов);
• особые взаимоотношения потерпевшего либо свидетелей с преступником (родственные связи, зависимость по службе, боязнь разглашения преступником компрометирующих потерпевшего сведений);
• боязнь угроз преступника совершить в отношении потерпевшего рэкет, похищение детей, насилие;
• дефекты правосознания (некоторые потерпевшие рассматривают преступление только как нарушение их личных интересов, никак не связывая его с опасностью для общества и принципом неотвратимости наказания за совершенное противоправное деяние);
• неблаговидное поведение потерпевшего (связи с преступником, при которых со стороны потерпевшего допускались отступления от норм нравственности и морали, а иногда и прямые нарушения закона, что в большей степени характерно для жертв мошенничества и вымогательства);
• сложный, замаскированный характер преступных деяний (хищений путем присвоения, растраты, взяточничества, мошенничества и т.п.), затрудняющий установление правоохранительными органами самого факта совершения преступления.

По мнению большинства криминологов, регистрируется только одна четвертая часть совершаемых преступлений. Преступности же несовершеннолетних свойственна еще более высокая латентность, так как свыше половины зарегистрированных преступлений остаются нераскрытыми, их участники - невыявленными (в отдельных регионах раскрывается всего одна треть регистрируемых преступлений). Поэтому представляется некорректным сравнивать уровень или коэффициент всех зарегистрированных преступлений на 100 тыс. населения с коэффициентом преступлений несовершеннолетних, ведь последний может быть определен только по раскрытым подростковым преступлениям.

Распространенное употребление термина «зарегистрировано преступлений несовершеннолетних» следует признать неверным, правильно будет отмечать: раскрыто преступлений и выявлено несовершеннолетних участников, их совершивших.

Рассмотрим понятие «состояние преступности» .

Криминологами принято выделять четыре элемента преступности: состояние, структура, динамика и уровень. Профессор Г.А. Аванесов состояние преступности определяет как «число совершенных преступлений, а также число лиц, их совершивших, на той или иной территории за конкретный период времени. Он также считает, что допустимо пользоваться термином «общее состояние преступности», включающим все четыре элемента преступности. Следует согласиться с этим, так как такой подход имеет не столько теоретическое, сколько практическое значение для анализа криминальной обстановки.

При анализе состояния преступности несовершеннолетних как в целом по стране, так и на региональном уровне необходимо учитывать два обстоятельства.

Первое . Если уровень, динамика и структура общей преступности могут определяться по зарегистрированным преступлениям, то среди несовершеннолетних (по понятной причине) - только по раскрытой части. Следовательно, уголовно-правовая статистика преступности несовершеннолетних во многом зависит от состояния работы правоохранительных органов по раскрытию преступлений, установлению лиц, их совершивших, в регионах.

Раскрываемость за последние годы в субъектах Российской Федерации колеблется от 30 до 90%. Например, в 2006 г. по стране раскрываемость тяжких и особо тяжких преступлений составляла 47,6%: в г. Москве - 30,1; в Таймырском автономном округе - 90,8%; разбойных нападений в Санкт-Петербурге раскрыто 24,2%, а в Таймырском, Эвенкийском, Корякском, Чукотском автономных округах - 100%. Эта разница особенно заметна при анализе раскрываемости самых распространенных преступлений - краж. Их раскрываемость в Москве, Санкт-Петербурге и других городах не превышает 10%.

В данной ситуации абсолютное большинство преступников (в том числе несовершеннолетних) не выявляются, остаются в латентной части. Сравнение регионов по уровню или коэффициенту преступности несовершеннолетних (па 100 тыс. подросткового населения) представляется некорректным, особенно по кражам, угонам автотранспорта и другим слабораскрываемым преступлениям. Единственным относительно объективным показателем, пригодным для сравнения без значительных погрешностей, может служить удельный вес подростков и их преступлений в числе всех раскрытых в регионе.

Второе . Уголовная ответственность несовершеннолетних в разных странах (различных штатах США) наступает с 8-14 лет. В Советской России в отдельные годы она устанавливалась с 12 лет. По УК РФ 1996 г. за абсолютное большинство преступлений ответственность наступает с 16 лет. С 14 лет к уголовной ответственности привлекаются подростки только по 20 составам преступлений, причем абсолютное большинство из них относятся к тяжким и особо тяжким.

По значительной части преступлений (свыше 40 статей УК РФ) уголовная ответственность наступает только при достижении совершеннолетия (18 лет). К ним относятся: ст. 134 - «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста»; ст. 150 - «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления», ст. 151 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий» и другие, в том числе должностные преет тени я и преступления против военной службы.

Данные обстоятельства должны учитываться при сравнительном анализе отдельных показателей общей и подростковой преступности (уровня преступности в расчете на численность населения, общего числа зарегистрированных или раскрытых преступлений). Наиболее приемлемым является качественный структурный анализ преступности: определение доли несовершеннолетних в совершении убийств, краж, грабежей, разбоев и других преступлений, а также внутрисистемный структурный анализ совокупности преступлений несовершеннолетних и категорий их участников по видам преступлений, половому, возрастному признакам, трудовой или иной занятости, особенностям родительской семьи и др.

Количественные показатели преступности несовершеннолетних в России изменялись в связи с уголовной политикой и карательной практикой государства. В 1874-1878 гг. удельный вес лиц в возрасте до 17 лет составлял 1% всего числа осужденных в России; в 1910 г. - 4%; в 1935 г. - 4,6; в 1945 г. - 16,5; в 1955 г. - 5,6: в 2000 г. - 12,6; в 2003 г. - 12,5; в 2006 г. - 9, в 2011 г. - 4,9%.

Статистика о выявленных участниках преступлений полнее отражает криминальную ситуацию за конкретный период, чем сведения об осужденных, так как в последнем случае учитываются только лица по приговорам, вступившим в законную силу. Часть выявленных лиц предстанут перед судом только в следующем отчетном периоде, или дела на них будут прекращены, в том числе по нереабилитирующим основаниям.

К примеру, в 1996 г. в России были выявлены 1 618 394 участника преступлений, а осуждены (приговор вступил в законную силу) только 1 111 097 чел., или 68,6%. Среди несовершеннолетних - соответственно 192 199 и 121 013 чел., или 63%. В 2006 г. среди всех выявленных участников преступлений были осуждены 66,9%, а среди несовершеннолетних - 55,3%. Среди осужденных в 2006 г. подростки составили 9%, среди выявленных преступников - 10,9, а в 2007 г. - 12,3% 1 При подготовке учебника авторы использовали статистические сборники «Преступность и правонарушения», подготовленные МВД РФ и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации (М., 2001. 2006. 2007. 2011. 2012). .

В практической деятельности и в литературных источниках довольно распространена ошибка при сравнительном анализе коэффициентов преступности - общего и среди несовершеннолетних. Так, в статистических сборниках МВД России и Судебного департамента при Верховном Суде РФ приводятся коэффициенты преступности по стране и регионам России, рассчитанные по числу зарегистрированных преступлений на 100 тыс. чел. всего населения (преступная пораженность). Однако, поскольку коэффициент преступности среди несовершеннолетних определяется из числа раскрытых (выявленных) преступлений на 100 тыс. населения в возрасте 14-17 лет, происходит искажение реального положения при соотнесении этих показателей. Для подтверждения нашего вывода обратимся к статистике. В 2006 г. по России зарегистрировано максимальное количество преступлений - 3 855 373. Коэффициент преступности в расчете на население в возрасте 14 лет и старше (преступная активность) составил 3125,6. Коэффициент преступности среди несовершеннолетних составил 1761, т.е. на 43% ниже. Эти данные не соответствуют реальной обстановке.

С учетом того, что в 2006 г. раскрываемость преступлений составила менее половины - 46,5%, будет справедливым хотя бы удвоить статистический показатель преступной активности подростков: умножив 1761 на 2, получим 3522 преступления. Следовательно, преступная активность несовершеннолетних превышает общую преступную активность на 13%.

Статистически наиболее высокая преступная активность среди всех возрастных групп отмечается у 16-17-летних несовершеннолетних. Вместе с тем к источниковой «криминальной базе» следует отнести детей и подростков в возрасте 11-15 лет. Ежегодно лицами этой возрастной категории совершается значительное число опасных деяний, за которые только по причине «малолетства» не наступает уголовная ответственность. Если учесть и эту часть опасных деяний, то преступность несовершеннолетних возросла бы на одну треть.

Ювенальная преступность - негативное явление . Несовершеннолетние совершают самые различные преступления, причиняя гражданам, обществу значительный материальный и моральный ущерб.

Ювенальная преступность - массовое явление . Ежегодно в России расследуются десятки тысяч преступлений, совершенных несовершеннолетними.

Рассмотрим общие количественные показатели преступности несовершеннолетних и их изменения за 20 лет.

На основании приведенных в таблице данных можно сделать следующие выводы.

1. За анализируемый период с 1991 по 2005 г. динамика расследованных преступлений несовершеннолетних имела «волнообразный» характер: их рост чередовался со снижением. С 2006 по 2012 г. наблюдается их ежегодное снижение. В определенной мере это объясняется снижением раскрываемости преступлений и ростом их латентности.
2. Подобная рассмотренной нами закономерность отмечается и в динамике удельного веса преступлений несовершеннолетних в общем числе расследованных преступлений. Этот показатель в 2012 г. по сравнению с 1991 г. сократился более чем в три раза, что свидетельствует о реальном снижении ювенальной преступности и ее доли в числе раскрытых преступлений (этот показатель практически не зависит от раскрываемости).

Динамика уровня (коэффициента) преступлений несовершеннолетних (на 100 тыс. подросткового населения) зависит не только от числа расследованных преступлений, но и от демографических изменений.

Общая численность населения с 1990 по 2010 г. в России сократилась на 7 млн. чел. Коэффициент рождаемости с 13,4 в 1990 г. снизился до 12,4 в 2009 г. (в 2000 г. имел минимальный показатель - 8,7).

Динамика преступлений несовершеннолетних и изменение численности населения в возрасте 14-17 лет обеспечили колебания динамики уровня (коэффициента) ювенальной преступности (снижение в 2008-2011 гг. и рост в 2012 г.), хотя число преступлений несовершеннолетних сократилось на 8,9 % по сравнению с 2011 г.

Рассмотрим другую разновидность количественного показателя преступности несовершеннолетних - по лицам (таблица 2).

В общей преступности по причине снижения раскрываемости отмечается значительное расхождение количества регистрируемых преступлений и выявленных участников («ножницы»). К примеру, в 1999 г. на 3 001 748 зарегистрированных преступлений приходилось 1 716 679 лиц; в 2005 г. - соответственно 3 554 738 и 1 297 123; в 2008 г. - 3 209 862 и 1 256 199; в 2011 г. - 2 404 807 и 1 04 1 340. Статистика по линии ювенальной криминологии, как мы отмечали, формируется только по расследованным преступлениям. Число выявленных участников мало отличается от количества совершенных ими преступлений: в 1995 г. на 209 956 выявленных несовершеннолетних преступников приходилось 209 777 совершенных преступлений; в 2003 г. - соответственно 145 577 и 145 368. В остальные годы исследуемого периода отмечается незначительное преобладание количества преступлений над числом участников. Причина заключается не только в возможном совершении одним участником серии преступлений, но и в группе с участием взрослых лиц, которые не включаются в ювенальную статистику (несовершеннолетние учитываются, а взрослые лица - нет).

На основании таблицы 2 можно сделать вывод о заметном снижении преступной активности несовершеннолетних. При незначительных колебаниях число выявленных участников преступлений несовершеннолетних за этот период сократилось в 2,7 раза, а их доля среди общего числа преступников уменьшилась почти в три раза.

Количественный анализ выявленных участников преступлений среди несовершеннолетних за 22 года свидетельствует также о волнообразном развитии динамики этого показателя вплоть до 2004 г.

В 2005-2012 гг. отмечается ежегодное снижение. Этот вывод полностью относится и к динамике удельного веса несовершеннолетних среди всех выявленных участников преступлений.

Задачей ювенальной криминологии является изучение территориальных различий преступности несовершеннолетних. Мы уже отмечали ее зависимость от особенностей уголовного законодательства различных стран и этапов исторического развития отдельной страны. На территории постсоветской России действует единый уголовный закон. Вместе с тем отмечаются существенные региональные различия количественных показателей преступности (таблица 3). В особых масштабах это характерно для ювенальной преступности.

Специфика, особенности развития регионов влияют на характер формирования преступности среди несовершеннолетних. Особенности прослеживаются на протяжении многих лет. Необходимы систематические криминологические исследования с участием ученых и практических работников.

Процессы, происходящие в обществе, молодежной среде, создают предпосылки для качественных изменений преступности: ее структуры и характера.

Ювенальная криминология изучает особые, присущие только несовершеннолетним качественные характеристики. Рассматриваются состав и влияние родительской семьи на преступность несовершеннолетних. Все более растет удельный вес несовершеннолетних преступников, лишенных родительского попечения. Для криминологов остается слабым звеном изучение фактического влияния взрослых подстрекателей на несовершеннолетних.

Было бы ошибочным анализировать преступность несовершеннолетних в отрыве от общей. Поэтому кроме внутренней структуры (мы ее рассмотрели) ювенальная преступность имеет и внешнюю структуру: соотношение различных видов и категорий преступлений несовершеннолетних и их участников, удельный вес в общей преступности. Наиболее приемлемым является качественный сравнительный возрастной анализ по выявленным участникам преступлений.

Характер ювенальной преступности проявляется через структуру. Структурный анализ - единственный путь определения самых распространенных преступлений. Это позволяет говорить о корыстном, насильственном, наркоманийном, групповом, рецидивном и другом характере преступности несовершеннолетних. Эту характеристику подробнее рассмотрим в следующем разделе.

Главная » Собственность » Латентность в преступлениях против несовершеннолетних. Ювенальная криминология Чем обусловлена повышенная латентность преступности несовершеннолетних