Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Статья 119 ч 2

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, – наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Ч. 2 ст. 119 УК РФ

То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, – наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к ст. 119 УК РФ

Комментарий под редакцией Есакова Г.А.

1. Объективная сторона преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить ему тяжкий вред здоровью.

2. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, в средствах массовой информации, высказана непосредственно или передана через третьих лиц. В некоторых случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом совершения другого более тяжкого преступления и квалифицируется по соответствующей статье УК (например, ст. 120, 131, 132, 296 УК и т.д.).

3. При угрозе отсутствует умысел на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, но имеются основания опасаться реализации этой угрозы. Обязательным условием наступления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью является реальность высказанной угрозы. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как реальную, т.е. как намерение виновного через какое-то время реализовать ее.

4. Преступление считается оконченным с момента высказывания или совершения действий (жестов), воспринимаемых другим лицом как опасных для жизни или здоровья.

Комментарий к статье 119 Уголовного кодекса РФ

Комментарий под редакцией Рарога А.И.

1. Объективная сторона этого преступления выражена: а) в угрозе убийством или б) в угрозе причинением тяжкого вреда здоровью. Высказывание угрозы совершения других действий состава этого преступления не образует. Угроза представляет собой психическое насилие, способ устрашения, может быть проявлена в любой форме: устно, письменно, по телефону, жестами, подкрепляться демонстрацией оружия, различных предметов. Она может быть высказана потерпевшему не только лично, но и доведена до него через третьих лиц.

2. Угроза должна носить реальный характер. Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает только в том случае, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

3. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью или выражения ее в иной форме вовне.

4. При угрозе убийством или причинением тяжкого вреда у виновного отсутствует умысел на реальное причинение такого вреда, его действия не направлены на лишение жизни потерпевшего или причинение тяжкого вреда здоровью. Если же угроза является лишь начальной стадией другого преступления, т.е. совершаются действия, направленные на его осуществление (например, виновный побежал за потерпевшим с ножом, но не догнал его), то в зависимости от конкретных обстоятельств дела такие действия должны квалифицироваться как покушение на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, без применения ст. 119 УК.

5. Если угроза служит способом совершения других преступлений, например вымогательства, разбоя, изнасилования и т.д., ст. 119 УК не применяется.

6. Если угроза служит способом совершения других преступлений, например вымогательства, разбоя, изнасилования, угона и т.д., ст. 119 УК не применяется (БВС РФ. 2008. N 3. С. 21).

7. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

8. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет.

9. Квалифицирующие признаки идентичны квалифицирующим признакам ст. 115 УК.

Комментарий к статье 119 УК РФ

Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова

Объект угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью составляют общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации естественного права каждого человека на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ. При угрозе убийством создается опасность причинения вреда отношениям, обеспечивающим безопасность жизни, и реальный вред здоровью потерпевшего; при угрозе причинением тяжкого вреда здоровью последнее, с одной стороны, оказывается поставленным под угрозу, а с другой – претерпевает реальные вредные последствия. Потерпевшим может выступать любое лицо независимо от его возраста, состояния здоровья, способности осознавать смысл и значение угрозы и иных обстоятельств.

Объективная сторона выражается в форме активных информационных действий – в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Состав преступления является формальным; последствия угрозы находятся за его рамками и не влияют на квалификацию. Преступление считается оконченным с момента высказывания или демонстрации угрозы независимо от того, когда она была воспринята потерпевшим.

Угроза представляет собой обнаруженное вовне и рассчитанное на запугивание потерпевшего информационное воздействие на его психику, выражающее субъективную решимость, намерение виновного причинить смерть или тяжкий вред здоровью. Способы выражения угрозы могут быть различными: словесно, письменно, жестами, с помощью действий и т.д.; угроза может выражаться, в частности, в демонстрации оружия (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”). Общим является передача определенной информации об общественно опасном намерении субъекта.

Обязательным признаком угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является ее реальность. Для признания угрозы реальной необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основание опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы. Реальность угрозы устанавливается в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств дела. Следует учитывать как объективный критерий реальности (способ выражения, интенсивность угрозы, характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, объективная ситуация угрозы, особенности личности виновного и т.д.), так и субъективное восприятие ее потерпевшим как реальной.

По содержанию угроза состоит в выражении намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Ответственность за угрозы иного содержания (например, угрозы уничтожением имущества) в ст. 119 УК РФ не предусмотрена; такие угрозы влекут ответственность только в случае, если выступают способом совершения иного преступления (например, предусмотренного ст. 163 УК РФ). В тех случаях, когда виновный высказывал угрозы применения насилия, носившие неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, характера предметов, которыми он угрожал потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий и т.п.

Угроза может быть высказана как непосредственно самому потерпевшему, так и через третьих лиц. Важно, чтобы она была адресована конкретному человеку. Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении неопределенного круга лиц не охватываются ст. 119 УК РФ, но при определенных обстоятельствах могут образовывать состав иного преступления (например, предусмотренного ст. 282 УК РФ).

Угроза может быть разовой или многократной. Неоднократные или систематические угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, адресованные одному человеку и осуществляемые с единым умыслом, не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление. Если угроза адресована двум или более лицам, содеянное квалифицируется как одно преступление при условии, что такая угроза выражает единое намерение субъекта преступления; в противном случае содеянное оценивается с учетом правил квалификации реальной совокупности преступлений.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в форме умысла. Лицо, обладая свободой воли, угрожая убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, осознает общественно опасный характер своего деяния. Мотив угрозы (за исключением указанного в ч. 2 ст. 119 УК РФ) не имеет значения для квалификации.
Для правильной уголовно-правовой оценки важно установить цель угрозы, поскольку некоторые из них, изменяя содержание вины, могут указывать на наличие иного состава преступления (например, угроза убийством в целях сломить сопротивление жертвы изнасилования). Квалификации по ст. 119 УК РФ подлежит угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, которая не является элементом объективной стороны иного, более тяжкого преступления (например, изнасилования, разбоя и др.).
Субъект угрозы общий – физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; лица в возрасте четырнадцати-пятнадцати лет ответственности за данное преступление не несут.

Квалифицирующий признак угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 119 УК РФ) идентичен в своем содержании аналогичному признаку убийства.
Если виновный, не ограничиваясь угрозой, совершает иные действия, направленные на создание условий для совершения убийства или причинения тяжкого вреда здоровью либо непосредственно направленные на совершение этих действий, ответственность наступает за приготовление к преступлениям или покушение на преступления, которые предусмотрены соответствующей частью ст. 105 или ст. 111 УК РФ

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может выступать элементом объективной стороны иного насильственного преступления (например, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения с угрозой применения насилия). В этом случае она не требует самостоятельной дополнительной квалификации.

Статья 119 УК РФ содержит общую норму об ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Наряду с ней закон предусмотрел и специальные составы угрозы (например, в ст. ст. 296, 318 УК РФ). Возникающая конкуренция разрешается в соответствии с правилами ч. 3 ст. 17 УК РФ

Видео о ст. 119 УК РФ

Полный текст ст. 119 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 119 УК РФ.

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к статье 119 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека;
2) объективная сторона: выражается в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
3) субъект: физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что выражает угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и желает этого. Мотивы преступления разнообразны (месть, ревность, неприязненные отношения, стремление запугать потерпевшего и проч.).

К квалифицирующим признакам преступления относится то же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ч.2 ст. 119 УК РФ).

2. Применимое законодательство. ФЗ "О полиции" (ст. 1).

3. Судебная практика. Постановлением Московского городского суда от 28.02.2013 N 4у/5-1500/13 отказано гр.В. в удовлетворении надзорной жалобы гр.К., осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ. Приговором суда гр.К. признан виновным и осужден в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подробный анализ доказательствам по делу дан в приговоре суда, в частности, показаниях потерпевшей гр.А., согласно которым гр.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время конфликта, будучи настроен агрессивно, взял кухонный нож и начал размахивать им перед ее лицом, высказав при этом угрозу убийством, которую она восприняла реально, испугавшись за свою жизнь; показаниях свидетеля - очевидца преступления гр.С. о том, что гр.К. ворвался в комнату гр.А., схватил последнюю за горло, а затем, взяв кухонный нож, замахнулся на потерпевшую, высказывая угрозу убийством.

Консультации и комментарии юристов по ст 119 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 119 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Угроза представляет собой один из способов психического воздействия на человека. Угрожающее лицо стремится запугать другого гражданина, вызвать у него беспокойство, тревогу за собственную безопасность, чувство дискомфорта. Самой опасной считается. За такие действия установлено наказание в 119 статье УК. Рассмотрим ее особенности.

Общий состав

Он закреплен в ч. 1 ст. 119 УК РФ . В положении статьи устанавливается, что в случае угрозы убийством либо нанесением здоровью лица тяжкого ущерба виновный будет привлечен к ответственности, если у потерпевшего были основания реально опасаться исполнения такой угрозы.

За такие деяния установлено наказание в виде:

• Обязательных работ до 480 ч.
• Ареста до 6 мес.
• Принудительных работ/ограничения или лишения свободы до 2 лет.

Квалифицирующий состав

Деяние, предусмотренное в ч. 1 ст. 119 УК РФ , может быть мотивировано религиозной, расовой, политической, национальной, идеологической ненавистью/враждой либо ненавистью/враждой по отношению к определенной социальной группе.

Виновным в таких случаях может назначаться одно из двух наказаний: принудительные работы или тюремное заключение до 5 лет. При этом в дополнение виновному может быть запрещено вести определенную деятельность либо находиться на постах, установленных судом, в течение 3 лет.

Ст. 119 УК РФ с комментариями

Объективный аспект преступления выражается в активном поведении виновного. В диспозиции нормы содержится прямое указание на действия преступника: .

Если виновный высказывал угрозы иного характера (к примеру, говорил о причинении среднетяжелого вреда здоровью или легких телесных повреждений, повреждении имущества, ограблении, совершении надругательства и пр.), ответственность по анализируемой норме не наступает.

Ключевые признаки деяния

Ответственность за угрозу убийством или нанесением здоровью субъекта тяжкого ущерба наступает, если у жертвы были реальные опасения ее исполнения. Другими словами, она должна быть реальной и конкретной. Эти признаки считаются обязательными для квалификации деяния по ст. 119 УК РФ. Судебная практика , однако, исходит из того, что для вменения наказания достаточно того, чтобы потерпевшему было понятно, что виновный угрожает лишить его жизни или причинить его здоровью тяжелый вред.

Реальность угрозы предполагает наличие достаточных оснований опасаться ее исполнения. Возникновение таких опасений свидетельствует о достижении цели виновным.

Анализируя ст. 119 УК РФ с комментариями юристов, можно отметить, что большинство специалистов сходятся во мнении, что переносить реальность угроз только в плоскость субъективного восприятия потерпевшего вряд ли правомерно. Эксперты полагают, что при оценке действий виновного необходимо принимать во внимание и иные обстоятельства.

Существенное значение для дела имеет характер отношений жертвы и виновного, серьезность причины для высказывания угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью , наличие предметов, с помощью которых она может быть исполнена, личность самого виновного и так далее.

Способы совершения

Диспозиция рассматриваемой статьи предусматривает два вида угроз: убийством и нанесением здоровью потерпевшего тяжкого ущерба. Между тем способы выражения угроз могут быть самыми разными.

Виновный может угрожать письменно, устно, по телефону, жестами. Кроме того, может высказываться не только непосредственно потерпевшему, но передаваться через третьих лиц, родственников. Для квалификации деяния, однако, способ, используемый виновным, значения не имеет.

Важный момент

В ряде случаев угроза может быть высказана в запальчивости. В таких случаях ни виновный, ни лицо, на которое она направлена, не придают ей значения.

При квалификации деяния необходимо установить, использовалась ли угроза как способ воздействия на психику другого человека, как средство давления на его волю, преследовал ли при этом виновный цель вызвать у другого гражданина чувство опасности, страха, дискомфорта. Если указанные обстоятельства будут установлены, вероятность исполнения будет считаться реальной, даже если обвиняемый хотел только запугать жертву и не собирался никого убивать или калечить.

Как доказать угрозу убийством?

Для привлечения к ответственности, во-первых, следует установить, что у жертвы преступления действительно были основания воспринять угрозу как реальную опасность. Этот факт будет объективно подтверждать истинность утверждения о том, что потерпевший испытал чувство дискомфорта, тревоги, страх.

В качестве основания для такого восприятия может выступать информация о личности виновного, способ, форма выражения угроз. Подтверждением реальности опасности исполнения высказанных слов, жестов и пр. могут стать и показания свидетелей об ухудшении самочувствия гражданина. К примеру, потерпевший после угрозы побледнел, стал плохо спать, опасался встреч с виновным, часто вздрагивал, жаловался на ощущение дискомфорта, страх и так далее.

Во-вторых, нужно установить, что именно на такую реакцию потерпевшего рассчитывал угрожавший.

Только при наличии указанных условий можно предъявить обвинение в угрозе убийством или нанесением здоровью тяжкого ущерба.

Умысел

Может ли считаться угроза, описанная в диспозиции нормы, вариантом выявления умысла? По мнению юристов, в статье говорится не об обнаружении, а о реализации умысла виновного. При этом он направлен не на причинение смерти или вреда здоровью: он не отражает намерение совершить эти деяния. Угроза указывает на умысел нарушить психическую неприкосновенность личности, ее спокойствие посредством запугивания, внушения потерпевшему чувства опасности, страха. В этом случае речь о деятельности, направленной на конкретный объект, предполагающая негативные последствия, а не просто об озвучивании преступного намерения.

Особенности квалификации

Состав деяния, предусмотренного 119 статьей УК, считается формальным. Преступление признается законченным непосредственно при выражении угрозы.

Между тем высказывание тех или иных угроз виновным может и не быть направлено на запугивание, а подразумевать решение о реальном убийстве или нанесении телесных повреждений потерпевшему.

Если виновный, заявив о своих намерениях, совершает какие-либо действия, указывающие на их исполнение, его поведение расценивается как покушение или приготовление к соответствующему преступлению. Действия лица в зависимости от обстоятельств квалифицируют или по 105, или по 111 статье Кодекса.

Субъективный аспект

Преступление всегда совершается с прямым умыслом. Он выражается в том, что виновный намеренно угрожает потерпевшему, говорит слова, показывает жесты или иным образом ведет себя в расчете на то, что жертва воспримет его поведение как реальное, устрашающее, вызывающее ощущение опасности, тревоги.

Гражданин понимает противоправность угроз, предвидит вероятные негативные последствия и желает их наступления.

Угроза в других нормах УК

Ст. 119 считается общей по отношению к другим статьям Кодекса, предусматривающим ответственность за угрозы. К примеру, в 296 норме говорится о наказуемости при осуществлении правосудия либо предварительного расследования. При конкуренции норм в процессе квалификации деяния предпочтение должно отдаваться именно специальным статьям Кодекса.

Зачастую угроза причинением вреда или убийством является способом совершения других, более тяжких деяний (к примеру, разбоя, угона автомобиля, вымогательства и так далее). Согласно принципам квалификации, при конкуренции целого и части предпочтение отдают целому. Соответственно, дополнительно наказание по 119 статье в таких случаях не вменяется.

Совокупность деяний

Квалификация действий виновного по статье 119 и другим нормам УК заслуживает отдельного внимания. Разъяснения о совокупности деяний дал Пленум ВС в постановлении № 11 от 2004 г.

В 3 абзаце 11 пункта этого документа Суд обращает внимание на следующие моменты. Если угрозы, предусмотренные диспозицией 119 статьи УК были выражены после совершения тяжкого деяния, к примеру, изнасилования либо совершения иных насильственных действий сексуальной направленности для того, чтобы жертва никому не сообщала о произошедшем, поведение виновного подлежат дополнительной квалификации по ст. 119. При этом, разумеется, должны выполняться условия, указанные в норме. В частности, у потерпевшего должны быть основания реально опасаться исполнения угроз.

Заключение

Несмотря на высокую опасность и достаточно серьезные последствия для психики потерпевшего, деяние, предусмотренное 119 статьей УК, признается преступлением небольшой тяжести.

На практике в рядев случае достаточно сложно доказать реальность угроз, исходящих от виновного. При разбирательстве дел суд должен всесторонне изучить все обстоятельства дела, принять во внимание индивидуальные особенности жертвы и виновного. Бывает так, что поведение потерпевшего само спровоцировало виновного высказать угрозы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы по части 1 статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья 18 судебного участка района Южное Бутово города Москвы С.И.А., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры города Москвы С.Р.А., подсудимого Семенова *., защитника С.И.В., предъявившего удостоверение адвоката и ордер Адвокатской конторы «Московской городской коллегии адвокатов» от 12.02.2018, при секретаре О.Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семенова * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: г. *, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов *. совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он, Семенов *., 31 декабря 2017 года в примерно в 00 часов 40 минут, находясь по месту фактического проживания в частном доме №*, расположенном по ул. * г. Москвы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей К., взял в руки нож, который, согласно заключению эксперта №77 от 14.01.2018 г. является ножом хозяйственно – бытового назначения и к холодному оружию не относится, и со словами угрозы убийством в адрес последней, а именно: «сейчас я тебя убью», умышленно нанес К. несколько ударов ножом в область лица, спины, левого бедра, ладони левой кисти последней, причинив ей телесные повреждения в виде: резаной раны подбородочной области справа, колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки по левой лопаточной линии, колото-резаной раны на наружной поверхности верхней трети левого бедра, скальпированную рану на ладонной поверхности левой кисти. Агрессивное поведение Семенова *., характер действий и серьезность его намерений, дали основания К. угрозу убийством воспринимать в свой адрес реально и опасаться осуществления данных угроз.

Он же, Семенов *., совершил умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: он, Семенов *., 31 декабря 2017 года в примерно в 00 часов 40 минут, находясь по месту фактического проживания в частном доме №*, расположенном по ул. * г. Москвы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей Казанцевой *., взял в руки нож, который, согласно заключению эксперта №77 от 14.01.2018 г. является ножом хозяйственно – бытового назначения и к холодному оружию не относится, и со словами угрозы убийством в адрес последней, а именно: «сейчас я тебя убью», умышленно нанес К. несколько ударов ножом в область лица, спины, левого бедра последней, в результате чего причинил ей, согласно заключению эксперта № 1793м/724 от 19 января 2018 года телесные повреждения в виде резаной подбородочной области справа, колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки по левой лопаточной линии, колото-резаной раны, потребовавшей наложения хирургических швов на наружной поверхности верхней трети левого бедра, которые, как в совокупности и каждая в отдельности причинили легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 и «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненных здоровью человека», а так же поверхностную скальпированную рану на ладонной поверхности левой кисти в области ее основания, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающееся, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый Семенов * согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство, поддержанное защитником, государственным обвинителем, потерпевшей К., и при этом пояснил суду, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов * обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия Семенова * квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.к. он совершил угрозу убийством, и имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Семенову *. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о его личности: на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признал полностью и искренне раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, обеспечивая максимальное влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении Семенову *. наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ вид которых, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова * виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:

— по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов вид которых, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

— по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов вид которых, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Семенову * окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов вид которых, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении Семенова * в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – нож, изъятый 31 декабря 2017 года по адресу: г. Москва, ул. * д. *, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москва, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор по статье 119 УК РФ (Угроза убийством) может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Угроза жизни статья 119 УК РФ наказание — каково оно? Жизнь человека бесценна, но социум жесток. Обиды, ревность, злой умысел оборачиваются ненавистью, конфликтами и драками. Ослеплённые яростью, люди произносят страшные угрозы.

Понятие угрозы убийством предполагает серьёзное психологическое насилие над личностью. Когда выражают явное намерение убить или покалечить, человек пребывает в невыносимой тревожной обстановке. Для потерпевшего эта ситуация сильно травмирует психику. Жертва испытывает сильнейший страх. Ведь человеку не дано знать, это запугивание или произойдёт непоправимое.

Посягательство наносит урон психологическому состоянию жертвы. Поэтому законодательство вывело правонарушение в отдельный состав.

Статья 119 УК РФ

Злодеяние обладает специфическими принципами, позволяющими применить классификацию по данной уголовной статье:

1. Запугивание обязательно донесено до жертвы.
2. Выражается устно или письменно, с использованием недвусмысленной жестикуляции или показом оружия, в интернет-сети, по телефону.
3. Настоящие намерения правонарушителя не играют решающей роли. Главное – выражена угроза.
4. Жертва считает угрозу неотвратимой.
5. Угроза может иметь политический или расовый мотив в отношении социальной группы.

Некоторые нюансы применения наказания уточняются в новой редакции Уголовного кодекса от 23.04.2018.

Угроза произносится необязательно в присутствии пострадавшего. Если жертве угрожают через других людей, это тоже преступное деяние и должно наказываться. Способ передачи не играет никакой роли, действия преступника все равно квалифицируют по рассматриваемой статье.

Если вас пугают дистанционно (по телефону или в сети), суд оценит личностные характеристики преступника и жертвы, уровень взаимоотношений.

Например, запугивания агрессивного соседа по подъезду с неоднократными судимостями, воспринимаются реальными. Что не скажешь об угрозах незнакомца в сети.

Учитывая, что восприятие испуганной жертвы субъективно, во внимание примут сопутствующие обстоятельства:

• серьёзность причины для выражения угрозы;
• характер взаимоотношений преступника и потерпевшего;
• личность виновного;
• расстояние между преступником и жертвой в момент запугивания;
• показывалось ли оружие или другие предметы угрожающего характера.

Детальный сбор информации не позволит пострадавшему подделывать улики и оговаривать обидчика.

Иногда преступник не хотел воплощения злодейства, только запугивал жертву. Тем не менее, при угрозе убийством по ст. 119 УК РФ, этот факт во внимание не примут. Главным критерием при установлении вины принимают состояние пострадавшего в минуты угрозы и то, насколько он поверил в происходящее.

Статья угроза жизни и здоровью человека должна наступать в отношении вменяемого субъекта после достижения шестнадцати лет.

Часто грозят в неадекватном состоянии. Обещанию убить не придают истинного значения ни злоумышленник, ни жертва.

Несмотря на это, при классификации деяния оценивают следующее:

• предполагался ли расчёт воздействовать на психику человека;
• преследовалась ли цель подавления воли;
• было ли желание внушить жертве страх, чувство опасности.

Законодательством предусмотрено чёткое указание на намерения правонарушителя. Он угрожает лишить жизни или нанести непоправимый ущерб здоровью. Если злоумышленник приступает к обещанным действиям, деяние рассматривают как подготовку к смертельному нападению или преднамеренному членовредительству. Когда виновный даёт понять жертве об избиении, ограблении, вымогательстве, наказание назначат по другой статье.

Когда обстоятельства установят и докажут вину, возмездия преступнику не избежать. Если у обвиняемого не было мыслей об убийстве или акте насилия, он просто запугивал жертву, действия признают противоправными.

Статистика по судебному производству, представленная на сайте Агентства правовой информации АПИ-ПРЕСС: по ст. 119.1 Уголовного кодекса в 2015 году:осуждено 29 208 человек, оправдано — 45, лишены свободы – 4172, условно лишены свободы – 5385, ограничение свободы – 3831, назначено штрафов – 0, приговорены к исправительным работам – 102 человека, к обязательным – 10796.

Срок давности преступления составляет два года. Степень ответственности определяют тяжесть и мотивы преступления. Назначаются обязательные и принудительные работы на срок до пяти лет, вводится лишение права занимать определённые должности. В тяжких случаях предусмотрено ограничение или лишение свободы от двух до пяти лет.

Угрозы по телефону и интернету

Угрожать можно при помощи технических устройств: в разговоре по телефону, в смс-сообщении или интернет-пространстве. Такие угрозы обладают аналогичными классифицирующими признаками, не имеют отличий по степени воздействия на человека. Имеют чёткую формулировку, не оставляющую сомнений. Запуганная жертва со страхом будет ожидать их исполнения. Состав преступления при этом очевиден.

Интернет, при своих плюсах информационной платформы и средства общения, незащищенный ресурс. Преступники легко получают доступ к личной информации пользователей. Используя эти сведения, занимаются шантажом, вымогательством, угрожают человеку. Агрессия может быть направлена на ребёнка, это страшно.

Поэтому стоит ограничить количество сведений при публикации данных.

Позаботившись о себе вовремя, вы сохраните здоровье и жизнь.

Чтобы виновного привлечь к ответственности, исключив при этом возможность оговора, важно установить, что потерпевший воспринимал угрозу как реальную опасность.

Факты должны неопровержимо доказывать, что жертва действительно испытывала тревогу и страх. Подтверждением станет рассказ очевидцев. В том числе об изменении самочувствия пострадавшего. К примеру, человек после полученной угрозы побледнел, обращался за медицинской помощью, панически боялся встреч, избегал обидчика, думал только о страшной опасности, жаловался на ощущение тревоги и страха.

Важно понимать, что не каждое намерение преступника как посягательство на жизнь и здоровье оцениваются в уголовном разрезе ст. 119. В суде образуются сложности с разграничением степени насилия в адрес жертвы, проводится сбор дополнительных фактов для возбуждения дела.

Каждая конкретная ситуация требует тщательного анализа, проверки обстоятельств. Экспертами проводится сопоставление каждой угрозы с требованиями правовой и медицинской документации.

На основании нормативной документации, тяжёлые последствия для здоровья и жизни приносят человеку:

• вред, несущий опасность для жизни;
• потеря зрения;
• утрата органа (или серьёзное ограничение функций);
• необратимое обезображивание лица.

Иначе говоря, воспринимаемая жертвой угроза убийством соответствует уровню тяжести. Человек опасается причинения исключительно опасного ущерба здоровью или ощущает смертельную опасность. Только тогда 119 статья Уголовного кодекса РФ применяется законно и правомерно.

Печальная примета современности – вынужденное общение с коллекторами. Они грозят должнику избиением и смертью. Угрожающие действия, направленные на выбивание денег из должников в компании крутых незнакомцев, преступны и уголовно наказуемы по ст. 119.

Потерпевшим следует: записать угрозы коллекторов на диктофон, сделать запись телефонного разговора, сфотографировать угрожающие надписи, взять у мобильного оператора информацию о входящих звонках и сообщениях. Попросить соседей стать союзниками, дать показания в суде. И, не теряя времени, идти в полицию подавать заявление.

Телесные повреждения

Рассмотрим ситуацию, когда виновный не ограничился только угрозами, а совершил нападение и нанёс лёгкие телесные повреждения. В этот момент совершилось ещё одно преступление. В этом случае за нарушение назначат наказание по совокупности двух статей: ст. 119 Угроза жизни и, например, ст. 116 Побои.

Если было избиение и нанесение травм, вот порядок ваших действий:

1. Вызвать скорую помощь, зафиксировать побои.
2. Если имеется возможность, лучше сразу обратиться в прокуратуру и получить направление на экспертизу.
3. Если это невозможно – направляетесь в полицию и требуете постановление для экспертизы.

Если вам откажут, обращайтесь за помощью в медицинское учреждение. Давать справку о повреждениях там обязаны.

Иногда цель преступника, отнюдь, не запугивание. Он действительно готов к убийству или нанесению тяжёлых увечий. При этом прямые обстоятельства указывают на исполнение угроз.

В этом случае деяние расценивается как покушение на жизнь (ст. 105) и здоровье человека (ст. 111). Дальнейшая классификация действий подследственного зависит от деталей преступления.

Что вам нужно предпринять?

Чтобы обращение в полицию не завершилось на стадии доследственной проверки, соберите максимальное количество подтверждений.

Если угрозы поступали вам в лицо или по телефону, записать разговор, чтобы он имел силу в суде, крайне затруднительно. Дело в том, что функции судей ограничены законодательством.

Чтобы не принимать как свидетельство диктофонную или аудиозапись, в суде выдвигается много аргументов:

• запись должна быть гласной, вы обязаны уведомить преступника о записи предварительно;
• нет убедительных доказательств, что записывать вам пришлось в целях самозащиты;
• произведённая запись расценивается как нарушение прав человека, вмешательство в личную жизнь;
• некоторые обстоятельства требуют только письменного доказательства;
• невозможно установить принадлежность записанного голоса конкретному лицу.

Трудно представить преступника, продолжающего запугивание по телефону, несмотря на предупреждение о записи. Вряд ли он позволит записать разговор на диктофон. Скорее, впадёт в ещё большую ярость, и осуществит задуманное злодеяние немедленно.

Доказательства

Но в полиции аргументы необходимы.

Поэтому вам нужно постараться и собрать достаточное количество подтверждений и улик:

• видеозаписи с телефона, камер наблюдения;
• письма, записки с угрозами;
• фото угрожающих надписей на двери, стене, машине;
• скриншоты переписки в интернете;
• распечатки звонков, смс-сообщений;
• аудиозаписи (с обязательным предупреждением).

Если будут иметься свидетели преступления, постарайтесь получить поддержку. Свидетельские показания – неплохая база для дознавателя, ускоряющая ход расследования.

Обращаться в полицию относительно угрозы причинения смерти или нанесения серьёзного повреждения здоровья лучше лично. Не забудьте паспорт и свидетельства преступления. В полиции вас выслушают, консультант поможет правильно написать заявление. Это входит в должностные обязанности полицейских.

Другие законные способы подать заявление:

• направить заказным письмом;
• воспользоваться порталом Госуслуг;
• передать с доверенным лицом.

Чтобы не терять время на бюрократические особенности полицейской системы, вам лучше обратиться в «ваше» отделение, по месту прописки. Контакты и адрес легко найти на сайте https://мвд.рф .Если вы подаёте заявление лично, не забудьте потребовать в дежурной части уведомление о приёме заявления.

На сайте Госуслуг легко ориентироваться. Входите в аккаунт, выбираете нужную вкладку Обращение в МВД, заполняете и отправляете. Такое заявление тоже легитимно.

Что дальше?

Ни одно обращение не останется без рассмотрения.

В результате выносится процессуальное решение:

• дело уголовного характера возбуждается;
• дело передаётся по подследственности;
• в возбуждении дела отказано.

Это все варианты, других уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Предельный период рассмотрения заявления составляет 10 суток. Если в течение этого срока органы правопорядка бездействовали, гражданину дано право на жалобу.

В каких случаях обращаются в прокуратуру:

1. Заявление в дежурной части отказываются принимать, отговаривают вас от подачи либо говорят о невиновности преступника и предлагают заявление забирать.
2. Заявление в установленный срок не рассмотрено.
3. Вам отказано в возбуждении дела, хотя у вас достаточно причин опасаться.
4. Была попытка подкупа, вам предложены деньги, некая сумма.

Требования к заявлению для прокуратуры и полиции одинаковые, способы подачи тоже.

В прокуратуре проведут проверку фактов, оценят соблюдение ваших гражданских прав. В итоге вы получите информацию о принятых мерах и оценку серьёзности опасений.

Если в судебном процессе доказательства не сочтут вескими, злоумышленника можно привлечь к гражданской ответственности за нарушение права на частную жизнь.

Ваше обращение

Заявление нужно написать с учётом некоторых требований, хотя установленной стандартной формы не существует. Ниже по тексту вы увидите примерный образец.

Условно текст делится на 3 части:

1. Заголовок. Информация о том, кто, куда подаёт документ. Анонимные обращения не рассматриваются.
2. Основная часть. Здесь излагаете главную информацию, указываете обстоятельства угрозы. Чем больше подробностей и деталей, какими способами вас запугивали, тем лучше для объективного следствия, и хуже – для преступника.
3. Заключение. В нём перечисляются приложения: обоснования преступления. Ставится дата и подпись.

Не вздумайте воспользоваться ненормативной лексикой. Не стоит излишне злоупотреблять эмоциями. Излагать нужно чётко, ёмко и по существу.

Если документ не содержит необходимую информацию, его не примут. Либо откажут по результатам доследственной проверки.

Нач. отделения полиции_____ ______(какого) района г.________ Андреева А.И.,

адрес прописки____________ Телефон_______________

Прошу привлечь к уголовной ответственности Иващенко Ю.Ю. за то, что 11.09.2017 рядом со вторым подъездом дома № 35 по ул. Солнечная, Иващенко Ю.Ю. грозил мне, моему сыну убийством. Сначала он обозвал меня животным (матом), устроил драку, нанёс мне побои. Иващенко Ю.Ю. сказал, он сейчас вытащит пистолет и застрелит меня, а потом ребёнка. При этом Иващенко Ю.Ю., на самом деле, достал из кармана куртки пистолет, направил на меня. При этом продолжал говорить, что выстрелит. На площадке было темно, я не мог понять, пистолет настоящий или игрушечный. Иващенко Ю.Ю.был пьяный, ещё сильнее, чем обычно, он шатался. Все слова Иващенко Ю.Ю. я воспринимал как реальные, потому что, он был очень агрессивный, с пистолетом. Никого больше на месте происшествия не было. На мои крики о помощи никто не вышел. Потом Иващенко Ю.Ю. сказал нецензурные слова, что мы ещё увидимся, и зашёл в свой подъезд.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ я предупрежден.

Андреев А.И., дата, подпись.

Можно дополнительно сообщить, какие люди готовы дать подтверждение вашим сведениям, где живёт злоумышленник, другие данные. Если запугивали ребёнка, обращение подаёт родитель или опекун.

Когда информации, указывающей на состав преступления, достаточно, в течение десяти дней возбуждается уголовное дело. Затем начнутся необходимые следственные мероприятия.

Действия потерпевшего при угрозе

Если вы услышали угрозу, действуете так:

1. Постарайтесь сгладить конфликт, не провоцируйте преступника.
2. Зовите на помощь соседей и прохожих. Они сумеют вам помочь, вызовут полицию и дадут свидетельские показания.
3. Сохраните доказательства угрозы, в том числе: звуковые файлы, смс-сообщения, видео, письма и записки.
4. Если вам угрожают по телефону, запишите разговор (после предупреждения о записи).

Обратитесь в полицию не откладывая. Вам помогут написать заявление, обеспечат защиту.

Иногда пострадавшая сторона заявляет об отсутствии претензий к обвиняемому. Тяжесть преступления, классифицируемого статьёй угроза жизни и здоровью человека, считается небольшой или средней. Поэтому уголовное дело может быть прекращено по примирению сторон (ст. 76).

Статья применяется после примирения, с учётом смягчающих обстоятельств, при условии возмещения подследственным причинённого вреда. В этом случае судимости ему удастся избежать, но данные о факте уголовного преследования в базе полиции останутся.

Осуждённые по статье 119 по закону могут быть амнистированы. Но только определённая категория лиц: женщины с детьми, инвалиды, лица, принимавшие участие в боевых действиях и так далее. Вопросы амнистии уполномочена решать Государственная дума.

Прекращение уголовного преследования и назначение штрафа

Обвиняемый в совершении противоправных действий по статье 119 может освобождаться от уголовного преследования с назначением штрафа (ст.76.2).

При этом необходимо наличие ряда условий для подследственного:

• преступление совершается впервые;
• произведено возмещение ущерба и причинённого вреда потерпевшему;
• признание вины.

Ходатайство о назначении штрафа дознаватель может направить в суд только с согласия прокурора.

Подобная практика в России пока не получила распространения. Гораздо чаще стороны договариваются о примирении.

И, напоследок.

Если у вас появились причины для серьёзных опасений за жизнь и здоровье:

1. Прежде чем противостоять преступнику, попытайтесь с ним примириться, направить ситуацию в другое русло.
2. Поделитесь проблемой с близкими. Их поддержка поможет найти верное решение.
3. Обращайтесь в полицию, не раздумывайте. Вас выслушают, дадут совет, примут меры по обеспечению вашей безопасности.

Угроза в адрес человека – всегда отдельная жизненная история, но у каждой обязательно найдётся верное решение.

Главная » Процессуальное право » Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Статья 119 ч 2