Гпк возражения на иск. Пример возражения на исковое заявление
Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
Комментарий к статье 149
1. Некоторые задачи, определенные в ст. 148 ГПК РФ, поставлены именно перед сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в частности представление необходимых доказательств, в связи с чем их действия при подготовке дела требуют конкретизации.
2. Представление необходимых доказательств на стадии подготовки дела к судебному разбирательству как истцом, так и ответчиком (п. 1 ч. 1 и п. п. 2, 3 ч. 2 комментируемой статьи) необходимо для скорейшего рассмотрения дела, для возбуждения приказного производства по некоторым категориям дел и вынесения судебного приказа на основании имеющихся материалов, а также для вынесения заочного решения. При направлении ответчику копии заявления истца и приложенных материалов судья предлагает ответчику представить возражения и необходимые материалы в установленный срок. В случае непредставления доказательств и возражений в установленный срок суд может рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, о чем должен быть проинформирован ответчик (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). Законодательством не запрещено представлять новые доказательства в судебное заседание. Кроме того, если в ходе судебных прений или после их проведения суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он может возвратиться к рассмотрению дела по существу (ч. 2 ст. 191 ГПК РФ).
3. Истец и ответчик на стадии подготовки дела к судебному разбирательству могут заявлять перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно без помощи суда. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Кроме сторон или их представителей соответствующие действия при подготовке дела к судебному разбирательству могут совершать и другие лица, участвующие в деле, в частности третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; лица, выступающие от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, а именно прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане (ст. ст. 4, 45, 46 ГПК РФ). Например, наряду с лицом, в интересах которого начато дело и которое участвует в нем в качестве истца (ч. 2 ст. 38 ГПК РФ), в совершении предусмотренных комментируемой статьей действий должно участвовать и лицо, по инициативе которого возбуждено дело.
При обращении в суд прокурора, органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Федерации, муниципальных образований (ст. ст. 45, 46 ГПК РФ) прокурор, органы государственной власти и другие лица, которым законом предоставлено право защищать интересы других лиц, участвуют в подготовке дела к судебному разбирательству, и судья разъясняет им их права и обязанности в процессе. Указанные лица, обратившиеся в защиту интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения. Кроме того, они освобождаются от обязанности несения судебных расходов.
Временный запрет следует отличать от ареста, который служит для обеспечения будущего обращения взыскания в движимые или недвижимые активы из-за денежного требования. Чтобы предотвратить решение по решению без заслушивания ответчика, он может отправить защитное письмо в компетентный суд в качестве меры предосторожности после предупреждения. При принятии решения суд должен учитывать это.
После оппозиции суд принимает решение о законности временного судебного запрета путем вынесения окончательного решения. Апеллянту разрешено обжаловать решение. Если истец не сделает этого, судебный запрет должен быть отменен по возражению ответчика. Если суд принимает решение по суду и если субъект судебного запрета является неспособным сделать это, решение должно быть повторно передано ответчику цедентом в течение четырех недель. Затем суд аннулировал временный запрет, в результате чего истец должен нести все расходы.
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику. Ответчик полагает исковые требования необоснованными, явно завышенными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчик просит отказать истцу в требованиях о взыскании денежной суммы.
В _____________ районный суд г. ________
Адрес: ____________________
Истец: ОАО «__________________»
Адрес: _______________________
Отношение к основному разбирательству
В дополнение к заявлению на временный судебный запрет, истец может выполнять основное разбирательство параллельно или вниз по течению. Это второй случай со своим предметом. Если истец не соблюдает, временный судебный запрет с окончательным решением аннулируется.
Юрисдикция в временных предписаниях происходит в суде в зависимости от дела. Основанием для этого является то, что здесь может быть принято решение без слушания ответчика. Если поставщик устанавливает согласованную цену, тогда для этого должна быть договорная основа. Если он отсутствует, то рост цены недействителен. В случае тарифных клиентов право на повышение цен вытекает из закона.
Ответчик: ___________________________
Адрес: _____________________________
ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковое заявление исх. № _______________
(в порядке п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ)
Истец - ОАО «__________________» - обратился в __________ районный суд города Москвы с исковым заявлением к ___________________.
Обоснования своих исковых требований Истцом изложены в указанном выше исковом заявлении.
Я - __________________, Ответчик по исковому заявлению - полагаю исковые требования необоснованными, явно завышенными и неподлежащими удовлетворению в том объеме, по которому произведена калькуляция цен по заключению/калькуляции № ________ от _______________ года и заключению стоимости ремонта транспортного средства, составленного Независимой автомобильной экспертизой ООО «____________», по изложенным ниже обстоятельствам.
Мне не ясны основания, по которым был подсчитан ущерб, причиненный владельцу поврежденного транспортного средства «_______________», государственный регистрационный номер «__________».
Были составлены два заключения эксперта, по которым сумма ущерба высчитывается теоретически, и реальной суммой ущерба являться не может.
Анализируя результаты проведенного осмотра, я пришел к выводу, что сумма причиненного ущерба составила _________ рублей __ копеек, что покрывает полностью расходы по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству «__________», государственный регистрационный номер «__________».
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Реальная сумма ущерба может быть установлена только на основании заказа-наряда проведенного ремонта, который Истец суду не представил. Соответственно, денежную сумму реального ущерба из предоставленных Истцом документов установить невозможно.
Таким образом, я ставлю под сомнение предъявленные мне Истцом требования причиненного дорожно-транспортным происшествием имущественного вреда.
По приезду сотрудников ГИБДД на место ДТП, я подписал Справку о дорожно-транспортном происшествии от __________ года. В графе «Повреждения» поставил свою подпись, полностью соглашаясь с повреждениями на автомобиле «___________», государственный регистрационный номер «_____________». Однако, пребывая в шоковом состоянии после ДТП, предварительно Справку о дорожно-транспортном происшествии от _____________ года я не прочитал.
Однако при ознакомлении со Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ____________ года я обнаружил, что в графе «Повреждения» имеются несуществующие повреждения, которые в момент подписания мною Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ______________ года данные повреждения отсутствовали, а именно: повреждения кожуха запасного колеса, стекла задка, диска заднего левого колеса.
На фотографиях, приложенных к заключению стоимости ремонта транспортного средства, составленному Независимой автомобильной экспертизой ООО «___________», а также на фотографиях с места аварии, данные повреждения отсутствуют.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
И наоборот, если утилита должна быть предъявлена иск за разумную цену, определенно целесообразно объединить усилия для формирования сообщества действий класса. Чтобы привлечь такое сообщество, один или несколько членов должны быть доступны в качестве контактных лиц. Такая процедура не требуется и связана с рисками. Напротив, желательно обратиться за поддержкой в Сообщество за сокращением счетов и ответами на ответы поставщиков энергоресурсов. Здесь должны быть контактные лица, чтобы вы не становились уязвимыми для поставщиков энергии в связи с сокращением счетов.
Считаю, что требования Истца не обоснованы, представленные доказательства сомнительны, и поэтому не могут быть положены в обоснование суммы, подлежащей взысканию в связи с моими виновными действиями, в результате которых произошло дорожно-транспортное происшествие.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 149 ГПК РФ,
Выясните, что ваше возражение связано с несправедливостью общей цены, а не только с увеличением. Вместо повышения цен следует говорить о цене нового положения и «повышенной цене». Любой, кто возразил в своем письме о противодействии, пока только увеличение должно уточнить другим письмом, что он считает всю цену необоснованно чрезмерной.
Поставщик также должен быть проинформирован в письменной форме о том, что он подвергает сомнению его право на изменение цены и что он должен доказать свое право. Это подтверждение должно быть дано до основания контрагента по претензии, то есть до устного слушания. Он не признает требуемую сумму, но соглашается заплатить цену, определяемую судом в ходе разбирательства.
1. Отказать Истцу - ОАО «_________________» - в требованиях о взыскании с меня - _____________________ - денежной суммы в размере __________ рублей ___ копейки, так как данная денежная сумма по факту значительно меньше заявленной.
2. Отказать Истцу - ОАО «___________________» - в требованиях о взыскании с меня - _____________________ - понесенных им (Истцом) судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ___________ рубль ___ копеек, так как цена иска по факту значительно меньше заявленной, и судебные расходы должны быть взысканы в сумме, соразмерной той, которая будет взыскана с меня в качестве основного долга в пользу Истца.
3. Пересмотреть калькуляцию цен в заключение/калькуляции № _______ от __________ года и заключении стоимости ремонта транспортного средства, составленного Независимой автомобильной экспертизой ООО «_______».
Если поставщик жалуется и клиент ранее возражал против несправедливости, поставщик должен раскрыть расчёт вместе с заявлением, иначе он не сможет доказать дешевизну нового ценового положения. Речь идет не только о том, чтобы убедить суд справедливости, но и подсудимого, который хочет изменить свой дальнейший процедурный подход к нему. Поэтому ответчик должен уметь видеть расчет. Сам суд только тогда имеет право взглянуть на них вообще, если клиент после того, как он его рассмотрел, требование все еще не признает, а заявление об увольнении.
Приложение:
1. Копия возражения на исковое заявление исх. № ____________ от ___________ г. для Истца.
2. Копии фотографий повреждении транспортного средства «__________», государственный регистрационный номер «_________».
« » _________________ г. ______________ /______________/
