Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

Комментарий к статье 134

1. В комментируемой статье содержится исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления.
Отказ в принятии заявления недопустим по мотивам недоказанности заявленных требований, пропуска срока исковой давности или срока для обращения в суд. Так, например, недопустим отказ в принятии искового заявления, если заявление предъявлено к ненадлежащему ответчику.
Обстоятельства, препятствующие вторичному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, влекут отказ в принятии искового заявления. Те обстоятельства, которые не препятствуют повторному обращению в суд, перечислены в ст. 135 ГПК РФ и являются основаниями для возвращения искового заявления.
2. Первым основанием для отказа в принятии заявления является нарушение положений о подведомственности. Подведомственность определена в ст. 22 ГПК РФ. При отказе в принятии заявления по данному основанию судья указывает, в какой орган необходимо обратиться для защиты нарушенных прав (например, в арбитражный суд). Относительно применения данного основания Конституционным Судом РФ даны соответствующие разъяснения. Так, в Определении Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 244-О предусматривается, что положения п. 1 ч. 1 ст. 134 во взаимосвязи со ст. 253 ГПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего гражданского процессуального регулирования предполагают, что суд не может прекратить производство по делу об оспаривании нормативного правового акта, признанного по решению органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявшего данный нормативный правовой акт, утратившим силу после подачи в суд соответствующего заявления, если в процессе судебного разбирательства будет установлено нарушение оспариваемым нормативным правовым актом прав и свобод заявителя, гарантированных Конституцией РФ, законами и иными нормативными правовыми актами.
Положения, содержащиеся в п. 1 ч. 1 комментируемой статьи, в нормативном единстве с ч. 1 ст. 246 и ч. 1 ст. 251 ГПК РФ не предполагают отказ суда в принятии заявления гражданина, организации о признании принятого и опубликованного в установленном порядке нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица противоречащим закону полностью или в части в случае, если заявитель считает, что этим актом нарушаются его права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, законами и другими нормативными правовыми актами (Определения Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 г. N 238-О, от 20 октября 2005 г. N 513-О, от 24 января 2006 г. N 3-О).
Положение п. 1 ч. 1 комментируемой статьи, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего гражданского процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, в Определении от 27 мая 2004 г. N 210-О, не предполагает отказ судьи в принятии искового заявления о возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства в случаях, когда спор не разрешается по существу вследствие незаконных действий (или бездействия) суда (судьи), в том числе при нарушении разумных сроков судебного разбирательства, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением (Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 278-О-П).
3. Судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. В соответствии со ст. ст. 45, 46 ГПК РФ лица, указанные в положениях данных статей, могут подать заявления в защиту прав и законных интересов других лиц. Условия, при которых подача заявлений возможна, перечислены в ГПК РФ, а также в других федеральных законах (например, ст. 28 СК РФ).
4. Согласно ч. 1 ст. 251 ГПК РФ гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части. В том случае, если оспариваемый акт не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя, суд также отказывает в принятии искового заявления.
5. Тождественность исков является основанием для отказа в принятии искового заявления и означает, что иски имеют одинаковый предмет, основания и субъектный состав. В том случае, если по тождественному иску было принято решение или определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения, суд отказывает в принятии искового заявления. Если тождественный иск подан не истцом, а прокурором либо лицами, указанными в ст. 46 ГПК РФ, то суд также отказывает в принятии иска.
Иски о расторжении брака, о лишении или ограничении родительских прав могут быть поданы повторно даже в тех случаях, когда ранее было принято решение или вынесено определение по тождественному иску.
6. Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, о котором говорится в п. 3 ч. 1 комментируемой статьи, возможен по основаниям, предусмотренным ст. 426 ГПК РФ.
Основания для отказа в принятии искового заявления, предусмотренные п. п. 2 и 3 ч. 1 комментируемой статьи, распространяются на решения, вынесенные иностранными судами и третейскими судами (арбитражами).

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. 2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. 3. препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Консультации юриста по ст. 134 ГПК РФ

Михаил Процюк

Помогите решить задачу по гражданскому процессу: Мишины состояли в браке и проживали совместно в комнате 18 кв.м. Когда брак между ними был расторгнут, Мишин собрал свои вещи и переехал к другой женщине. Через некоторое время он решил вернуться назад в свою квартиру. Одна-ко супруга сменила замки в двери и отказалась пускать бывшего мужа в квартиру. Мишин предъявил в суд иск о вселении. Мишина иск не признала и подала встреч-ный иск о лишении Мишина прав на жилую площадь. Суд отказал Мишиной в при-нятии встречного иска, мотивируя это тем, что рассмотрение двух дел в одном про-изводстве невозможно. Правомерны ли действия суда? Определите виды иска?

Валентин Цыбанин

Добрый день! Судебное заседание по гражданскому иску состоялось 4.12.2017, о решении меня не известили, на сайте увидел что отказали, к иску было приложено ходатайство о рассмотрении без истца, сегодня 12.01.2018, ответа нет, вопрос - в каком сроке мне должны обосновать причину отказа?

• Ответ на вопрос дан по телефону

Степан Сенчугов

возможно ли подать два одинаковых исковых заявлений по одному делу но с разными суммами взыскания

• Ответ на вопрос дан по телефону

Геннадий Птицын

Вы сможете позвонить в течении получаса?

• Ответ на вопрос дан по телефону

Валентин Мокшанцев

Помогите решить задачу по ГПК. Норкина обратилась в суд с иском к бывшему супругу Викентьеву о разделе совместно нажитого имущества. Судья отказал в при¬нятии искового заявления на основании п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как уже имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу по аналогичному иску Викентьева к Норкиной на основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ в связи с отка¬зом истца от иска. Определите подсудность данного дела. Прокомментируйте действия судьи.

• Ответ юриста:

  Судья незаконно вынес определение об отказе в принятии иска, т. к. Норкина от иска не отказывалась. В случае, если Норкина подала иск по своему месту жительства, то судья должна была либо возвратить иск по причине его неподсудности, либо принять и отправить его по подсудности по месту жительства Викентьева. До 50 000 руб. - иск должен быть подан мировому судье, выше 50 000 - федеральному.

Юрий Внутских

Человек полностью отказался от исковых требований. Возможно подать тот же иск повторно?

• Ответ юриста:

  Согласно пп. 2) п. 2 ст. 134 ГПК РФ в принятии искового заявления повторно при наличии определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска должно быть отказано. Однако согласно ст. 392 ГПК РФ определение суда может быть пересмотрено по вновь открывшимся обюстоятельствам.

Валентин Верчидуб

Судья отказал в принятии к производству искового заявления на основании того что ответчиком является гос.служыщий?. Законны ли действия судьи?

• По такому основанию суд не мог отказать в принятии искового заявления. Основания к отказу в принятии искового заявления перечислены в ст. 134 ГПК РФ, перечень этих оснований является исчерпывающим. Скорее всего, Вы неправильно указали в исковом заявлении ответчика по делу!

Григорий Шимановский



А разве такое вообще возможно?. Уважаемые господа! Неужели возможно, что бы суд дважды выносил одно и тоже решение по одному и тому же делу? Поясняю. В марте месяце 2010 года, суд вынес решение, в котором (я была ответчицей) отказал истцам в разделе жилого дома и выделе доли дома в натуре. Решение суда вступило в законную силу. В ноябре месяце 2010 года, один из истцов, вновь подал в суд иск (устранив некоторые недостатки в своих документах правоустанавливающих), о разделе дома и выделе доли в натуре. Дело попало к другому судье. Когда я пришла в суд и предъявила решение суда от марта месяца 2010 годла,где истцам было отказано в иске, он очень удивился и поняв, что его в вели в заблуждение истцы, тут же прекратил дело производством. Ну, вроде бы всё стала на свои места. А теперь эти же истцы вновь подают иск ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ и судья, которая в первый раз отказала им, принимает иск к производству и как будто ничего не произошло, ведет процесс и как я понимаю, думает его завершить уже не в мою пользу. Как такое возможно? Ведь нельзя «судить» по одним и тем же основаниям (предмету иска). Что делать? Прошу Вашего совета. Может, есть, какая то практика других судов?

• Ответ юриста:

  Не беспокойтесь раньше времени. Судья обязана отказать в приеме искового заявления на основании ч. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Что касается прокуратуры, то она вам ничем не поможет по одной простой причине. Прокуратура не осуществляет надзор за деятельностью судов.

Степан Кирилличев

Основан ли на законе отказ судьи в принятии искового заявления?. Гражданин Петров АА обратился в Энский районный суд с исковым заявлением к Петровой ББ о разделе между супругамии совместно нажитого имущества. Судья Энского районного суда отказал в принятии искового заявления, в определении указав, что заявленные требования согласно п. 3, ч. 1, ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье. Мировые судьи в Энском районе еще не назначены. исковые требования в связи с этим заявлены преждевременно. Исковое заявление следует предъявлять мировому судье Энского района, когда он будет назначен или избран. Основан ли на законе отказ судьи в принятии искового заявления?

• Ответ юриста:

  Незаконен ни при каких обстоятельствах. Такого основания в ст. 134 ГПК РФ нет. Если мировые судьи ещё не назначены - принимает иск районный суд. Если назначены - судья районного суда должен не "отказать в принятии", а возвратить заявителю исковое заявление, указав, кому оно подсудно (п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ).

Эдуард Салынский

Полина Колесникова

Подскажите. Могут ли правопреемники истца и другие лица, которые уже участвовали в деле, подать в суд иск с требованиями. Подскажите. Могут ли правопреемники истца и другие лица, которые уже участвовали в деле, подать в суд иск с требованиями, по которым уже имеется вступившее в законную силу решение суда, но новый иск будет заявлен уже по другим основаниям.

• Ответ юриста:

  В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ одним из оснований к отказу в приеме искового заявления является наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поскольку в вопросе указано о наличии других обстоятельств, то не может быть отказано в приеме искового заявления.

Эдуард Храпков

Судья симулирует недопонимание и отказывает в принятии искового заявления. Что предусмотрено законом в этом случае?. Ответы есть-ответа нет.

• После вынесения решения обжалуйте его в вышестоящие органы, там точно поймут все как надо

Кристина Сидорова

помогите решить задачу. Крылов обратился в суд с иском к администрации гос.предприятия о восстановлении на работе.Судья отказал в принятии искового заявления,мотивируя это тем,что Крылов уволен с работы правильно,имеются бесспорные доказательства,подтверждающие факт не выхода на работу более 4 месяцев подряд в связи временной нетрудоспособностью.Кроме того,им пропущен шестимесячный срок для обращения в суд,следовательно у него отсутствует право на иск.Имеются ли в данном случае основания для отказа в принятии искового заявления?

• Ответ юриста:

  Отказ не правомерен т. к. согласно статьи 134 ГПК судья может не принять исковое заявление по следующим причинам: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Георгий Селиверстов

в разводе с мужем, в алиментах судья отказывает

Леонид Варзин

Повторно подать на алименты.

• можешь, неси в ССП Срок действия исполнительного листа 3 года. Можете повторно его подать в службу приставов, но срок его действия уже подходит к концу. И вскоре вам получать новый Можете, конечно. Это ваша ошибка. Для того чтобы возобновить...

Яков Тимко

Отдаю деньги после решения суда. Какой порядок оформления?. Здравствуйте. Я руководитель (ИП). Фирму закрыл, но остался должен клиенту деньги. Несколько дней назад был суд. Суд постановил, что я должен их отдать. Я все подписал, т.к. на суде сказал, что обязательно отдам. Решение еще не вступило в законную силу. Суд был 3 дня назад. Денег для клиента я собрал. Сегодня отдаю. Каким образом оформить факт передачи денег? Достаточно простой расписки? И еще. Если по этому делу был суд. Я деньги отдал. Может ли клиент еще раз подать в суд, но уже о факте просрочки договора и вытянуть еще с меня денег. Хотя в первом иске об этом ни слова. Заранее спасибо за ответы.

• Ответ юриста:

  В Вам лучше всего подаждать вступления решения суда в законную силу и тогда уже передавать деньги (только учтите если исполнительный лист передадут приставам, то они удерживают свой % - приблизительно (точнно не помню) 5-7 %). Расписки будет достаточно, если она будет составленна граммотно и правильно (указать, что такая-то сумма передается в исполнени решения суда, по делу...по договору...паспортные данные Ваши и клиента и т. д.) Лучше всего потратьте немного денег и составьте граммотно у юриста. Статья 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон...

Виктория Дорофеева

мировое соглашение. в своё время, на суде было заключено мировое соглашение, о том что младший сын будет проживать со мной. сейчас встал вопрос о том, что она хочет его забрать. каковы её шансы?

• Ответ юриста:

  Если мировое соглашение между вами было утверждено судом, то шансов у нее нет. В соответствии с ч. 2 ст 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Ксения Колесникова

как обжаловать определение мирового судьи об отказе принять встречное исковое заявление в порядке 138ГПК РФ?. 1. ТСЖ обратилось с иском к домовладельцу - о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, иск 40 000р 2. домовладелец в заседании ходатайствовал о принятии к рассмотрению встречного иска к ТСЖ - о перерасчете задолженности (задолженность домовладельца Товариществом ТСЖ была рассчитана из тарифов, которые рассчитывались из плановых показателей сметы, а домовладелец пересчитал из фактических затрат, которые понесло ТСЖ (на основании данных. представленных ТСЖ)), сумма более 40 000р, основание ЗЗПП, 3. судья (мировой) на час спряталась:) отказала в ходатайстве, считая, что отказ не препятствует рассмотрению иска ТСЖ, при этом разъяснила право домовладельца подать самостоятельный иск....такое определение обжалованию не подлежит... но ведь глупое решение... -домовладелец будет поадавать апелляционную жалобу, платить госпошлину, подавать самостоятельный иск... -ведь в данном случае удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска + между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров...налицо основания из 138ГПК... как обжаловать?

• Ответ юриста:

  тут наверное необходимо применить п. 3 ст. 134 ГПК, и все таки вопрос вы в самом заседании ходатайствовали о принятии встречного иска - устно или письменно, если устно то потом никак не докажешь, что было какое то заявление, если письменно то такое заявление необходимо сдавать загодя в приемную или канцелярию (ведь судья может и отказаться от того, что вы с таким заявлением обращались)

Светлана Мельникова

Мировой отказывает принимать заяв. на алимен.(студен. днев. отд.Вуза (.20 лет.).ссылка - ты не малоимущая Подавать?

• Ответ юриста:

  Если речь идет о России, то Ваш ребенок утратил право на лиментыс достижением совершеннолетия. Он имеет право на получение адлиментов только в том случае, если является нетрудоспособным, перейдя по ссыл ознакомьтесь со статьей 120 Семейного Кодекса РФ . Отказ в приеме искового заявления предусмотрен по основаниям, указанным в ГПК РФ, перейдя по ссылке - почитайте ознакомьтесь со статьей 134 ГПК РФ Определение об отказе в приеме искового заявления может быть обжаловано путем подачи частной жалобы.

Юлия Петрова

как лучше подать иск на анулирование отцовства

• Ответ юриста:

  Почитайте ст. 52 Семейного кодекса РФ . Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства) 1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. 2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. 3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства. Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства. Если с заявлением в суд об оспаривании отцовства обратится мать ребенка, то получит отказ в принятии иска (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) , поскольку является матерью ребенка и не имеете права оспаривать отцовство. Если отец обратится в суд с таким заявлением, то ему необходимо будет доказать, что он фактически не является отцом ребенка, для чего обязательно будет назначена экспертиза. А если запись о том, что он является отцом ребенка, внесена по его заявлению и он знал о том, что он фактически не является отцом ребенка, то получите отказ в иске. Аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом загса по заявлению заинтересованного лица в десятидневный срок со дня подачи заявления на основании решения суда, вступившего в законную силу. Требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении (на основании записи о браке родителей ребенка или на основании добровольного или судебного установления отцовства лица) , и внесении новых сведений об отце (т. е. об установлении отцовства другого лица) рассматриваются судом в исковом порядке, даже если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда. Требование искового заявления об оспаривании отцовства излагается на основании ст. 52 Семейного кодекса РФ и заключается в просьбе обязать конкретный орган ЗАГСа аннулировать в актовой записи о рождении ребёнка запись об истце как об отце ребёнка. К исковому заявлению об оспаривании отцовства необходимо приложить: копии искового заявления и подтверждение направления копий иска и приложений к нему ответчику (почтовая квитанция о вручении) , квитанцию об уплате госпошлины, свидетельство о заключении брака, копию свидетельства о рождении ребёнка, документы, исключающие фактическую возможность отцовства истца. В исковом заявлении об оспаривании отцовства необходимо привести доказательства, исключающие возможность отцовства истца, а именно – свидетельские показания и другие доказательства отсутствия брачных отношений и раздельного проживания истца с ответчиком, отсутствие общего хозяйства и совместно нажитого имущества за период зачатия и рождения ребёнка времени, медицинская справка о неспособности мужчины к деторождению, результаты генетической экспертизы установления отцовства, и др.

Наталия Смирнова

может ли суд дважды разбираться по одному и тому же делу?

• Смотря в какой стране. В Америке например - нет. В России и Украине, насколько я знаю - да. Может и трижды если недовольная сторона будет подавать аппиляцию. ✔ Советую попробовать КИВИ-Умножитель киви50.рф! Вклад от 10 рублей +50% прибыли за...

Федор Селивантьев

как сделать что бы заявление в суд не дошло до судьи?

• заявление можно отозвать как до так и во время суда

Оксана Соловаьева

Будет ли положительным результат при подаче повторного иска к уже совершеннолетнему сособственнику?

• Можно только гадать! :))

Богдан Манишин

Срочно! Вопрос к юристам. Спорим с коллегами (см. внутри). Ситуация: два юридических лица заключают между собой договор о купле-продаже производственной базы.В разделе договора о разрешении споров предусмотрено, что в случае спора между сторонами, он разрешается по правилам исключительной подсудности, предусмотренным ст. 30 ГПК РФ .Вопрос: спор между данными юридическими лицами должен разрешаться в арбитражном суде или в суде общей юрисдикции?

• Ответ юриста:

  Странный вопрос. Естественно в арбитражном судеАРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКСРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтатья 27. Подведомственность дел арбитражному суду1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКСРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтатья 134. Отказ в принятии искового заявления 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

Раиса Миронова

вопрос по алиментам.... Б.М. накопил долг,состоялось три судеб.заседания по злостному уклонению,в здании суда человек написал расписку,что до 31 декабря 2011г обязуется погасить долг(но устная договоренность была и о сегодняшних днях,о выплате очередных алиментов),вопрос: если человек не погасит долг до конца года(всю сумму) и не будет осуществлять очередные платежи...а перечислит ну допустим по 3000р пару раз,с КАКИМ иском мне обращаться в суд? с иском по этой расписке или опять злостное уклонение?

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 134 ГПК РФ

Статья 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления (действующая редакция)

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать ]

Комментарий к ст. 134 ГПК РФ

1. Перечень оснований к отказу в принятии заявления в суд, изложенный в комментируемой статье ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

2. Дело по заявлению кандидата в состав избирательной комиссии субъекта Российской Федерации, выдвинутого политической партией или иным общественным объединением, об оспаривании решения законодательного (представительного) органа государственной власти об отказе включить его в состав избирательной комиссии, если политическая партия (иное общественное объединение) это решение не оспаривает, суду неподведомственно. И вот почему. Статья 22 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" устанавливает, что избирательные комиссии субъектов Российской Федерации формируются на основе предложений определенного рода политических партий и иных общественных объединений. Таким образом, право выдвижения кандидатов в избирательные комиссии субъектов Российской Федерации принадлежит политическим партиям, иным общественным объединениям, а не отдельным гражданам. Отказом включить кандидата в избирательную комиссию субъекта Российской Федерации нарушаются права политической партии или иного общественного объединения. В силу ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а в случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица. Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", другими федеральными законами не установлено право кандидата на обращение в суд в защиту интересов политической партии (иного общественного объединения). В соответствии с п. 1 ч. 1 комментируемой статьи судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В заявлении, поданном от имени заявителя в указанном выше случае, оспаривается акт, который затрагивает права не заявителя, а политической партии или иного общественного объединения, поэтому в принятии его заявления должно быть отказано в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

3. Аналогичным образом решался вопрос, когда с заявлением о признании незаконным Постановления Центральной избирательной комиссии РФ "О регистрации избирательного блока по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" обращалось региональное отделение партии. Когда обжалуемый акт не затрагивает права регионального отделения партии, которое является структурным подразделением, а не юридическим лицом, и в суд не представлены документы, удостоверяющие право регионального отделения выступать в суде в защиту интересов партии в целом, в принятии искового заявления региональному отделению партии должно быть отказано по п. 1 ч. 1 комментируемой статьи.

4. Не может быть препятствием для принятия искового заявления о возмещении морального вреда то обстоятельство, что в связи с исследуемым фактом разбирательство дела состоялось по вопросу о возмещении лицу имущественного ущерба. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

5. Заявления, не принятые судьей по основаниям, перечисленным в ст. ст. 134, 135 ГПК РФ, регистрации как гражданские дела не подлежат. Копия определения судьи об отказе в принятии искового заявления либо о возвращении искового заявления вручается (направляется) истцу (заявителю) в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд. Вместе с копией определения истцу (заявителю) возвращаются поданные им документы. Подлинник определения судьи, копия заявления и сопроводительное письмо о возврате документов хранятся в суде (п. 3.26 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде).

6. Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства. Отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 129 УК РФ, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

7. Не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве и не влечет за собой утрату наследственных прав (если наследство было принято в установленный законом срок) отсутствие свидетельства о праве на наследство. Получение данного свидетельства является правом, а не обязанностью наследника.

Судебная практика по статье 134 ГПК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 75-КГ16-15, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

  Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 ноября 2015 г. Инспекции отказано в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявление Инспекции не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства...

• Решение Верховного суда: Определение N 5-КГ16-94, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

  Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства...

• Решение Верховного суда: Определение N 5-КГ16-11, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

  Москвы от 19 марта 2015 г. впоследствии было отменено, не влияет на выводы о подсудности требований заявителя. В соответствии с частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению Шишкова ВВ. в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем права заявителя не могут быть восстановлены без отмены обжалуемых судебных постановлений...

Отказ в принятии искового заявления

Комментарий к статье 134 ГПК РФ:

1. В комментируемой статье содержится исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления.

Отказ в принятии заявления недопустим по мотивам недоказанности заявленных требований, пропуска срока исковой давности или срока для обращения в суд. Так, например, недопустим отказ в принятии искового заявления, если заявление предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Обстоятельства, препятствующие вторичному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, влекут отказ в принятии искового заявления. Те обстоятельства, которые не препятствуют повторному обращению в суд, перечислены в ст. 135 ГПК РФ и являются основаниями для возвращения искового заявления.

2. Первым основанием для отказа в принятии заявления является нарушение положений о подведомственности. Подведомственность определена в ст. 22 ГПК РФ. При отказе в принятии заявления по данному основанию судья указывает, в какой орган необходимо обратиться для защиты нарушенных прав (например, в арбитражный суд). Относительно применения данного основания Конституционным Судом РФ даны соответствующие разъяснения. Так, в Определении Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 244-О предусматривается, что положения п. 1 ч. 1 ст. 134 во взаимосвязи со ст. 253 ГПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего гражданского процессуального регулирования предполагают, что суд не может прекратить производство по делу об оспаривании нормативного правового акта, признанного по решению органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявшего данный нормативный правовой акт, утратившим силу после подачи в суд соответствующего заявления, если в процессе судебного разбирательства будет установлено нарушение оспариваемым нормативным правовым актом прав и свобод заявителя, гарантированных Конституцией РФ, законами и иными нормативными правовыми актами.

Положения, содержащиеся в п. 1 ч. 1 комментируемой статьи, в нормативном единстве с ч. 1 ст. 246 и ч. 1 ст. 251 ГПК РФ не предполагают отказ суда в принятии заявления гражданина, организации о признании принятого и опубликованного в установленном порядке нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица противоречащим закону полностью или в части в случае, если заявитель считает, что этим актом нарушаются его права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, законами и другими нормативными правовыми актами (Определения Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 г. N 238-О, от 20 октября 2005 г. N 513-О, от 24 января 2006 г. N 3-О).

Положение п. 1 ч. 1 комментируемой статьи, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего гражданского процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25 января 2001 г. N 1-П, в Определении от 27 мая 2004 г. N 210-О, не предполагает отказ судьи в принятии искового заявления о возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства в случаях, когда спор не разрешается по существу вследствие незаконных действий (или бездействия) суда (судьи), в том числе при нарушении разумных сроков судебного разбирательства, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением (Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 278-О-П).

3. Судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. В соответствии со ст. ст. 45, 46 ГПК РФ лица, указанные в положениях данных статей, могут подать заявления в защиту прав и законных интересов других лиц. Условия, при которых подача заявлений возможна, перечислены в ГПК РФ, а также в других федеральных законах (например, ст. 28 СК РФ).

4. Согласно ч. 1 ст. 251 ГПК РФ гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части. В том случае, если оспариваемый акт не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя, суд также отказывает в принятии искового заявления.

5. Тождественность исков является основанием для отказа в принятии искового заявления и означает, что иски имеют одинаковый предмет, основания и субъектный состав. В том случае, если по тождественному иску было принято решение или определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения, суд отказывает в принятии искового заявления. Если тождественный иск подан не истцом, а прокурором либо лицами, указанными в ст. 46 ГПК РФ, то суд также отказывает в принятии иска.

Иски о расторжении брака, о лишении или ограничении родительских прав могут быть поданы повторно даже в тех случаях, когда ранее было принято решение или вынесено определение по тождественному иску.

6. Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, о котором говорится в п. 3 ч. 1 комментируемой статьи, возможен по основаниям, предусмотренным ст. 426 ГПК РФ.

Основания для отказа в принятии искового заявления, предусмотренные п. п. 2 и 3 ч. 1 комментируемой статьи, распространяются на решения, вынесенные иностранными судами и третейскими судами (арбитражами).

Главная » Политические права » Старорусский районный суд новгородской области.