Методика расследования преступлений в сфере компьютерной информации. — Сообщество криминалистов и экспертов
Благодарим Вас за посещение http://Ndki. *****
Вехов расследования преступлений в сфере компьютерной информации // Современные проблемы криминалистики: Межвуз. сб. науч. тр. – Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. – С. 176 – 180.
(ВЮИ МВД Р оссии)
ПРОБЛЕМЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
Стремительное наращивание процессов компьютеризации российского общества привело к возникновению новых видов преступных посягательств, ранее неизвестных отечественной юридической науке и практике, связанных с использованием средств электронно-вычислительной техники и информационно-обрабатывающих технологий . Это обстоятельство потребовало от российского законодателя принятия срочных адекватных правовых мер противодействия преступлениям нового вида. В связи с чем, они были выделены в специальную главу Уголовного кодекса Российской Федерации, получившую название «Преступления в сфере компьютерной информации».
В настоящее время органами внутренних дел Российской Федерации
расследуется значительное число вышеуказанных преступлений. Обобщение следственной практики показало, что в ходе расследования уголовных дел возникает ряд проблем, требующих правильного уголовно-процессуального разрешения. Следователи, производящие расследование преступлений в сфере компьютерной информации, сталкиваются со многими, подчас неразрешимыми трудностями, среди которых выделяются следующие: сложность в определении квалификации преступных деяний; сложность в подготовке и проведении различных следственных действий; сложность в подготовке и назначении программно-технической экспертизы средств электронно-вычислительной техники и охраняемой законом компьютерной информации, в формулировке вопросов, выносимых на рассмотрение эксперта; отсутствие по некоторым вопросам соответствующих специалистов, необходимых для привлечения в ходе следствия; отсутствие элементарных познаний в области автоматизированной обработки и передачи данных и информации.
В результате совокупного взаимодействия указанных выше факторов на практике сложилась ситуация, которая существенно затрудняет возможность своевременного обнаружения преступления и полного сбора доказательств на первоначальном этапе работы по делу. Отчасти, это подтверждается и данными социологического опроса, проведенного автором настоящей статьи в 1997–1998 учебном году на факультете повышения квалификации следственных работников Волгоградского МВД России. Так, например, 86% опрошенных руководителей следственных подразделений городских и районных управлений (отделов) органов внутренних дел и 90% следователей - методистов считают, что во вверенных им подразделениях нет следователей, способных успешно расследовать преступления в сфере компьютерной информации.
Анализ следственной практики показывает, что основной проблемой при выявлении и расследовании преступлений в сфере компьютерной информации является отсутствие у сотрудников минимально необходимых специальных познаний в этой области. Большая сложность возникает в вопросах терминологии, определения понятия составных частей ЭВМ, системы ЭВМ и компьютерных сетей, правильного понимания общего режима их функционирования в различных технологических процессах. Все это приводит к тому, что многие нормативные документы, регламентирующие правовой режим функционирования средств электронно-вычислительной техники и обработки охраняемой законом компьютерной информации остаются неизвестными и соответственно не учитываются в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, что в конечном итоге значительно затрудняет выявление преступлений, сказывается на полном и объективном расследовании уголовных дел данной категории.
Особенно много ошибок возникает при производстве следственных действий, которые, как правило, проводятся без участия соответствующего
специалиста и без учета специфики расследуемого преступления. Так, при осмотре места происшествия изымаются не все средства электронно-вычислительной техники и машинные носители информации, несущие в себе следы преступной деятельности (в том числе и в виде компьютерной информации), имеющие важное значение для следствия, а те из них, которые изымаются, не могут впоследствии играть роль доказательств (в соответствии со ст. 69 и 83 УПК РСФСР), так как их изъятие в подавляющем большинстве случаев производится с нарушением установленного порядка и правил, учитывающих специфику предмета, в результате чего теряется их процессуальное значение.
Помимо вышеназванного, существует целый ряд других особенностей, которые должны учитываться при производстве отдельных следственных действий. В числе последних представляется возможным выделить: осмотр места происшествия; осмотр машинного носителя информации; осмотр документа, созданного средствами электронно-вычислительной техники; осмотр средства электронно-вычислительной техники как носителя охраняемой законом компьютерной информации; обыск и выемка; назначение программно-технической экспертизы.
Зарубежный опыт и отечественная практика свидетельствуют о том, что следователь должен обладать определенными познаниями и навыками в этой области и, как минимум, сам являться пользователем ЭВМ, поскольку без этого невозможно полное и объективное расследование уголовных дел данной категории. Ярким примером, может служить уголовное дело, расследованное СУ УВД Волгоградской области . Уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК России в отношении гр-на Л., который 30 августа 1997 года в квартире одного из домов, находящегося в Центральном районе города Волгограда с принесенного с собой машинного носителя информации – дискеты диаметром 3,5 дюйма загрузил в систему персонального компьютера гр-на С. четыре вредоносные программы для ЭВМ. Гр-н Л. был задержан на месте совершения преступления; машинный носитель информации и персональный компьютер - изъяты. Следователю, обладающему специальными познаниями в области средств электронно-вычислительной техники и являющегося профессиональным пользователем ЭВМ, не составило особого труда грамотно и методически правильно спланировать, организовать и с успехом провести все необходимые следственные действия на первоначальном этапе расследования преступления. Вина подозреваемого была полностью доказана; сроки следствия соблюдены. Состоявшийся в конце октября 1997 года суд признал Л. виновным и определил следующую меру наказания: 2 года лишения свободы условно и штраф в размере 11 млн. 500 тыс. неденоминированных рублей.
Расследование подобных преступлений вызывает серьезные
затруднения в документировании преступной деятельности, выявлении преступников и требует привлечения специалистов в области электронно-вычислительной техники, защиты конфиденциальной информации, средств и систем электросвязи.
Оставляет желать лучшего и положение с подготовкой соответствующих специалистов. Отечественное положение дел в этом направлении резко контрастирует с зарубежным, где данной проблеме в последние годы уделяется все более повышенное и пристальное внимание со стороны государственных органов. Например, в ФРГ в учебных заведениях системы МВД в курс «Экономические преступления» введен специальный раздел, касающийся вопросов выявления и расследования преступлений, связанных с автоматической обработкой информации в компьютерных системах. В Академии ФБР в США с 1976 г. для слушателей читается специальный трехнедельный учебный курс по теме «Техника расследования преступлений, связанных с использованием компьютеров». Помимо вышеуказанного, в каждом низовом структурном подразделении ФБР имеется штатный специалист по расследованию таких преступлений, а с 1982 г. функционирует специальное подразделение численностью 500 человек. В Канаде работает группа специалистов уголовной полиции, занимающихся выявлением и расследованием преступлений рассматриваемой категории в масштабе всей страны; в Швеции – штатная численность такого подразделения составляет 150 человек.
Давно назрела необходимость создания подобных подразделений и в системе органов внутренних дел Российской Федерации с учетом богатого зарубежного опыта. Отсутствие последних, по оценкам некоторых отечественных специалистов, уже привело к тому, что преступления рассматриваемой категории фактически выпали из сферы контроля правоохранительных органов, что неминуемо грозит к 2000 г. перерасти в серьезную государственную проблему, как это уже было ранее в зарубежных странах.
В тоже время, и это подчеркивается многими отечественными и зарубежными специалистами, необходимо проводить систематическую специальную подготовку сотрудников правоохранительных органов в целях повышения их квалификации в области автоматической обработки информации. Комитетом по законодательству Совета Европы после комплексного исследования данной проблемы было указано, что наиболее распространенным негативным фактом в практике сотрудников полиции европейских государств является недооценка компьютерной информации как возможного вещественного доказательства в целом, когда при расследовании преступлений других категорий, следователи
«просто проходят мимо компьютеров и той информации, которая в них содержится».
В настоящее время, общее положение дел таково, что расследование преступлений вышеуказанной категории ведется лишь сотрудниками отделов по борьбе с экономической преступностью, не имеющих соответствующей специализации и необходимых познаний в сфере компьютерной информации. Лишь совсем недавно в Главном управлении по борьбе с преступлениями в сфере экономики МВД России было создано специализированное подразделение по выявлению и расследованию преступлений в сфере экономики, связанных с использованием компьютерной информации. Данное подразделение находится в стадии становления. Штатная численность сотрудников и материально-техническое обеспечение оставляет желать лучшего.
Проведенный научный анализ оперативно-следственной практики по делам рассматриваемой категории позволяет выделить следующие первоочередные меры, направленные на оптимизацию процесса расследования преступлений в сфере компьютерной информации, а именно:
– разработка комплексной криминалистической методики расследования данного вида преступных посягательств;
– создание специальных подразделений, либо выделение отдельных сотрудников на территориальном уровне, специализирующихся на выявлении, расследовании и предупреждении преступлений в сфере компьютерной информации;
– создание базового координационного экспертно-криминалисти-ческого центра по рассматриваемому кругу проблем, например, на базе экспертно-криминалистического центра МВД России в г. Москве;
– введение в планы проведения занятий учебных заведений МВД России специального курса
Преступления, связанные с криминальным использованием ЭВМ, их систем и сетей, совершаются различными способами.
Основными преступлениями в этой сфере являются: неправомерный доступ к чужой компьютерной информации (хищение или копирование информации, копирование документов, изготовление их дубликатов и др.); изготовление и распространение вредоносных программ, приводящих к нарушению целостности и конфиденциальности информации (ее уничтожению, блокированию, модификации и др.); нарушение правил эксплуатации ЭВМ, ведущее к нарушению целостности и конфиденциальности информации.
Эти преступления совершаются в обстановке специфической интеллектуальной профессиональной деятельности с использованием компьютерной техники. Соответственно субъектами преступлений, как правило, являются лица, владеющие специальными знаниями в области управления ЭВМ.
В начале расследования данных преступлений обычно возникают следующие типовые ситуации:
1) заявление о неправомерном доступе к чужой информации или нарушении ее целостности и конфиденциальности поступило от собственника информационной системы, обнаружившего этот факт; есть сведения о причастном к этому лице;
2) та же ситуация, но данных о причастности к указанным противоправным действиям какого-либо лица в заявлении не имеется;
3) факт указанных противоправных действий обнаружен оперативно-розыскными органами и соответствующим образом зафиксирован.
Во всех ситуациях основные первоначальные задачи обычно сводятся к установлению следующего: данных, позволяющих судить о способе совершения преступления; порядка регламентации конкретной информационной системы ее собственником; круга лиц, работающих с системой и имеющих к ней доступ, и т. д.
Для установления этого чаще всего проводятся такие первоначальные следственные действия, как: допросы собственников данных информационных систем и свидетелей; осмотр ЭВМ и машинных носителей; выемка и осмотр необходимой документации. При этом осмотры и выемки должны проводиться с участием специалистов в области компьютерной техники.
Участие специалистов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации является их специфической методической особенностью.
Эти действия обычно позволяют выявить и других необходимых свидетелей, которых нужно допросить; определить круг лиц, причастных к данному деянию, а также определить примерный размер ущерба, причиненного владельцу информационной системы.
Проблемой фиксации показаний по делам о преступлениях в области компьютерной информации является их «перегрузка» специальной терминологией и жаргонной лексикой. Целесообразно в протоколах более подробно акцентировать внимание и фиксировать значения терминов, используемых допрашиваемым при описании известных ему фактов. При описании конфигураций систем или схем движения информации могут оказаться крайне полезными рукописные схемы,
составляемые допрашиваемым и приобщаемые к протоколу допроса.
Если правонарушитель задержан на месте преступления или сразу после него, он должен быть обыскан и допрошен. Необходимо провести обыск у него дома и на работе.
Проводя допрос подозреваемого, нужно выяснить уровень его профессиональной подготовки, опыт работы по созданию программ данного класса на конкретном языке программирования, знание алгоритмов их работы, но особенно тех, которые подверглись неправомерному воздействию.
Допрашивая подозреваемого, необходимо выяснить, где он живет, работает или учится, его профессию, взаимоотношения с коллегами, семейное положение, круг интересов, привычки и наклонности, навыки программирования, ремонта и эксплуатации компьютерной техники, какими ее средствами, машинными носителями, аппаратурой и приспособлениями он располагает, где и на какие средства их приобрел, где хранил и т. д.
Дальнейшие следственные действия связаны с изъятием ЭВМ, ее устройств, их осмотром и, если необходимо, экспертным исследованием, допросами новых свидетелей, предъявлением обвинения и допросом обвиняемого .
Еще по теме Расследование преступлений в сфере компьютерной информации:
- Глава 49. РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
- §1. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации
- 2. Конкретные виды преступлений в сфере компьютерной информации
- 61. Преступления в сфере компьютерной информации и правовой анализ их видов.
- §2. Особенности производства отдельных следственных действий по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации
В динамичных условиях XX в. общество постоянно сталкивается с проблемами различного характера, порождение которых зачастую вызвано стремлением общества к созданию более совершенных и эффективных моделей своего существования. Сказанное в полной мере относится и к такой специфической сфере, как область применения электронной техники и информационных технологий.
Создание электронно-вычислительной техники последних поколений с практически неограниченными возможностями, их широкое распространение в экономической, социальной и управленческой сферах, появление в быту значительного количества персональных ЭВМ явились не только новым свидетельством технического прогресса, но и с неизбежностью повлекли за собой и негативные последствия, связанные со злоупотреблениями при использовании средств ЭВМ и информационных технологий.
Обвальное появление в России большого числа персональных компьютеров импортного производства и построение на их базе компьютерных сетей, имеющих прямой доступ к глобальным информационным системам, заставляет пристальнее приглядеться к подлинным и мнимым опасностям, которые таит в себе современная информатизация общества, оценить ущерб от взлома широкого класса компьютерных сетей - от локальных до глобальных телекоммуникационных систем.
Общественная опасность противоправных действий в области электронной техники и информационных технологий выражается в том, что они могут повлечь за собой нарушение деятельности автоматизированных систем управления и контроля различных (включая и жизнеобеспечивающие) объектов, серьезное нарушение работы ЭВМ и их систем.
Несанкционированные действия по уничтожению, модификации, искажению, копированию информации и информационных ресурсов, иные формы незаконного вмешательства в информационные системы способны вызвать тяжкие и необратимые последствия, связанные не только с имущественным ущербом, но и с физическим вредом людям. Опасность компьютерных преступлений многократно возрастает, когда они совершаются в отношении функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортных и оборонных систем, атомной энергетики.
Вышеприведенные факты убедительно свидетельствуют о действительной остроте проблемы с преступлениями в сере компьютерной информации. Преступления данной категории причиняют как серьезный экономический ущерб, так и непосредственную угрозу даже существованию человечества.
Практическим работникам следственных органов довольно сложно расследовать данную категорию дел. Необходимо владеть знаниями компьютерной технологии, а также механизма обработки компьютерных данных.
Цель данной статьи - изучение тактики и методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации.
Для этого были поставлены следующие задачи:
Ø изучение основных понятий по данному вопросу, а именно понятие преступления в сфере компьютерной и понятие расследования;
Ø изучение производства следственных действий по делам рассматриваемой категории, последовательность их проведения;
Ø выработать план расследования преступлений в сфере компьютерной информации,
Ø на практическом примере рассмотреть конкретную тактику и методику расследования данного вида преступлений.
1. Правовое регулирование отношений в области компьютерной информации
Научно-техническая революция повлекла за собой серьезные социальные изменения, наиболее важным из которых является появление нового вида общественных отношений и общественных ресурсов - информационных. Последние отличаются от известных ранее сырьевых, энергетических ресурсов целым рядом особенностей, а именно:
Ø они непотребляемы и подвержены не физическому, а моральному износу;
Ø они по своей сущности нематериальны и несводимы к физическому носителю, в котором воплощены;
Ø их использование позволяет резко сократить потребление остальных видов ресурсов, что в конечном итоге приводит к колоссальной экономии средств;
Ø процесс их создания и использования осуществляется особым способом - с помощью компьютерной техники.
Информация стала первоосновой жизни современного общества, предметом и продуктом его деятельности, а процесс ее создания, накопления, хранения, передачи и обработки в свою очередь стимулировал прогресс в области орудий ее производства: электронно-вычислительной техники, средств телекоммуникаций и систем связи.
Появление на рынке в компактных и сравнительно недорогих персональных компьютеров, по мере совершенствования которых стали размываться границы между мини- и большими ЭВМ, дали возможность подключаться к мощным информационным потокам неограниченному кругу лиц. Встал вопрос о контролируемости доступа к информации, ее сохранности и доброкачественности. Организационные меры, а также программные и технические средства защиты оказались недостаточно эффективными.
Особенно остро проблема несанкционированного вмешательства дала о себе знать в странах с высокоразвитыми технологиями и информационными сетями. Вынужденные прибегать к дополнительным мерам безопасности, они стали активно использовать правовые, в том числе уголовно-правовые средства защиты.
Российские правоведы уже давно ставили вопрос о необходимости законодательного закрепления правоотношений, вытекающих из различных сфер применения средств автоматической обработки информации. Определенным этапом на пути реализации этих пожеланий стало принятие в 1992 г. Закона РФ «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных». Закон содержал положение о том, что выпуск под своим именем чужой программы для ЭВМ или базы данных либо незаконное воспроизведение или распространение таких произведений влечет уголовную ответственность. Однако соответствующих изменений в УК РСФСР так и не было внесено.
В 1994 году был принят Гражданский кодекс, который содержит ряд норм, связанных с компьютерной информацией, в 1995 году - Федеральный закон об информации, информатизации и защите информации. Логическим развитием правовой системы, создающей условия безопасности компьютерной информации, стала разработка в УК РФ 1996 года группы статей, предусматривающих основания уголовной ответственности за так называемые компьютерные преступления. Определим некоторые основные понятия, используемые в данной работе.
Законодательство России в области «компьютерного права» также включает следующие основные законы: «О средствах массовой информации», « Патентный закон РФ», «О правовой охране топологий интегральных микросхем», «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров», «Основы законодательства об Архивном фонде РФ и архивах», «Об авторском праве и смежных правах», «О государственной тайне», «Об обязательном экземпляре документов», «О связи», «Об информации, информатизации и защите информации», «Об участии в международном информационном обмене».
Значительный пласт компьютерного права составляют указы Президента РФ, которые касаются, прежде всего, вопросов формирования государственной политики в сфере информатизации (включая организационные механизмы), создания системы право вой информации и информационно-правового сотрудничества с государствами СНГ, обеспечения информацией органов государственной власти: мер по защите информации (в частности, шифрования).
Конституция РФ непосредственно не регулирует отношения в области производства и применения новых информационных технологий, но создает предпосылки для такого регулирования, закрепляя права граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (ч. 4 ст. 29), право граждан на охрану личной тайны (ч. 1 ст. 24 и другие обязанности государства, в частности по обеспечению возможности ознакомления гражданина с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы (ч. 2 ст. 24). Соответствующее законодательство формирует механизмы реализации этих норм.
Компьютерная информация - в соответствии со ст. 2 закона «Об информации, информатизации и защите информации» под информацией понимаются - сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления, но применительно к комментируемым статьям под компьютерной информацией понимаются не сами сведения, а форма их представления в машиночитаемом виде, т.е. совокупность символов зафиксированная в памяти компьютера, либо на машинном носителе (дискете, оптическом, магнитооптическом диске, магнитной ленте либо ином материальном носителе). При рассмотрении дел следует учитывать, что при определенных условиях и физические поля могут являться носителями информации.
Под компьютерными преступлениями следует понимать предусмотренные уголовным законом общественно опасные действия, в которых машинная информация является объектом преступного посягательства. В данном случае в качестве предмета или орудия преступления будет выступать машинная информация, компьютер, компьютерная система или компьютерная сеть.
2. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации
В Уголовном кодексе Российской Федерации впервые в нашей стране криминализирован такой вид правонарушений, как компьютерные преступления.
Как видно из предыдущей главы под компьютерными преступлениями понимаются те предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, в которых машинная информация представляет собой предмет преступного посягательства.
Преступления, имеющие своим предметом только лишь аппаратно-технические средства вычислительных машин (хищение, уничтожение), подпадают под совершенно другой тип уголовных правонарушений, закрепленных в главе 21 «Преступления против собственности». В принципе, можно предположить случаи, когда вредоносное воздействие на ЭВМ осуществляется путем непосредственного влияния на нее информационных команд. Это возможно, если преступнику удастся ввести движущиеся части машины (диски, принтер) в резонансную частоту, увеличить яркость дисплея или его части для прожигания люминофора, зациклить работу компьютера таким образом, чтобы при использовании минимального количества его участков произошел их разогрев и вывод из строя. В этих случаях квалификация содеянного должна проводиться по совокупности статей глав о преступлениях против собственности и компьютерных преступлениях, поскольку в данной ситуации страдают два объекта уголовно-правовой охраны. Равно и при использовании в качестве орудия совершения противоправного деяния не информационной, а одной аппаратно-технической части (нанесение телесных повреждений принтером и т. п.) последнюю можно расценивать наравне с такими предметами, как нож, пистолет, веревка и другие вещи материального мира. В целом же 28-я глава УК РФ «Компьютерные преступления» имеет своей целью охрану именно информационной безопасности - и только в силу этого защиту и аппаратно технических средств, которые являются материальными носителями информационных ресурсов. Последствия неправомерного использования информации могут быть самыми разнообразными: это не только нарушение неприкосновенности интеллектуальной собственности, но и разглашение сведений о частной жизни граждан, имущественный ущерб в виде прямых убытков и неполученных доходов, потеря репутации фирмы, различные виды нарушений нормальной деятельности предприятия, отрасли и т.д. Поэтому совершенно оправданно то, что преступления данного вида помещены в раздел IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».
Таким образом, общим объектом компьютерных преступлений будет выступать совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом; родовым - общественная безопасность и общественный порядок; видовым - совокупность общественных отношений по правомерному и безопасному использованию информации; непосредственный объект трактуется, исходя из названий и диспозиций конкретных статей. Чаще всего непосредственный объект основного состава компьютерного преступления сформулирован альтернативно, в квалифицированных составах количество их, естественно, увеличивается.
Является ли компьютерная информация только лишь предметом преступлений такого вида или же она может выступать и их средством, когда электронно-вычислительная техника используется с целью совершения другого противоправного посягательства на иной объект. Последняя точка зрения высказывалась ранее некоторыми авторами.
Однако принять ее означало бы слишком расширить рамки понятия «компьютерное преступление» и затруднить работу, как законодателя, так и правоприменителя.
Разработчики нового УК пошли по первому пути, сформулировав составы главы 28 таким образом, что информация ЭВМ в каждом случае является лишь предметом совершения компьютерного преступления.
Однако при использовании машинной информации в качестве средства совершения другого преступления отношения по ее охране страдают неизбежно, т. е. она сама становится предметом общественно опасного деяния. Невозможно противоправно воспользоваться информацией, хранящейся в ЭВМ, не нарушив при этом ее защиты, т.е. не совершив одного из действий, перечисленных в ст. 20 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации»: утечки, утраты, искажения, подделки, уничтожения, модификации, копирования, блокирования и других форм незаконного вмешательства в информационные ресурсы и системы. Даже если не пострадают сведения конкретной ЭВМ, правомерно употребляемые ее законным пользователем, практически неизбежно подвергнутся ущербу те, с которыми она связана сетью. Таким образом, даже при совершении такого классического преступления, как электронное хищение денег, ответственность за это должна наступать по правилам идеальной совокупности преступлений.
Почти все составы главы 28 относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, и только один - к тяжким преступлениям. Характеризуя объективную сторону рассматриваемых составов, заметим, в первую очередь, что даже большинство из них конструктивно сформулированы как материальные, поэтому предполагают не только совершение общественно-опасного деяния, но и наступление общественно-опасных последствий, а также установление причинной связи между этими двумя признаками.
Однако нельзя не признать, что уничтожение, блокирование, модификация и копирование информации не исключают совершения самостоятельных действий. В учебной литературе указывается, что правильнее было бы рассматривать основанием уголовной ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации случаи, когда неправомерный доступ сопряжен с уничтожением, блокированием и т.д. (т.е. такому доступу следовало бы придать значение не только причины, но и необходимого условия).
В силу ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения каждого из этих преступлений будет признаваться время окончания именно деяния независимо от времени наступления последствий. Сами же общественно опасные деяния чаще всего выступают здесь в форме действий и лишь иногда - как бездействие. В одном случае такой признак объективной стороны состава преступления, как способ его совершения, сформулирован в качестве обязательного признака основного и квалифицированного составов. В остальных он, а также время, место, обстановка, орудия, средства совершения преступления могут быть учтены судом в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств.
Из всех признаков субъективной стороны значение будет иметь только один - вина. При этом, исходя из ч. 2 ст. 24 УК, для всех преступлений данного вида необходимо наличие вины в форме умысла, и лишь два квалифицированных состава предусматривают две ее формы: умысел по отношению к деянию и неосторожность в отношении наступивших общественно-опасных последствий. Факультативные признаки субъективной стороны так же, как и в вопросе о стороне объективной, не будут иметь значения для квалификации преступления. Так, мотивами совершения таких деяний чаще всего бывают корысть либо хулиганские побуждения, но могут быть и соображения интереса, чувство мести; не исключено совершение их, с целью скрыть другое преступление и т.д. Естественно, что особую трудность вызовет проблема отграничения неосторожного и невиновного причинения вреда, что связано с повышенной сложностью и скрытностью процессов, происходящих в сетях и системах ЭВМ.
Субъект нескольких составов является специальным. В остальных случаях им может стать, в принципе, любой человек, особенно если учесть всевозрастающую компьютерную грамотность населения. Ответственность за преступления против компьютерной безопасности наступает с 16 лет (ст. 20 УК).
Диспозиции статей 28-й главы описательные, зачастую - бланкетные или отсылочные. Для их применения необходимо обратиться к ст. 35 УК, к нормативно-правовому акту об охране компьютерной информации, правилам эксплуатации ЭВМ и т. п. Санкции - альтернативные, за исключением двух квалифицированных составов, где они - в силу тяжести последствий преступления - «урезаны» до относительно-определенных.
Первоначально в проекте УК РФ глава о компьютерных преступлениях содержала 5 статей. Однако в дальнейшем в силу замечаний, высказанных как теоретиками уголовного права, так и практиками компьютерного дела, первые три статьи были объединены, и в настоящее время глава предстает в следующем составе:
Ø ст. 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации;
Ø ст. 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ;
Ø ст. 274. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
3. Расследование преступления
3.1. Фабула и предварительный план расследования
10 ноября 2002 г. членами организованной преступной группы был осуществлен несанкционированный доступ к средствам компьютерной техники коммерческого банка «Альянс». И в течение суток банк не смог нормально осуществлять все операции по платежам. Только прямой ущерб составил около 60 тысяч рублей.
Предварительный план расследования преступления.
«УТВЕРЖДАЮ»
10 ноября 2002 года
ПЛАН
возбужденному по факту несанкционированного доступа к средствам компьютерной техники коммерческого банка «Альянс»
В целях раскрытия преступления, совершенного в отношении коммерческого банка «Альянс», установления лица (лиц), его совершивших, и проверки следственно-оперативным путем вероятных версий совершения преступления необходимо следующее:
1) Вопросы и обстоятельства, общие для всех версий:
1. Назначить по делу судебно-бухгалтерскую экспертизу для определения, имеются ли нарушения требований положений о документообороте и установления лиц, ответственных за эти преступления.
2. Назначить по делу программно-техническую судебную экспертизу для определения места, с которого был произведен несанкционированный доступ в систему, и ряда других технических деталей преступления.
Исполнители: следователь Срок: 5 декабря 2002 года.
3. В случае установления личности подозреваемого назначить по делу дополнительную дактилоскопическую экспертизу по изъятым на месте происшествия отпечаткам пальцев рук.
Исполнители: следователь Срок: в ходе расследования
Версия 1. Несанкционированный доступ совершен с целью хулиганства.
1. Провести осмотр и фиксацию состояния ЭВМ, сетей ЭВМ и машинных носителей, допросы лиц, обеспечивающих работу информационной системы банка.
Исполнители: следователь Срок: до 15 ноября 2002 года.
Версия 2. Несанкционированный доступ произведен из корыстных побуждений (с целью хищения денежных средств или получения информации) бывшим работником банка.
1. Оперативным путем установить и проверить на причастность к совершению преступления лиц, ранее работающих в банке.
Исполнители: следователь Срок: до 20 ноября 2002 года.
Версия 3. Несанкционированный доступ произведен из корыстных побуждений (с целью хищения денежных средств или получения информации) «по найму» сотрудником банка.
1. Оперативным путем установить и проверить на причастность к совершению преступления лиц, работающих в банке.
2. Следственно-оперативным путем установить лиц, из числа сотрудников банка, у которых могут иметься соответствующие компьютерные знания и аппаратура. Провести обыски по месту их жительства.
Следователь прокуратуры
юрист 2 класса Иванов И.П.
3.2. План расследования
«УТВЕРЖДАЮ»
Прокурор г. Саратова советник
юстиции Демидов Н.М. _________
10 ноября 2002 года
ПЛАН
расследования по уголовному делу №11764,
возбужденному по факту несанкционированного доступа к средствам
компьютерной техники коммерческого банка «Альянс»
В целях раскрытия преступления, совершенного в отношении коммерческого банка «Альянс», установления лица (лиц), его совершивших, с учетом данных полученных на первоначальном этапе расследования, следует выдвинуть следующую версию:
Несанкционированный доступ произведен из корыстных побуждений (с целью хищения денежных средств или получения информации) бывшим работником банка Т и его подельником П.
Для проверки следственно-оперативным путем данной версии совершения преступления необходимо:
1. Получить образцы отпечатков пальцев рук подозреваемых гр. Т., П.
Исполнители: следователь Срок: 30 ноября 2002 года.
2. Назначить по делу дополнительную дактилоскопическую экспертизу по изъятым на месте происшествия отпечаткам пальцев рук и проверить их на принадлежность гр. Т., П.
3. Следственно-оперативным путем (путем проведения опроса и допросов работников банка и сослуживцев) установить, имелось ли соответствующая аппаратура у гр. Т. Провести обыски по месту жительства Т., П. и принять меры по обнаружению и изъятию аппаратуры.
Исполнители: следователь Срок: 30 ноября 2002 года.
4. Предъявить гр. П. на опознание сослуживцам Т.
5. В случае дачи подозреваемыми признательных показаний провести с их участием проверку показаний на месте совершения преступлений.
Исполнители: следователь Срок: в ходе расследования.
Следователь прокуратуры
Волжского района г. Саратова
юрист 2 класса Иванов И.П.
3.3. Практические особенности отдельных следственных действий
При расследовании компьютерных преступлений можно выделить три типичные следственные ситуации:
1. Собственник информационной системы собственными силами выявил нарушение целостности / конфиденциальности информации в системе, обнаружил виновное лицо и заявил об этом в правоохранительные органы.
2. Собственник информационной системы собственными силами выявил нарушение целостности / конфиденциальности информации в системе, не смог обнаружить виновное лицо и заявил об этом в правоохранительные органы.
3. Данные о нарушении целостности/конфиденциальности информации в информационной системе и виновном лице стали общеизвестными или непосредственно обнаружены органом дознания (например, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по другому делу).
При наличии заподозренного виновного лица первоначальная задача следствия заключается в сборе с помощью собственника информационной системы и процессуальной фиксации доказательств:
а) нарушения целостности/конфиденциальности информации в системе;
б) размера ущерба, причиненного нарушением целостности/конфиденциальности информации;
в) причинной связи между действиями, образующими способ нарушения, и наступившими последствиями путем детализации способа нарушения целостности/конфиденциальности информации в системе и характера совершенных виновным действий;
г) отношения виновного лица к совершенным действиям и наступившим последствиям.
Т.к. подозреваемые задержаны сразу же после совершения преступления, для данной ситуации характерны следующие первоначальные следственные действия:
а) личный обыск задержанных;
б) допрос задержанных;
в) обыск по месту жительства задержанных.
Осмотр и обыск (выемка) по делам данной категории являются важнейшими инструментами установления обстоятельств расследуемого события.
Известно, что главными процессуальными способами изъятия вещественных доказательств являются осмотр, обыск и выемка.
Следует напомнить, что осмотр - это непосредственное обнаружение, восприятие и исследование следователем материальных объектов, имеющих отношение к исследуемому событию. Обыск - следственное действие, в процессе которого производится поиск и принудительное изъятие объектов, имеющих значение для правильного решения задач уголовного судопроизводства. Выемка - следственное действие, в процессе которого производится изъятие объектов, имеющих значение для правильного решения задач уголовного судопроизводства, в тех случаях, когда их местонахождение точно известно следователю и изъятие прямо или косвенно не нарушает прав личности.
Носители информации, имеющей отношение к расследуемому событию, могут быть с соблюдением установленного УПК РФ порядка изъяты и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Для участия в обыске и выемке целесообразно приглашать специалиста в области компьютерной техники.
При осмотрах, обысках, выемках, сопряженных с изъятием ЭВМ, машинных носителей и информации возникает ряд общих проблем, связанных со спецификой изымаемых технических средств.
Так, необходимо предвидеть меры безопасности, предпринимаемые преступниками с целью уничтожения вещественных доказательств.
Например, они могут использовать специальное оборудование, в критических случаях создающее сильное магнитное поле, стирающее магнитные записи. Известна легенда о хакере, который создал в дверном проеме магнитное поле такой силы, что оно уничтожало магнитные носители информации при выносе их из его комнаты.
Преступник имеет возможность включить в состав программного обеспечения своей машины программу, которая заставит компьютер периодически требовать пароль, и, если несколько секунд правильный пароль не введен, данные в компьютере автоматически уничтожаются.
Желательно иметь с собой и использовать при обыске и осмотре устройство для определения и измерения магнитных полей.
Вещественные доказательства в виде ЭВМ, машинных носителей требуют особой аккуратности при транспортировке и хранении. Им противопоказаны резкие броски, удары, повышенные температуры, влажность. Все эти внешние факторы могут повлечь потерю данных, информации и свойств аппаратуры.
Не следует забывать при осмотрах и обысках о возможностях сбора традиционных доказательств (скрытых отпечатков пальцев на клавиатуре, выключателях и др., шифрованных рукописных записей и пр.).
Осмотру подлежат все устройства конкретной ЭВМ.
Фактически оптимальный вариант изъятия ЭВМ и машинных носителей информации - это фиксация их и их конфигурации на месте обнаружения и упаковка таким образом, чтобы аппаратуру можно было бы успешно, правильно и точно так же, как на месте обнаружения, соединить в лабораторных условиях или в месте производства следствия с участием специалистов.
Указанные следственные действия могут производиться с целями:
а) осмотра и изъятия ЭВМ и ее устройств;
б) поиска и изъятия информации и следов воздействия на нее в ЭВМ и ее устройствах;
в) поиска и изъятия информации и следов воздействия на нее вне ЭВМ.
По прибытии на место осмотра или обыска следует принять меры к обеспечению сохранности информации на находящихся здесь компьютерах и магнитных носителях. Для этого необходимо:
1) не разрешать кому бы то ни было из лиц, работающих на объекте обыска, прикасаться к работающим компьютерам, магнитным носителям, включать и выключать компьютеры;
2) самому не производить никаких манипуляций с компьютерной техникой, если результат этих манипуляций заранее не известен;
3) при наличии в помещении, где находятся СКТ и магнитные носители информации, взрывчатых, легковоспламеняющихся, токсичных и едких веществ или материалов как можно скорее удалить эти вещества в другое помещение.
Особенности производства осмотров и обысков
Если компьютер работает, ситуация для следователя, производящего следственное действие без помощи специалиста, существенно осложняется, однако и в этом случае не следует отказываться от оперативного изъятия необходимых данных.
В данной ситуации:
а) определить, какая программа выполняется. Для этого необходимо изучить изображение на экране дисплея и по возможности детально описать его.
После остановки программы и выхода в операционную систему иногда при нажатии функциональной клавиши «F3» можно восстановить наименование вызывавшейся последний раз программы.
Можно осуществить фотографирование или видеозапись изображения;
б) остановить исполнение программы. Остановка осуществляется одновременным нажатием клавиш Ctrl-C, либо Ctrl-Break;
в) зафиксировать (отразить в протоколе) результаты своих действий и реакции компьютера на них;
г) определить наличие у компьютера внешних устройств - накопителей информации на жестких магнитных дисках и виртуального диска;
д) определить наличие у компьютера внешних устройств удаленного доступа к системе и определить их состояние (отразить в протоколе), после чего разъединить сетевые кабели так, чтобы никто не мог изменить или стереть информацию в ходе обыска (например, отключить телефонный шнур из модема);
е) скопировать программы и файлы данных. Копирование осуществляется стандартными средствами ЭВМ или командой DOS COPY;
ж) выключить подачу энергии в компьютер и далее действовать по схеме «компьютер не работает».
Если компьютер не работает, следует:
а) точно отразить в протоколе и на прилагаемой к нему схеме местонахождение ПК и его периферийных устройств;
б) точно описать порядок соединения между собой этих устройств с указанием особенностей (цвет, количество соединительных разъемов, их спецификация) соединительных проводов и кабелей; перед разъединением полезно осуществить видеозапись или фотографирование мест соединения;
в) с соблюдением всех мер предосторожности разъединить устройства компьютера, предварительно обесточив его;
г) упаковать раздельно носители на дискетах и магнитных лентах и поместить их в оболочки, не несущие заряда статического электричества;
д) упаковать каждое устройство и соединительные кабели, провода;
е) защитить дисководы гибких дисков согласно рекомендации изготовителя (вставить новую дискету или часть картона в щель дисковода);
ж) особой осторожности требует транспортировка винчестера.
Поиск и изъятие информации и следов воздействия на нее в ЭВМ и ее устройствах
В компьютере информация может находиться непосредственно в оперативном запоминающем устройстве (ОЗУ) при выполнении программы, в ОЗУ периферийных устройств и на внешних запоминающих устройствах (ВЗУ).
Наиболее эффективным и простым способом фиксации данных из ОЗУ является распечатка на бумагу информации, появляющейся на дисплее.
Если компьютер не работает, информация может находиться в ВЗУ и других компьютерах информационной системы или в «почтовых ящиках» электронной почты или сети ЭВМ.
Необходимо произвести детальный осмотр файлов и структур их расположения; лучше это осуществить с участием специалиста в лабораторных условиях или на рабочем месте следователя.
Следует обращать внимание на поиск так называемых «скрытых» файлов и архивов, где может храниться важная информация.
Периферийные устройства ввода-вывода могут также некоторое время сохранять фрагменты программного обеспечения и информации, однако для вывода этой информации необходимы глубокие специальные познания.
Осмотр компьютеров и изъятие информации производится в присутствии понятых, которые расписываются на распечатках информации, изготовленных в ходе осмотра.
В ходе осмотров по делам данной категории могут быть обнаружены и изъяты следующие виды важных документов, которые могут стать вещественными доказательствами по делу:
а) документы, носящие следы совершенного преступления, - телефонные счета, пароли и коды доступа, дневники связи и пр.;
б) документы со следами действия аппаратуры. Всегда следует искать в устройствах вывода (например, в принтерах) бумажные носители информации, которые могли остаться внутри их в результате сбоя в работе устройства;
в) документы, описывающие аппаратуру и программное обеспечение;
г) документы, устанавливающие правила работы с ЭВМ, нормативные акты, регламентирующие правила работы с данной ЭВМ, системой, сетью, доказывающие, что преступник их знал и умышленно нарушал;
д) личные документы подозреваемого или обвиняемого.
Комплекс неотложных следственных действий обязательных для первоначального этапа расследования также включает:
1. Проведение обыска в служебном помещении, на рабочем месте подозреваемого с целью обнаружения и изъятия физических носителей машинной информации и других документов, имеющих или возможно имеющих отношение к несанкционированному отношению программного обеспечения или носящих иные следы подготовки к хищению денежных средств.
2. Исследование:
Ø журналов сбойных ситуаций, рабочего времени ЭВМ, по передачи смен операторами;
Ø средств защиты и контроля банковских компьютерных систем, регистрирующих пользователей, моменты включения (активации) системы либо подключение к ним абонентов с определенным индексом или без такового;
Ø протоколов вечернего решения, представляющих собой копию действий операторов, отображенную на бумажном носителе в ходе вечерней обработки информации, которая проводится по истечении каждого операционного дня;
Ø контрольных чисел файлов;
Ø всего программного обеспечения ЭВМ;
Ø «прошитых» микросхем постоянно запоминающих устройств, микропроцессоров и их схемного исследования.
3. Истребование и анализ технических указаний по обработке ежедневной бухгалтерской информации с перечнем выходящих форм.
4. Допрос лиц из числа инженеров-программистов, занимавшихся разработкой программного обеспечения и его сопровождением, специалистов отвечающих за защиту информации и специалистов электронщиков, занимающихся эксплуатацией и ремонтов вычислительной техники.
5. Назначение комплексной судебно-бухгалтерской и программно-технической экспертизы с привлечением специалистов правоохранительных органов, специалистов в области средств компьютерной техники, по ведению банковского учета с использованием средств компьютерной техники, документообороту, организации бухучета и отчетности, специалистов по обеспечению безопасности информации в компьютерных системах.
В ходе судебно-бухгалтерской экспертизы должно быть установлено, имеются ли нарушения требований положений о документообороте при отображении первичных документов в регистрах бухгалтерского учета и отчетности зафиксированных на машинном носителе, установлены их причины (с целью совершения преступления, злоупотребления или ошибки), ответственных лиц за эти нарушения.
Результаты программно-технической экспертизы должны быть оформлены как заключение экспертов для того, чтобы они могли играть роль доказательств в процессе суда. В настоящее время с помощью таких экспертиз могут решаться следующие задачи:
1. Воспроизведение и распечатка всей или части информации, содержащейся на физических носителях. В том числе находящихся в нетекстовой форме.
2. Восстановление информации, ранее содержавшейся на физических носителях и в последствии стертой или измененной по различным причинам.
3. Установление времени ввода, изменение, уничтожение либо копирование той или иной информации.
4. Расшифровка закодированной информации, подбор паролей и раскрытие систем защиты.
5. Установление авторства, места, средства, подготовки и способа изготовления документов (файлов, программ).
6. Выяснения возможных каналов утечки информации из компьютерной сети и помещений.
7. Выяснение технического состояния, исправности программно-аппаратных комплексов БИВС, возможности их адаптации под конкретного пользователя.
8. Установления уровня профессиональной подготовки отдельных лиц, проходящих по делу в области программирования и в качестве пользователя.
3.4. Вынесение постановления о назначении необходимых экспертиз
Постановление
о назначении программно-технической судебной экспертизы
Следователь прокуратуры Волжского района г. Саратова юрист 2 класса Иванов И.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 11764,
Установил:
10 ноября 2002 г. членами организованной преступной группы был осуществлен несанкционированный доступ к средствам компьютерной техники коммерческого банка «Альянс». В течение суток банк не смог нормально осуществлять все операции по платежам. Прямой ущерб составил около 60 тысяч рублей.
В результате осмотра места преступления и осмотра компьютерной сети банка было обнаружено следующее. В программном обеспечении компьютерной сети банка выявлен «вирус». В 10.30 часов из-за «вируса» главный сервер отключил всю компьютерную сеть и заблокировал ее.
В ходе расследования были задержаны гр-не Т. и П. И у них были изъяты мощные компьютеры и программной обеспечение с компьютерными «вирусами».
На основании изложенного и руководствуясь ст.195 (196) и 199 УПК РФ,
Постановил:
Назначить программно-техническую судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту ЭКО г. Саратова.
Поставить перед экспертом вопросы:
1. Какова конфигурация и состав компьютерных средств и можно ли с помощью этих средств осуществить действия, инкриминируемые обвиняемым?
2. Какие информационные ресурсы находятся в данной ЭВМ?
3. Не являются ли обнаруженные файлы копиями информации, находившейся на конкретной ЭВМ?
4. Не являются ли представленные файлы с программами, зараженными вирусом, и если да, то каким именно?
5. Не являются ли представленные тексты на бумажном носителе записями исходного кода программы, и каково назначение этой программы?
6. Подвергалась ли данная компьютерная информация уничтожению, копированию, модификации?
7. Какие правила эксплуатации ЭВМ существуют в данной информационной системе, и были ли нарушены эти правила?
8. Находится ли нарушение правил эксплуатации в причинной связи с уничтожением, копированием, модификацией?
Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
- копию настоящего постановления;
- материалы настоящего уголовного дела;
- возможность экспертного осмотра места происшествия и ЭВМ.
4. Поручить разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь Иванов И.П.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 12 ноября 2002 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт ______________
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе изучения действующего уголовного законодательства в области регулирования компьютерного права и специфики расследования преступлений в сфере компьютерной информации были сделаны определенные обобщения:
Преступления в области компьютерной информации являются частью информационных преступлений: объединенных единым инструментом обработки информации - компьютером. Практически все преступления относятся к преступлениям средней тяжести. Исключением является лишь преступления, квалифицируемые ч. 2 ст. 273, относящиеся к тяжким преступлениям. Для всех преступлений данного вида необходимо наличие вины в форме умысла. Субъектом преступления может стать любой человек старше 16 лет, особенно если учесть всевозрастающую компьютерную грамотность населения.
Известные на сегодня способы совершения компьютерных преступлений отличаются значительным и постоянно расширяющимся разнообразием. Совершают преступления данной категории чаще всего люди со специальной подготовкой в области автоматизированной обработки информации, причем более половины из их числа в составе преступных групп. Основная опасность исходит от внутренних пользователей - ими совершается более 90% преступлений.
Типичными следственными действиями, применяющимися при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации, являются следственный осмотр, допрос (свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого), производство судебных информационно-технических экспертиз, обыск и выемка, а также следственный эксперимент.
При расследовании преступлений в сфере компьютерной информации следственные задачи решаются в следующей последовательности:
Ø Установление факта совершения преступления: времени его совершения: способа и других обстоятельств, знание которых необходимо для успешного проведения расследования;
Ø установление лица (или лиц), совершившего преступное деяние: виновности и мотивов преступления;
Ø установление вредных последствий преступления и выявление обстоятельств, способствовавших преступлению.
При производстве следственных осмотра объектов преступления в целях обнаружения следов преступления, выяснения обстановки происшествия и иных значимых для дела обстоятельств целесообразно привлекать к ним технических специалистов с достаточно высокой степенью компетенции. Соответствующие специалисты призываются также для участия при производстве обыска (последующего осмотра изъятого) и следственного эксперимента.
Вышеуказанные участники следственных действий должны оказать помощь следователю при установлении факта совершения преступления, времени его совершения, способа совершения и обстоятельств, способствовавших преступлению. Весьма важным является значение проведения судебных информационно-технических экспертиз.
В соответствии с источниками рекомендуется предусмотреть в форме плана расследования следующие данные:
Ø наименование дела;
Ø дату его возбуждения;
Ø срок окончания расследования;
Ø графы: доверсионные вопросы (нуждающиеся в выяснении еще до выдвижения какой-либо версии), версии, подлежащие выяснению вопросы, необходимые мероприятия (применительно к каждой версии и каждому выясняемому вопросу), срок выполнения каждого мероприятия, исполнитель каждого мероприятия, отметка о выполнении мероприятия.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Божкова Н.Р. и др. Следственная (криминалистическая) тактика. - Саратов, 1996.
2. Быстряков Е.Н., Иванов А.Н., Климов В.Л. Расследование компьютерных преступлений. - Саратов, 2000.
3. Волчинская Е.К. Есть ли в России компьютерное право? //Российская юстиция. - 1997. - ?6.
4. Гульбин Ю. Преступления в сфере компьютерной информации.// Российская юстиция № 10, 1997.
5. Криминалистика / Под. ред. Белкина Р.С. - М., 1999.
6. Криминалистика: Учебник. / Отв.ред. Н.П. Яблоков. - М.: Юристъ, 1999.
7. Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления. //Законность №1. - 1997.
8. Рачук Т. Компьютерные преступления - новое в уголовном законодательстве России. // Материалы Национальной службы новостей, 1997.
9. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М., 1996.
10. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Под ред. И.Я. Козаченко, - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ
§ 1. Родовая криминалистическая характеристика преступлений
Массовая компьютеризация, начавшаяся в России в конце 80-х – первой половине 90-х годов (несколько позже, чем в США и Западной Европе), привела к развитию рынка компьютеров и программного обеспечения, повышению профессиональной подготовки пользователей, увеличению потребностей организаций в совершенствовании технологий обработки данных, значительно расширила сферу применения ЭВМ, кᴏᴛᴏᴩые все чаще подключаются к сетям широкого доступа. Активно внедряется автоматизированная обработка бухгалтерской и иной производственной документации, "безбумажные" технологии. Информация, содержащаяся в компьютере, зачастую вообще не хранится на бумаге. Компьютер стал практически обязательным элементом рабочего стола не только руководителей, но и рядовых сотрудников.
Важно заметить, что одним из следствий ϶ᴛᴏго процесса явилась криминализация сферы оборота компьютерной информации, что вызвало необходимость законодательно регламентировать уголовную ответственность за совершение преступлений в данной сфере. Так, УК РФ определяет как преступления:
неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекший за собой уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 272);
создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами (ст. 273);
нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ, если ϶ᴛᴏ деяние причинило существенный вред (ст. 274)
Важно знать, что большинство таких преступлений совершается в кредитно-финан-совой сфере, однако эта уголовно-правовая категория далеко не охватывает всего спектра применения ЭВМ в криминальных целях. Компьютерную информацию нередко используют и в таких "традиционных" преступлениях, как приϲʙᴏение, мошенничество, фальшивомонетничество, лжепредпринимательство и др., например для: фальсификации платежных документов; хищения наличных и безналичных денежных
средств путем перечисления на фиктивные счета; "отмывания" денег; вторичного получения уже произведенных выплат; совершения покупок с использованием фальсифицированных или похищенных электронных платежных средств (кредитных карт); продажи секретной информации и пр.
Дать криминалистическую характеристику преступлений в данной сфере невозможно без определения понятия компьютерной информации. Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации" определяет ее как "сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления". "Документированная информация;– зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать"1. При этом под криминалистически значимой информацией понимается совокупность знаний о совершенном преступлении. Как мы уже упоминали в главе 21, она может быть актуальной и потенциальной.
Компьютерная информация – информация на машинном носителе, в ЭВМ, системе или сети ЭВМ – также может быть криминалистически значимой, при расследовании и компьютерных преступлений, и посягательств, где ЭВМ выступает как объект (кража компьютера, незаконное использование машинного времени) или средство совершения преступления (использование ЭВМ для накопления информации, подделки документов и пр.) Программные продукты тоже могут использоваться и в качестве объекта преступления (незаконное копирование, причинение ущерба применением разрушающих программ – вирусов), и в качестве инструмента совершения преступления (несанкционированное проникновение в компьютерную систему, искажения и подлоги информации)
Компьютерная информация применительно к процессу доказывания может быть определена как фактические данные, обработанные компьютером и полученные на его выходе в форме, доступной восприятию ЭВМ либо человека или передающиеся по телекоммуникационным каналам, на базе кᴏᴛᴏᴩых в определенном законом порядке устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела2.
Источниками компьютерной информации служат: машинная распечатка; накопители на магнитных, оптических и иных носителях; база данных (фонд) оперативной памяти ЭВМ или постоянного запоминающего, устройства. Информация в ЭВМ вводится через стандартные (клавиатуру и накопители – на гибких (НГМД) и (или) на жестких магнитных дисках (НЖМД)) и нестандартные (мышь, модем, дигитайзер, сканер, аналого-цифровой преобразователь и др.) устройства ввода. Блок устройств вывода информации позволяет получить результаты работы
1 Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации". Комментарий. М., 1996.
2 При подготовке раздела использованы материалы канд. дисс. Касаткина А. В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений. М., 1997.
компьютера в привычном для пользователя виде. Стандартные устройства вывода – монитор (дисплей) и НГМД (НЖМД), нестандартные – принтер, модем, плоттер (графопостроитель) и др. Стоит сказать, для долговременного и надежного хранения данных создано множество устройств: магнитные и магнитооптические дисковые накопители, накопители на магнитной ленте и т. д.
Важно заметить, что одним из основных элементов криминалистической характеристики, особенно важным при расследовании преступлений в сфере движения компьютерной информации, будет способ совершения и сокрытия преступлений. Остановимся подробнее на способах использования вычислительной техники для достижения преступной цели:
1. Создание компьютерной базы данных, содержащей информацию о преступлении. В наибольшей степени типичным будут, например, базы данных о девушках, занимающихся проституцией, учета поступивших заказов, а также доходов от ϲʙᴏдничества, кᴏᴛᴏᴩые ведутся в диспетчерских ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующих подпольных фирм.
2. Использование ЭВМ и периферийных устройств в качестве полиграфической базы для проектирования и изготовления фальсифицированных (подложных) документов, денежных знаков, кредитных карточек и т. д.
3. Использование электронных средств доступа (компьютерные, телекоммуникационные системы, кредитные карточки и т. д.) в целях хищения (приϲʙᴏения и кражи)
По оценкам отечественных и зарубежных исследователей, уровень латентности компьютерных преступлений составляет около 90%, а из оставшихся 10% выявленных раскрывается только 1%. Как показывает практика расследования других видов преступлений, использование компьютерной информации позволяет примерно в 50% случаев предъявить обвинение, а в 35% – оказывает существенную помощь в розыске преступников, достоверно устанавливая механизм совершения преступления.
Способы совершения компьютерных преступлений1 можно сгруппировать следующим образом.
I. Методы перехвата.
1. Непосредственный перехват – старейший из используемых способов. Требующееся оборудование можно приобрести в магазинах: микрофон, радиоприемник, кассетный диктофон, модем, принтер. Перехват данных осуществляется либо непосредственно через телефонный канал системы, либо подключением к компьютерным сетям. Вся информация записывается. Объектами подслушивания будут различные систе-мы – кабельные и проводные, наземные микроволновые, спутниковой и правительственной связи.
2. Электромагнитный перехват. Используются перехватывающие устройства, работающие без прямого контакта. Можно уловить излучение центральным процессором, дисплеем, телефоном, принтером, линиями микроволновой связи, считывать данные с дисплейных терминалов при помощи доступных каждому простейших технических средств
1 Использованы классификации Ю. М. Батурина и В. Б. Вехова.
§ 1. Криминалистическая характеристика преступлений
(дипольной антенны, телевизора) Преступники, находясь в автомашине или просто с приемником в портфеле на некᴏᴛᴏᴩом расстоянии от здания, могут, не привлекая к себе внимания, легко узнавать данные, хранящиеся в памяти ЭВМ или используемые в процессе работы. Во время экспериментов удавалось получать сведения, кᴏᴛᴏᴩые выводились одновременно на 25 дисплейных терминалах, расположенных в непосредственной близости друг от друга, и отделять выведенные на каждый экран данные. В случае если к телевизору подключить видеомагнитофон, то информацию можно не только накопить, но и спокойно проанализировать позднее.
3. Использование "жучков" ("клопов"), заключается в установке
микрофона в компьютере с целью прослушивания разговоров персонала.
Простой прием, обычно используемый как вспомогательный для полу
чения информации о работе компьютерной системы, о персонале, о
мерах безопасности и т. д. -
4. "Уборка мусора" – поиск данных, оставленных пользователем после работы с компьютером. Включает физический вариант – осмотр содержимого мусорных корзин и сбор оставленных за ненадобностью распечаток, деловой переписки и т. п. Электронный вариант основан на том, что последние из сохраненных данных обычно не стираются после завершения работы. Другой пользователь записывает только небольшую часть ϲʙᴏей информации, а затем спокойно считывает предыдущие записи, выбирая нужную ему информацию. Таким способом могут быть.обнаружены пароли, имена пользователей и т. п.
II. Методы несанкционированного доступа.
1. "За дураком" – используется для вхрда в закрытые для доступа помещения или терминалы. Физический вариант состоит в том, ɥᴛᴏбы, взяв в руки как можно больше предметов, связанных с работой на компьютере, прохаживаться с деловым видом возле запертой двери, за кᴏᴛᴏᴩой находится терминал, и, когда появится законный пользователь, уверенно пройти в дверь вместе с ним. Электронный вариант проходит, когда компьютерный терминал незаконного пользователя подключается к линии законного через телефонные каналы (Интернет) или когда пользователь выходит ненадолго, оставляя терминал в активном режиме. Не стоит забывать, что вариантом будет прием "за хвост": незаконный пользователь тоже подключается к линии связи, а затем дожидается сигнала, обозначающего конец работы, перехватывает его и входит в систему, когда законный пользователь заканчивает активный режим.
2. Компьютерный "абордаж". Хакеры1, набирая на
удачу один номер за другим, дожидаются, пока на другом конце провода не
отзовется чужой компьютер. После ϶ᴛᴏго телефон Подключается к приемнику
сигналов в собственной ПЭВМ, и связь установлена.
Стоит отметить, что остается угадать код (а
слова, кᴏᴛᴏᴩые служат паролем, часто банальны и берутся из руководства по
пользованию компьютера) и можно внедриться в чужую компьютерную систему.
1 Хакер (от англ, "hack" – разрубать) – программист или квалифицированный пользователь ЭВМ, занимающийся поиском способов получения несанкционированного (самовольного) доступа к компьютерной информации и техническим средствам.
Глава 56. Преступления в сфере компьютерной информации
3. Неспешный выбор – несанкционированный доступ к файлам законного пользователя через слабые места в защите системы. Важно заметить, что однажды обнаружив их/нарушитель может не спеша исследовать содержащуюся в системе информацию, копировать ее, возвращаться к ней много раз.
4. "Маскарад" или "самозванство" – некто проникает в компьютерную систему, выдавая себя за законного пользователя. Системы, кᴏᴛᴏᴩые не обладают средствами аутентичной идентификации (например, по физиологическим характеристикам: по отпечаткам пальцев, по рисунку сетчатки глаза, голосу и т. п.), оказываются без защиты против ϶ᴛᴏго, приема. Самый простейший путь его осуществления – получить коды и другие идентифицирующие шифры законных пользователей. Так, группа студентов послала всем пользователям университетского компьютера сообщение, что изменился его телефонный номер, и в качестве нового назвала номер, запрограммированный так, ɥᴛᴏбы отвечать в точности, как университетская ЭВМ. Стоит сказать - пользователь, посылая вызов, набирал ϲʙᴏй личный код, и студенты смогли составить перечень кодов и использовать его в ϲʙᴏих целях.
5. Мистификация. Стоит сказать - пользователь с удаленного терминала случайно подключается к чьей-то системе, будучи абсолютно уверенным, что он работает с той системой, с какой и намеревался. Владелец ϶ᴛᴏй системы, формируя правдоподобные отклики, может какое-то время поддерживать ϶ᴛᴏ заблуждение, получая одновременно некᴏᴛᴏᴩую информацию, в частности коды.
6. "Аварийный". Использует тот факт, что в любом компьютерном центре имеется особая программа, применяемая в случае возникновения сбоев или других отклонений в работе ЭВМ. Именно такая программа – мощный и опасный инструмент в руках злоумышленника. Этим способом была совершена крупная кража в банке Нью-Джерси.
7. "Склад без стен". Несанкционированный доступ осуществляется в результате системной поломки. К примеру, если некᴏᴛᴏᴩые файлы пользователя остаются открытыми, он может получить доступ к не принадлежащим ему частям банка данных.
III. Методы манипуляции.
1. Подмена данных – изменение или введение новых данных осуществляетсятрадиционно при вводе или выводе информации с ЭВМ. К примеру, служащий одного нью-йоркского банка, изменяя входные данные, похитил за 3 года 1,5 млн. долларов. В Пенсильвании (США) клерк мебельного магазина, введя с терминала фальшивые данные, украл товаров на 200 тыс. долларов.
2. Манипуляции с пультом управления компьютера – механическое воздействие на технические средства машины создает возможности манипулирования данными.
3. "Троянский конь" – тайный ввод в чужую программу команд, позволяющих, не изменяя работоспособность программы, осуществить определенные функции. Этим способом преступники обычно отчисляют на ϲʙᴏй счет определенную сумму с каждой операции. Не стоит забывать, что вариантом будет "Салями", когда отчисляемые суммы малы и их потери практически незаметны (например, по 1 доллару с операции), а накопление осуществляется за счет большого количества операций. Это один из простейших и безопасных способов, особенно если отчисляются небольшие
§ 1. Криминалистическая характеристика преступлений
дробные суммы, поскольку в данных случаях обычно все равно делается округление. Но когда сумма мала в процентном отношении от значительных денежных переводов, вероятность раскрытия значительно повышается. Служащий американского банка, решив накопить деньги побыстрее, начал отчислять сразу по 100 долларов, но с очень крупных счетов и был раскрыт всего после 41 такой операции.
" 4. "Бомба" – тайное встраивание в программу набора команд, кᴏᴛᴏᴩые должны сработать (или каждый раз срабатывать) при определенных условиях или в определенные моменты времени. К примеру, в США получила распространение форма компьютерного вандализма, при кᴏᴛᴏᴩой "троянский конь" разрушает через какой-то промежуток времени все программы, хранящиеся в памяти машины. Во многих поступивших в продажу компьютерах оказалась "временная бомба", кᴏᴛᴏᴩая "взрывается" в самый неожиданный момент, разрушая всю библиотеку данных.
5. Моделирование процессов, в кᴏᴛᴏᴩые преступники хотят вмешаться, и планируемые методы совершения и сокрытия посягательства для оптимизации способа преступления. Важно заметить, что одним из вариантов будет реверсивная модель, когда создается модель конкретной системы, в кᴏᴛᴏᴩую вводятся реальные исходные данные и учитываются планируемые действия. Из полученных правильных результатов подбираются правдоподобные желательные. Затем путем прогона модели назад, к началу, выясняют результаты и устанавливают, какие манипуляции с исходными данными нужно проводить. Таких операций может быть несколько. После ϶ᴛᴏго остается только осуществить задуманное. Бухгалтер пароходной компании в Калифорнии (США) в целях подготовки хищения смоделировал всю бухгалтерскую систему компании и установил, сколько фальшивых счетов ему крайне важно и какие операции следует проводить. Модель бухгалтерского баланса подсказала ему, что при имеющихся пробелах в ревизионной службе 5% искажений не будут заметны. Стоит сказать, для создания видимости реальной ситуации он организовал 17 подставных компаний, обеспечил каждую из них ϲʙᴏим счетом и начал денежные операции, кᴏᴛᴏᴩые оказались настолько успешными, что в первый год он похитил 250 тыс. долларов без какого-либо нарушения финансовой деятельности компании. К тому времени, когда увеличенные выплаты вызвали подозрение – даже не у самой компании, а у,ее банка, сумма хищения составила миллион долларов.
6. "Воздушный змей" – способ, кᴏᴛᴏᴩый весьма часто используется в России. В двух банках (но можно и в нескольких) открывают по небольшому счету и переводят деньги из одного банка в другой и обратно с постепенно повышающимися суммами. Хитрость заключается в том, ɥᴛᴏбы до момента, когда в банке обнаружится, что поручение о переводе не обеспечено необходимой суммой, приходило бы извещение о переводе в ϶ᴛᴏт банк, так, ɥᴛᴏбы общая сумма покрывала требование о первом переводе. Цикл повторяется много раз до тех пор, пока на счете не оказывается приличная сумма. Тогда деньги быстро снимаются и владелец счетов исчезает. На практике в такую игру включают большое число банков: так сумма накапливается быстрее и число поручений о переводе не достигает подозрительной частоты. Этим способом служа-
Глава 56. Преступления в сфере компьютерной информации
щий банка в Лос-Анджелесе со ϲʙᴏими сообщниками, кᴏᴛᴏᴩые давали поручения о переводе, похитил 21,3 млн. долларов.
Как правило, компьютерные преступления совершаются с помощью того или иного сочетания приемов.
Следующим элементом криминалистической характеристики будет личность преступника. В литературе уже можно считать устоявшимся деление лиц, совершающих преступления в сфере компьютерной информации, на три группы.
1. Появление компьютерной преступности тесно связано с хакерами. Их целью может быть сначала чисто спортивный интерес, связанный с решением трудной задачи "взлома" защиты программного продукта или создание компьютерных вирусов только для того, ɥᴛᴏбы потешить ϲʙᴏе самолюбие, пошутить. Хакеры и составляют первую группу. Их отличает высокий профессионализм в сочетании со специфическим компьютерным фанатизмом. Следует подчеркнуть, что характерной особенностью преступников ϶ᴛᴏй группы будет отсутствие у них четко выраженных противоправных намерений. Практически все действия совершаются ими с целью проявления ϲʙᴏих интеллектуальных способностей. К ϶ᴛᴏй же группе примыкают профессиональные программисты, многие из кᴏᴛᴏᴩых обладают незаурядным интеллектом и отличаются нестандартным мышлением. Разработка мер безопасности для собственных компьютерных систем и "взлом" чужих средств защиты будут для них двуединой задачей и интересны сами по себе. Постепенно некᴏᴛᴏᴩые из них переориентируются на извлечение из ϲʙᴏей работы некᴏᴛᴏᴩой материальной выгоды (в России ϶ᴛᴏму нередко способствует тяжелое материальное положение научных работников); она может быть сопряжена и с разработкой новых вирусов и одновременно борющихся с ними программ, кᴏᴛᴏᴩые иначе не будут находить сбыта. К числу особенностей, указывающих на совершение компьютерного преступления лицами рассматриваемой категории, можно отнести следующие1:
отсутствие.целеустремленной, продуманной подготовки к преступлению;
оригинальность способа;
использование в качестве орудий преступления бытовых технических средств и предметов;
непринятие мер к сокрытию преступления; - .
факты немотивированного озорства.
2. Психически больные лица, страдающие так называемыми компьютерными фобиями (информационными болезнями) Кстати, эта категория заболеваний связана с нарушениями в информационном режиме человека под воздействием внешних или внутренних дестабилизирующих факторов как врожденного, так и приобретенного ϲʙᴏйства. Вследствие ускоряющегося ритма жизни, информационного взрыва, к кᴏᴛᴏᴩому многие
§ 1. Криминалистическая характеристика преступлений
люди оказались неподготовлены, интенсификации труда за счет
компьютерных1 технологий многие служащие попадают в различные стрессовые
ситуации, некᴏᴛᴏᴩые из кᴏᴛᴏᴩых заканчиваются формированием компьютерных фобий и
неврозов (страха перед потерей контроля над ϲʙᴏими действиями) По существу,
϶ᴛᴏ есть не что иное, как профессиональное заболевание.
Стоит отметить, что основные симптомы его
проявления: быстрая утомляемость, резкие скачки артериального давления при
контакте с компьютерной техникой, повышенное потоотделение, головокружение и
головные боли, дрожь в конечностях, затрудненность дыхания, обмороки и т.
д..Действия, совершаемые лицами ϶ᴛᴏй категории, в основном направлены на
физическое уничтожение либо повреждение средств компьютерной техники без
наличия преступного умысла с частичной или полной потерей контроля над ϲʙᴏими
действиями.
3. Профессиональные преступники, в деяниях кᴏᴛᴏᴩых ярко выра
жены корыстные цели. Обладают устойчивыми преступными навыками.
Преступления, кᴏᴛᴏᴩые носят серийный, многоэпизодный характер,
совершают многократно, обязательно"сопровождают действиями по со
крытию. Это обычно высококвалифицированные специалисты с высшим
математическим, инженерно-техническим,или экономическим образо
ванием, входящие в организованные преступные группы и сообщества,
прекрасно оснащенные технически (нередко специальной оперативной
Среди мотивов и целей совершения посягательств можно выделить: корыстные (приϲʙᴏение денежных средств и имущества), политические (шпионаж, деяния, направленные на. подрыв финансовой и денежно-кредитной политики, валютной системы страны), исследовательский интерес, хулиганские побуждения и озорство, месть и иные побуждения.
Существенную роль в структуре криминалистической характеристики играют обобщенные сведения о потерпевшей стороне. Информация о ней будет безусловно криминалистически значимой, поскольку помогает полнее охарактеризовать личность преступника, его мотивы, точнее очертить круг лиц, среди кᴏᴛᴏᴩых его следует искать. Преступник обычно не случайно избирает потерпевшую сторону объектом ϲʙᴏего посягательства.
Глава 56. Преступления в сфере компьютерной информации
Согласно данным международного комитета по компьютерной преступности, подобные деяния представляют собой серьезную угрозу. Так, вывод из строя электронно-вычислительной системы в результате возникновения нештатной технической ситуации или преступления может привести к финансовому краху даже самый крупный банк за четверо суток, а более мелкое учреждение – за сутки. Пока в качестве потерпевшей стороны обычно выступает юридическое лицо. При этом массовая компьютеризация, внедрение глобальной сети Интернет в скором времени, видимо, изменит эту ситуацию.
Потерпевших можно подразделить на три основные группы: собственники компьютерной системы, клиенты, пользующиеся их услугами, иные лица. Потерпевшая сторона, особенно ᴏᴛʜᴏϲᴙщаяся к первой группе, часто неохотно сообщает (или не сообщает) правоохранительным органам о преступных фактах в сфере движения компьютерной информации по следующим причинам: из-за некомпетентности сотрудников правоохранительных органов в данном вопросе; боязни, что убытки от расследования превысят сумму причиненного ущерба и к тому же будет подорван авторитет фирмы; боязни раскрытия в ходе судебного разбирательства системы безопасности организации; -боязни выявления собственных незаконных действий; боязни должностных лиц, что одним из итогов расследования станут выводы об их профессиональной непригодности (некомпетентности); правовая неграмотность; непонимание истинной ценности имеющейся информации. Эти обстоятельства безусловно способствуют совершению преступных акций данного рода.
§ 2.
При расследовании преступлений в данной сфере можно выделить (как и по другим категориям) три типичные следственные ситуации. Преступление, связанное с движением компьютерной информации произошло:
в условиях очевидности – характер и его обстоятельства известны (например, какой вирус и каким способом введен в компьютерную сеть) и выявлены потерпевшим собственными силами, преступник известен и задержан (явился с повинной);
известен способ совершения, но механизм преступления в полном объеме неясен, например произошел несанкционированный доступ к файлам законного пользователя через Интернет, через слабые места в защите компьютерной системы, преступник известен, но скрылся;
налицо только преступный результат-, например дезорганизация компьютерной сети банка, механизм преступления и преступник неизвестны.
В первом случае крайне важно установить, имелась ли причинно-следственная связь между несанкционированным проникновением в компьютерную систему и наступившими последствиями (сбоями в работе, занесением компьютерного вируса и пр.), определить размеры ущерба. Во втором – первоочередной задачей, наряду с указанными выше, являет-
§ 2.
Стоит отметить, что особенности тактики следственных действий.
ся розыск и задержание преступника. И наконец, в наименее благоприятной (третьей) ситуации крайне важно установить механизм преступления.
Остановимся подробнее на особенностях тактики отдельных следственных действий, в ходе кᴏᴛᴏᴩых производится обнаружение, фиксация, изъятие компьютерной информации, а именно: осмотра места происшествия (местности, помещений, предметов, документов), -обыска (в т.ч. личного, на местности и в помещении), выемки (предметов, документов, почтово-телеграфной корреспонденции, документов, содержащих государственную тайну), прослушивания телефонных и других переговоров. При производстве данных следственных действий крайне важно тактически правильно производить поиск информации в компьютере, что позволит избежать ее уничтожения или повреждения; найти требуемое; зафиксировать и изъять его в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с процессуальными нормами. Современное развитие электроники позволяет хранить огромные массивы информации в незначительных по объему устройствах.
При подготовке к осмотру, обыску или выемке следователь решает вопрос о необходимости изъятия компьютерной информации. На эту необходимость, помимо признаков состава преступления в сфере движения компьютерной информации, могут указывать:
наличие у подозреваемого (обвиняемого) или потерпевшего (в некᴏᴛᴏᴩых случаях свидетелей) специального образования в области вычислительной техники и информатики, а также компьютерной техники в личном пользовании;
присутствие в материалах дела документов, изготовленных машинным способом (ответы на запросы, справки, полученные от обвиняемого или потерпевшей стороны);
хищение носителей компьютерной информации;
данные об увлечении вышеуказанных лиц вычислительной техникой, информатикой и программированием или об их частых контактах с людьми, имеющими такие увлечения.
На подготовительном этапе осмотра или обыска необходимо получить достоверные данные о виде и конфигурации используемой ЭВМ; о том, подключена ли она к локальной или глобальной сети (типа Интернет); наличии службы информационной безопасности и защиты от несанкционированного доступа; системе электропитания помещений, где установлена вычислительная техника; квалификации пользователей; собрать сведения о сотрудниках, обслуживающих вычислительную технику (взаимоотношениях в коллективе, его возможной криминализации и т. д.) Владение такой информацией облегчит следователю доступ к хранящимся в компьютере информации и максимально повысит ее доказательственную силу.
Часто решающее значение имеет внезапность обыска (неотложность осмотра), поскольку компьютерную информацию можно быстро уничтожить. В случае если получены сведения о том, что компьютеры организованы в локальную сеть, следует заранее установить местонахождение всех средств компьютерной техники, подключенных к ϶ᴛᴏй сети, и организо-
Глава 56. Преступления в сфере компьютерной информации
вать групповой обыск одновременно во всех помещениях, где
установлены ЭВМ. Перед началом обыска (осмотра) принимаются меры, кᴏᴛᴏᴩые
предотвратят возможное повреждение или уничтожение информации. Стоит сказать, для ϶ᴛᴏго
следует обеспечить контроль за бесперебойным электроснабжением ЭВМ в момент
осмотра, удалить всех посторонних лиц с территории, на кᴏᴛᴏᴩой производится
осмотр или обыск, прекратить дальнейший доступ; принять меры к тому, ɥᴛᴏбы
оставшиеся лица не имели возможности прикасаться к средствам вычислительной
техники и к источникам электропитания. В случае если на объекте находятся взрывчатые,
легковоспламеняющиеся, едкие вещества, посторонние источники электромагнитного
излучения и другие предметы и аппаратура, способные привести к аварии ЭВМ,
эвакуировать их.
Стоит отметить, что осмотр или обыск целесообразно производить с участием
специалиста в области информатики и вычислительной техники. Желательно и в
качестве понятых приглашать лиц, знакомых с работой ЭВМ.
Не следует ограничиваться поиском информации только в компью
тере; крайне важно внимательно осмотреть имеющуюся документацию,
вплоть до записей на клочках бумаги, поскольку программисты часто,
не надеясь на ϲʙᴏю память, оставляют записи о паролях, изменениях
конфигурации системы, особенностях построения информационной базы
компьютера. Многие пользователи хранят копии ϲʙᴏих файлов на диске
тах во избежание утраты их при выходе компьютера из строя. По϶ᴛᴏму
любые обнаруженные носители информации должны быть изъяты и
изучены. .
Только после перечисленных подготовительных мер следует приступать к рабочему этапу следственного действия. Изучение" практики показывает: несоблюдение элементарных правил ведет к тому, что деятельность следователя по сбору компьютерной информации не достигает ϲʙᴏей цели. Так, присутствующий при обыске подозреваемый незаметно от членов следственно-оперативной группы всего-навсего изменил положение тумблера переключателя рабочего напряжения ПЭВМ, расположенного на задней стенке системного блока, с 220 на 115 вольт. При включении блок питания через некᴏᴛᴏᴩое время вышел из строя, что привело к неисправности всего компьютера.
Тактика поиска компьютерной информации должна избираться исходя из, во-первых, степени защищенности данных, во-вторых – функционального состояния компьютера и периферийных устройств на момент производства следственного действия.
О высокой степени защищенности компьютера может свидетельствовать наличие специальных систем защиты информации от несанкционированного доступа и (или) сертифицированных средств защиты; постоянная охрана территории и здания, где размещается компьютерная система, с помощью технических средств и специального персонала, использование строгого пропускного режима, специальное оборудование помещений; наличие администратора (службы) защиты информации, нормальное функционирование и контроль работы.
Низкая степень защищенности определяется наличием простого алгоритма ограничения доступа (например, данные защищены только
§ 2.
Стоит отметить, что особенности тактики следственных действий
паролем), получением достоверных данных о его преодолении, при ϶ᴛᴏм нет необходимости применять специальные средства доступа к данным.
Деятельность следователя по преодолению защиты компьютера от несанкционированного доступа – одна из самых ответственных. Именно при некорректном обращении защищенные данные могут быть самоуничтожены, искажены, спрятаны и т. д. с помощью специальных программ. Чтобы ϶ᴛᴏго не произошло, при подготовке к проведению следственного действия крайне важно как можно более точно и полно определить степень защищенности компьютера, средства защиты, пароли, ключевые слова и т. д.
,
С одной точки зрения, по общему мнению специалистов в области
вычислительной техники и программирования, на сегодняшний день нет
программно-технических средств, способных на 100% гарантировать защиту. Отсюда
следует, что, в принципе, возможно преодолеть любую преграду при поиске
информации. С другой стороны, существующие средства защиты настолько
разнообразны, используют различные алгоритмы и принципы построения защиты, что
для их преодоления может понадобиться немало времени. В среде хакеров именно
преодоление защиты от несанкционированного доступа будет одним из высших
подтверждений мастерства.
Причины защиты данных в компьютере различны. Кроме цели противодействия раскрытию и расследованию преступления, пользователи защищают данные от некомпетентности и неаккуратности при выполнении работ на ЭВМ. Защита компьютерной информации осуществляется путем идентификации (пользователь сообщает ϲʙᴏе имя) и,аутентификации (проверки подлинности) – вторая сторона убеждается, что субъект действительно тот, за кого себя выдает. Подлинность подтверждается знанием пароля, личного идентификационного номера, криптографического ключа и пр.; личной карточкой или иным устройством аналогичного назначения; голосом, отпечатками пальцев и другими биометрическими характеристиками и т. д.
Пароли давно встроены в операционные системы и другие сервисные программы. При правильном использовании они могут обеспечить приемлемый для многих организаций уровень безопасности. Важно заметить, что однако, при всем этом, по совокупности характеристик их следует признать самым слабым средством проверки подлинности. Надежность паролей базируется на способности помнить их и хранить в тайне. Чтобы пароль был запоминающимся, его зачастую делают простым, однако простой пароль не трудно угадать, особенно если заранее изучить пристрастия, увлечения, круг интересов законного пользователя. Иногда пароли с самого начала не будут тайной, так как имеют стандартные значения, указанные в документации, и далеко не всегда после установки с"истемы производится их смена. Ввод пароля можно определить и с помощью оптических приборов, приборов перехвата электромагнитного излучения процессора и монитора. Статья 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" определяет среди прочих оперативно-розыскных мероприятий снятие информации с технических каналов связи. Проведение указанного мероприятия предусматривает знание оперативным работником каналов возможного снятия (перехвата) компьютерной информа-
Глава 56. Преступления в сфере компьютерной информации
ции, способов несанкционированного доступа, умения применять специальные технические средства.
Анализ парольной защиты при осмотре или обыске компьютерной техники позволит следователю с большей вероятностью определить истинного владельца криминалистически значимой информации, найденной в компьютере. Иначе говоря, чем выше надежность парольной системы, тем с большей уверенностью можно определить ее истинного владельца и тем выше доказательственная сила обнаруженной информации.
Другим средством аутентификации служат токены – предметы или устройства, владение кᴏᴛᴏᴩыми подтверждает подлинность пользователя. Самыми распространенными из них будут карточки с магнитной полосой. Обычно пользователь набирает на клавиатуре ϲʙᴏй идентификационный номер, после чего процессор проверяет его совпадение с тем, что записан на карточке, а также подлинность самой карточки. Иногда (обычно для физического контроля доступа) карточки применяют сами по себе, без запроса личного идентификационного номера.
Безбумажная технология дает целый ряд преимуществ при обмене документами по сети связи или на машинных носителях. Но при ϶ᴛᴏм возникает проблема идентификации автора документа и самого документа. В традиционной (бумажной) технологии она решается за счет того, что информация в документе жестко связана с физическим носителем (бумагой) На машинных носителях такой связи нет. Отметим, что технически эта проблема частично решена с помощью применения цифровой подписи. Отметим, что технология состоит по сути в том, что лицо, составившее документ, кодирует его с помощью специальной программы – электронного ключа. При ϶ᴛᴏм применяется два ключа. Важно заметить, что один из них, не секретный, используется для шифровки и может публиковаться вместе с адресом пользователя, другой – секретный, применяется для расшифровки и известен только определенному лицу. Кстати, эта программа хранится на отдельной дискете, обычно у автора документа или стороны, кᴏᴛᴏᴩой тот направлен. Цифровая подпись реализует две функции – гарантирует целостность сообщения и удостоверяет личность автора документа. Криптографическая защита считается одним из наиболее мощных средств обеспечения конфиденциальности информации в компьютере или на магнитных носителях. Необходимо помнить, что даже в том случае, когда в распоряжении следствия имеется компьютер или магнитный носитель, но электронный ключ не обнаружен, "прочитать" информацию и идентифицировать ее автора (владельца) не представится возможным.
Помимо использования криптоалгоритмов, существует еще целый набор программных средств, позволяющих шифровать информацию и учитывающих различные условия анализа шифротекста при попытке его вскрытия. К ним, в частности, можно отнести и общеизвестную программу Diskreet из пакета Norton Utilities, позволяющую кроме шифрования магнитных носителей информации выполнять функцию блокировки клавиатуры и экрана ЭВМ (гашение" изображения ценной информации), а также предусматривающую защиту информационных объектов на уровне файлов или виртуальных (логических) дисков винчестера. Стоит сказать, для возобновления нормальной работы в ЭВМ требуется ввести пароль.
§ 2.
Стоит отметить, что особенности тактики следственных действий
Все программы защиты, управляющие доступом к машинной информации, функционируют по принципу ответа на вопросы: кто может выполнять, какие операции и над какими данными. Доступ "может быть определен как:
общий (безусловно предоставляемый каждому пользователю);
отказ (безусловный отказ, например, разрешение на удаление порции информации);
зависимый от события (управляемый событием); предусматривает блокировку обращения пользователя, например, в определенные интервалы времени или при обращении к компьютерной системе с определенного терминала;
зависимый от содержания данных (в ϶ᴛᴏм случае решение о доступе базируется на текущем значении данных, например, некᴏᴛᴏᴩым пользователям запрещено читать те или иные данные);
зависимый от состояния (динамического состояния компьютерной системы); осуществляется в зависимости от текущего состояния компьютерной системы, управляющих программ и системы защиты;
частотно-зависимый (например, доступ разрешен пользователю только один или определенное число раз – таким образом предотвращается возможность динамического управления событиями)-
по имени или другим признакам пользователя (например, пользователю должно быть более 18 лет);
зависимый от полномочий (предусматривает обращение пользователя к программам, данным, оборудованию в зависимости от предоставленного режима, например, может быть разрешено "только чтение", "чтение и запись", "только выполнение");
зависимый от предыстории обращений и учитывающий семантические связи между данными в сочетании с управлением доступом, зависящим от полномочий (программой проводится анализ контекста, включающего предыдущие запросы, их обработку, среду текущего запроса и семантические отношения между данными);
по разрешению (паролю или другому идентификатору: карточка, значок и т. д.), где под идентификацией понимается процедура установления подлинности пользователя, осуществляющего доступ к компьютерной системе;
по процедуре (в ϶ᴛᴏм случае система имеет ϲʙᴏю собственную процедуру: автоматически генерирует собственные правила обеспечения безопасности данных)
К новой электронной технологии относится применение электронных ключей. Электронный ключ – ϶ᴛᴏ устройство с памятью, выполненное на специализированной микросхеме размером не более спичечного коробка. В случае если при осмотре компьютера запустить защищенную программу, то она проверит наличие ϲʙᴏего ключа. Когда такой ключ найден, программа выполняется; иначе выдается информация об ошибке и работа прерывается. Сам ключ вводится в порт компьютера, предназначенного для подключения принтера, и легко выводится.
Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что очевидно, что наличие и использование оперативной информации зачастую может сыграть решающую роль при поиске в ЭВМ. При этом успешное преодоление защиты еще не решает все про-. блемы собирания доказательств в компьютере. Тактические особенности
Глава 56. Преступления в сфере компьютерной информации
поиска компьютерной информации зависят также от функционального состояния ЭВМ и ее периферийных устройств на момент осмотра или обыска. Информация может быть либо зафиксирована на постоянном носителе, либо храниться в ЭВМ только в период ее работы, по϶ᴛᴏму следователю необходимо выбирать различные тактические приемы поиска в зависимости от того, работает компьютер на момент начала следственного действия или отключен.
При включении компьютера в работу электронные устройства образуют в нем определенный объем так называемой "оперативной памяти" (ОЗУ), кᴏᴛᴏᴩая предназначена для операционных действий над информацией и программами и сохраняет их в процессе работы. При включении компьютера и (или) окончании работы с конкретной программой или данными ОЗУ очищается и готово для ввода новых. В процессе работы компьютера ОЗУ специальными программными средствами расчленяется на специальные области, предназначенные для раздельного хранения программ и данных. Среди таких-областей, по желанию пользователя, может быть выделена специальная, кᴏᴛᴏᴩая имитирует внешнее устройство – накопитель информации. Этот накопитель (так называемый "виртуальный диск" или "псевдодиск") отличается высокой скоростью доступа и позволяет выполнять специфические операции по обмену программами (данными) с устройствами ЭВМ. О работающем компьютере свидетельствуют положение тумблеров, мигание или горение индикаторов на передней панели системного блока, изображение на дисплее, небольшая вибрация и чуть слышный шум работающих внутри вентиляторов.
В случае, если компьютер на момент начала осмотра оказался включен, крайне важно оценить информацию, изображенную на дисплее. Прежде всего определить, какая программа" исполняется на данный момент. В случае работы стандартного программного продукта (например, на экране изображены, окна операционных оболочек Norton Commander или Windows) – не приступать к каким-либо манипуляциям на входе без предварительного визуального осмотра технических средств. Экран дисплея крайне важно сфотографировать. Отключить все телефонные линии, подсоединенные к компьютеру. Уместно отметить, что описать все соединения на задней стенке системного блока. В случае если необходимо, вскрыть кожух системного блока и визуально определить конфигурацию ЭВМ, описать месторасположение электронных плат. Следование данным правилам позволит обезопасить поиск информации от различного рода устройств повреждения или уничтожения как аппаратных средств, так и информационной базы. Этими устройствами могут быть электронные ключи, радиозакладки-шумоподавителя и др. В случае, если при осмотре аппаратных средств выявлены неизвестные участникам осмотра (обыска) устройства (платы расширения, нестандартные соединения и т. д.), компьютер крайне важно сразу.выключить. При ϶ᴛᴏм следует не отключать тумблер блока питания, а вынуть вилку из розетки. Затем (до отсоединения проводов) крайне важно промаркировать всю систему подключения, все порты и разъемы, ɥᴛᴏбы потом можно было осуществить точную реконструкцию расположения кабелей, плат расширения и других устройств.
§ 2.
Стоит отметить, что особенности тактики следственных действий
В случае если конфигурация процессора стандартна, следует корректно завершить работу исполняемой в данный момент программы. Либо дождаться завершения ее работы до выдачи дополнительных, возможно искомых, данных. Присутствующим при осмотре (обыске) крайне важно разъяснять все действия следователя и специалиста в ходе манипуляций с ЭВМ. Недопустимо вмешательство в информационную базу без наглядного и доступного комментария ϲʙᴏих действий. Объяснено должно быть любое нажатие на клавиатуру, передвижение мыши и т. д.
В случае если для поиска информации задействуются программные продукты, не находящиеся в компьютере, а используемые следователем, ϶ᴛᴏ крайне важно отметить в протоколе осмотра или обыска. Нужно помнить, такие программы должны быть стандартными. Необходимо обеспечить наглядность контроля, т. е. все ключевые этапы работы программы изображаются на экране дисплея, а следователь либо специалист комментирует происходящее. Максимально активное участие понятых при поиске информации важно еще и потому, что результатом выполнения искомой программы может явиться не текстовой или графический документ, а аудио-или видеоролик (вербальная или визуальная информация) Такой итог работы программы, являясь уникальным (неповторимым), фиксируется с помощью протокола (не считая фото- и видеосъемки)
В случае обнаружения искомой информации текущее изображение экрана дисплея также крайне важно сфотографировать, после чего стандартными средствами переписать информацию на постоянный носитель (обычно – магнитный диск) либо распечатать.
Включать и выключать компьютеры, производить с ними какие-то манипуляции может только специалист в области вычислительной техники. В случае если на объекте было отключено электроснабжение, например, в связи с пожаром или взрывом, до его включения следует проверить, находятся ли все компьютеры и периферийные устройства в отключенном состоянии. Изымать крайне важно сразу все имеющиеся на объекте компьютеры (или хотя бы блоки памяти) и магнитные носители. Нельзя оставлять их на ответственное хранение на самом объекте или в другом месте, где к ним могут иметь доступ посторонние лица. Содержащаяся на магнитных носителях информация может быть легко уничтожена преступником, например, с помощью источника электромагнитного излучения. При ϶ᴛᴏм визуально определить ϶ᴛᴏ невозможно.
Компьютеры и их комплектующие опечатываются: на разъемы налагают лист бумаги, закрепляя его края на боковых стенках компьютера густым клеем или клейкой лентой, ɥᴛᴏбы исключить возможность работы с ними в отсутствие "владельца или эксперта.. Магнитные носители упаковываются, хранятся и перевозятся в" специальных экранированных контейнерах или в стандартных дискетных или иных алюминиевых футлярах заводского изготовления, ɥᴛᴏбы исключить разрушающее воздействие различных электромагнитных и магнитных полей и наводок, направленных излучений. Уместно отметить, что опечатываются только контейнеры или футляры. Пояснительные надписи наносятся на специальные самоклеящиеся данныекетки для дискет, причем сначала делается надпись, а потом данныекетка наклеивается на предназначенный для ϶ᴛᴏго участок. В случае если на дис-
Глава 56. Преступления в сфере компьютерной информации
кете уже имеется данныекетка с какой-либо надписью, проставляется только порядковый номер, а пояснительные надписи под данным номером делаются на отдельном листке, кᴏᴛᴏᴩый вкладывается в коробку. Недопустимо приклеивать что-либо непосредственно к магнитным носителям, пропускать через них бечеву, пробивать отверстия, наносить подписи, пометки, печати и т. д.
В протоколе следственного действия описываются основные физические характеристики изымаемых устройств, магнитных и других постоянных носителей информации, серийные номера аппаратуры, их видимые индивидуальные признаки. Машинные распечатки оформляются как приложение к протоколу.
Поскольку помимо информационных на аппаратных средствах зачастую оказываются традиционные для криминалистики следы, к участию в осмотре целесообразно привлекать специалиста-криминалиста. Из следственной практики известны случаи обнаружения следов пальцев рук, металлообрабатывающих инструментов, ручной пайки на внутренних элементах компьютерных средств.
При осуществлении допросов подозреваемых и обвиняемых необходимо учитывать данные криминалистической характеристики о личности предполагаемого преступника. Не стоит забывать, что важной будет подготовка к допросу, в процессе кᴏᴛᴏᴩой крайне важно постараться хотя бы условно выбрать, к какой группе относится подозреваемый или обвиняемый, и на ϶ᴛᴏм основывать, тактику допроса. При первоначальном допросе необходимо, побуждая лицо к деятельному раскаянию, выяснить, какие изменения в работу компьютерных систем были внесены, какие вирусы использовались, есть ли с позиции подозреваемого (обвиняемого) возможность быстро устранить или уменьшить вред, причиненный несанкционированным проникновением в систему. Какие сведения и кому передавались.
При первоначальных допросах свидетелей и потерпевших крайне важно выяснить назначение и функции компьютерной системы, кто имел доступ к ней и в помещения, где располагалась компьютерная техника, не появлялись ли там посторонние лица, какие средства защиты использовались. В случае если часть информации была закрытой, то кто санкционировал доступ к ней и кто реально был допущен. Какой вред (имущественный, неимущественный) причинен преступлением и имеются ли способы его уменьшить.
§ 3. Возможности судебных экспертиз при расследовании преступлений в сфере движения компьютерной информации
Выше уже отмечалось большое значение, кᴏᴛᴏᴩое имеет по делам данной категории участие специалиста в собирании доказательственной информации. Но наиболее важен ее дальнейший анализ, исследование доказательств в ходе экспертных исследований.
Основной род экспертиз – компьютерно-технические. В ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с их задачами и спецификой объектов исследования в настоящее время в рамках ϶ᴛᴏго рода экспертиз можно выделить два вида:
§ 3. Возможности судебных экспертиз при расследовании преступлений
техническая экспертиза компьютеров и их комплектующих, ко
торая проводится в целях изучения конструктивных особенностей и со
стояния компьютера, его периферийных устройств, магнитных носите
лей и пр., компьютерных сетей, а также причин возникновения сбоев в
экспертиза данных и программного обеспечения, осуществляемая в целях изучения информации, хранящейся в компьютере и на магнитных носителях.
Вопросы, выносимые на разрешение компьютерно-технической эк-/епертизы, можно, по ее виду, также подразделить на две группы. Вопросы, разрешаемые технической экспертизой компьютеров и их комплектующих (диагностические):
1) компьютер какой модели представлен на исследование; каковы технические характеристики его системного блока и периферийных устройств; каковы технические характеристики данной вычислительной сети;
2) где и когда изготовлен и собран данный компьютер и его комплектующие; осуществлялась ли сборка компьютера в заводских условиях или кустарно;
3) ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙует ли внутреннее устройство компьютера и периферии прилагаемой технической документации; не внесены ли в конструкцию компьютера изменения (например, установка дополнительных встроенных устройств: жестких дисков, устройств для расширения оперативной памяти, считывания оптических дисков и пр., иные изменения конфигурации);
4) исправен ли компьютер и его комплектующие; каков их износ; каковы причины неисправности компьютера и периферийных устройств; не содержат ли физических дефектов магнитные носители информации;
5) не производилась ли адаптация компьютера для работы с ним специфических пользователей (левша, слабовидящий и пр.);
6) каковы технические характеристики иных электронных средств приема, накопления и выдачи информации (пейджер, электронная записная книжка, телефонный сервер); исправны ли данные средства; каковы причины неисправностей.
Вопросы, разрешаемые экспертизой данных и программного обеспечения (диагностические):
1) какая операционная система использована в компьютере;
2) каково содержание информации, хранящейся на внутренних и внешних магнитных носителях, в т.ч. какие программные продукты там находятся; каково назначение программных продуктов; каков алгоритм их функционирования, способа ввода и вывода информации; какое время проходит с момента введения данных до вывода результатов при работе данной компьютерной программы, базы данных;
3) будут ли данные программные продукты лицензионными (и-ли несанкционированными) копиями стандартных систем или оригинальными разработками;
4) не вносились ли в программы данного системного продукта какие-либо коррективы (какие), изменяющие выполнение некᴏᴛᴏᴩых операций (каких);
Глава 56. Преступления в сфере компьютерной информации
5) ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙует ли данный оригинальный компьютерный продукт техническому заданию; обеспечивается ли при его работе выполнение всех предусмотренных функций;
6) использовались ли для ограничения доступа к информации паро- i ли, скрытые файлы, программы защиты и пр.; каково содержание скрытой информации; не предпринимались ли попытки подбора паролей, взлома защитных средств и иные попытки несанкционированного доступа;
7) возможно ли восстановление стертых файлов, дефектных магнитных носителей информации; каково содержание восстановленных файлов;
8) каков механизм утечки информации из локальных вычислительных сетей, глобальных сетей и распределенных баз данных;
9) имеются ли сбои в функционировании компьютера, работе отдельных программ; каковы причины данных сбоев; не вызваны ли сбои" в работе компьютера влиянием вируса (какого); распространяется ли негативное.влияние вируса на большинство программ или он действует только на определенные программы; возможно ли восстановить в полном объеме функционирование данной программы (текстового файла), поврежденной вирусом;
10) каково содержание информации, хранящейся на пейджере, в электронной записной книжке и пр.; имеется ли в книжке скрытая информация и каково ее содержание;
11) когда производилась последняя корректировка данного файла или инсталляция данного программного продукта;
12) каков был уровень профессиональной подготовки в области программирования и работы с компьютерной техникой лица, произведшего данные действия.
С помощью компьютерно-технических экспертиз возможно разрешение и некᴏᴛᴏᴩых вопросов идентификационного характера:
" 1) имеют ли комплектующие компьютера (печатные платы, магнитные носители, дисководы и пр.) единый источник происхождения;
2) не написана ли данная компьютерная программа определенным лицом (решается комплексно при производстве компьютерно-технической и автороведческой экспертиз)
Объектами компьютерно-технической экспертизы явля-ются:
компьютеры в сборке, их системные блоки;
периферийные устройства (дисплеи, принтеры, дисководы, модемы, клавиатуры, сканеры, манипуляторы типа "мышь", джойстики и пр.), коммуникационные устройства компьютеров и вычислительных сетей;
магнитные носители информации (жесткие и флоппи-диски, оптические диски, ленты);
распечатки программных и текстовых файлов;
словари поисковых признаков систем (тезаурусы), классификаторы и иная техническая документация, например технические задания и отчеты;
электронные записные книжки, пейджеры, иные электронные носители текстовой или цифровой информации, техническая документация к. ним.
§ 3. .Возможности судебных экспертиз при расследовании преступлений
По делам данной категории могут назначаться экспертизы других классов и родов: трасологические – для анализа следов взлома, дактилоскопические –- следов рук, как на внешних, так и на внутренних поверхностях компьютеров и их комплектующих. Судебно-экономичес-кие экспертизы, в частности, финансово-экономические и бухгалтерские, назначаются, когда, например, преступления в сфере движения компьютерной информации связаны с преступлениями в кредитно-фи-нансовой сфере. Весьма распространены технико-криминалистические экспертизы документов, когда компьютер используется как средство для изготовления поддельных документов, фальшивых денежных билетов и пр. При использовании средств прослушивания переговоров назначаются фоноскопические экспертизы.
Хорошо известно, что одними мерами предупреждения не всегда удается предотвратить преступное посягательство. В связи с этим возникает необходимость заниматься не только вопросами защиты средств компьютерной техники, но и решать вопросы расследования компьютерных преступлений. В 1998 г. в Экспертно-криминалистическом центре МВД был проведен классификационный анализ лиц, замешанных в применении компьютеров для совершения противоправных деяний.
Обобщенный портрет отечественного злонамеренного хакера, созданный на основе уголовного преследования такого рода личностей, выглядит примерно так: это мужчина в возрасте от 15 до 45 лет, либо имеющий многолетний опыт работы на компьютере, либо почти не обладающий таким опытом; в прошлом к уголовной ответственности не привлекался; является яркой, мыслящей личностью, способной принимать ответственные решения; хороший, добросовестный работник, по характеру нетерпимый к насмешкам и к потере своего социального статуса в рамках группы окружающих его людей; любит уединенную работу; приходит на службу первым и уходит последним; часто задерживается на работе после окончания рабочего дня и очень редко использует отпуска и отгулы.
По сведениям того же Экспертно-криминалистического центра МВД, принципиальная схема организации взлома защитных механизмов информационных системы достаточно однотипна.
Профессиональные компьютерные взломщики обычно работают только после тщательной предварительной подготовки. Они снимают квартиру на подставное лицо, подкупают сотрудников организации, знакомых с деталями электронных платежей и паролями, и работников телефонной станции, чтобы обезопаситься на случай поступления запроса от служб безопасности. Нанимают охрану из бывших сотрудников МВД. Чаще всего взлом компьютерной сети осуществляется рано утром, когда дежурный службы безопасности теряет свою бдительность, а вызов помощи затруднен. Ниже представлена общая схема расследования неправомерного доступа к компьютерной информации. В ходе расследования основные следственные задачи целесообразно решать в такой последовательности:
- 1. Установление факта неправомерного доступа к информации в компьютерной системе или сети.
- 2. Установление места несанкционированного проникновения в компьютерную систему или сеть.
- 3. Установление времени совершения преступления.
- 4. Установление надежности средств защиты компьютерной информации.
- 5. Установление способа несанкционированного доступа.
- 6. Установление лиц, совершивших неправомерный доступ, их виновности и мотивов преступления.
- 7. Установление вредных последствий преступления.
- 8. Выявление обстоятельств, способствовавших преступлению.
На признаки несанкционированного доступа или подготовки к нему могут указывать следующие обстоятельства: появление в компьютере фальшивых данных; не обновление в течение длительного времени в автоматизированной информационной системе кодов, паролей и других защитных средств; частые сбои в процессе работы компьютеров; участившиеся жалобы клиентов компьютерной системы или сети; осуществление сверхурочных работ без видимых на то причин; немотивированные отказы некоторых сотрудников, обслуживающих компьютерные системы или сети, от отпусков; неожиданное приобретение сотрудником домашнего дорогостоящего компьютера; чистые дискеты либо диски, принесенные на работу сотрудниками компьютерной системы под сомнительным предлогом перезаписи программ для компьютерных игр; участившиеся случаи перезаписи отдельных данных без серьезных на то причин; чрезмерный интерес отдельных сотрудников к содержанию чужих распечаток (листингов), выходящих из принтеров. Определить место и время непосредственного применения технических средств удаленного несанкционированного доступа (не входящих в данную компьютерную систему или сеть) на практике бывает достаточно трудно.
Для установления этих данных необходимо привлекать специалистов. Способ несанкционированного доступа может быть установлен путем производства информационно-технической судебной экспертизы, перед экспертом следует поставить вопрос:
"Каким способом мог быть совершен несанкционированный доступ в данную компьютерную систему?". Целесообразно представить эксперту всю проектную документацию на исследуемую систему (если таковая имеется), а также имеющиеся данные о ее сертификации. Несанкционированный доступ к закрытой компьютерной системе или сети является технологически весьма сложным действием. Совершить такую акцию могут только специалисты, имеющие достаточно высокую квалификацию.
Поэтому поиск подозреваемых следует начинать с технического персонала пострадавших компьютерных систем или сетей (разработчиков соответствующих систем, их руководителей, операторов, программистов, инженеров связи, специалистов по защите информации и других). Следственная практика показывает, что чем сложнее в техническом отношении способ проникновения в компьютерную систему или сеть, тем легче выделить подозреваемого, поскольку круг специалистов, обладающих соответствующими способностями, обычно весьма ограничен.
При расследовании преступления, предусматривающего создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ представляется наиболее целесообразной следующая последовательность решения основных задач:
- 1) Установление факта и способа создания вредоносной программы для ЭВМ.
- 2) Установление факта использования и распространения вредоносной программы.
- 3) Установление лиц, виновных в создании, использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ.
- 4) Установление вреда, причиненного данным преступлением.
- 5) Установление обстоятельств, способствовавших совершению расследуемого преступления.
При расследовании нарушения правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, необходимо прежде всего доказать факт нарушения определенных правил, повлекший уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом компьютерной информации и причинивший существенный вред.
Кроме того, необходимо установить и доказать:
- 1) место и время (период времени) нарушения правил эксплуатации ЭВМ;
- 2) характер компьютерной информации, подвергшейся уничтожению, блокированию или модификации вследствие нарушения правил эксплуатации компьютерной системы или сети;
- 3) способ и механизм нарушения правил;
- 4) характер и размер ущерба, причиненного преступлением;
- 5) факт нарушения правил определенны лицом;
- 6) виновность лица, допустившего преступное нарушение правил эксплуатации ЭBM;
- 7) обстоятельства, способствовавшие совершению расследуемого преступления. Помимо этого, следователю необходимо знать, что существует много особенностей, которые должны учитываться при производстве отдельных следственных действий.
Приведу некоторые из них. Если следователь располагает информацией, что на объекте обыска находятся средства компьютерной техники, расшифровка данных, с которых может дать доказательства по делу, он должен заранее подготовиться к их изъятию. Необходимо обеспечить участие в ходе обыска специалиста по компьютерной технике. По прибытии на место обыска следует сразу же принять меры к обеспечению сохранности ЭВМ и имеющихся на них данных и ценной информации. Для этого необходимо:
- 1) не разрешать, кому бы то ни было из лиц, работающих на объекте обыска или находящихся здесь по другим причинам (персоналу), прикасаться к ЭВМ с любой целью;
- 2) не разрешать, кому бы то ни было из персонала выключать электроснабжение объекта;
- 3) в случае если на момент начала обыска электроснабжение объекта выключено, то до его восстановления следует отключить от электросети всю компьютерную технику, находящуюся на объекте;
- 4) самому не производить никаких манипуляций со средствами компьютерной техники, если результат этих манипуляций заранее неизвестен.
После принятия указанных выше неотложных мер можно приступать к непосредственному обыску помещения и изъятию средств компьютерной техники.
При этом следует принять во внимание следующие неблагоприятные факторы: - возможные попытки со стороны персонала повредить ЭВМ с целью уничтожения информации и ценных данных; - возможное наличие на компьютерах специальных средств защиты от несанкционированного доступа, которые, не получив в установленное время специальный код, автоматически уничтожат всю информацию; - возможное наличие на ЭВМ иных средств защиты от несанкционированного доступа; - постоянное совершенствование компьютерной техники, следствием чего может быть наличие на объекте программно-технических средств, незнакомых следователю.
В целях недопущения вредных последствий перечисленных факторов следователь может придерживаться следующих рекомендаций:
- 1. Перед выключением питания по возможности корректно закрыть все используемые программы, а в сомнительных случаях просто отключить компьютер (в некоторых случаях некорректное отключение компьютера - путем перезагрузки или выключения питания без предварительного выхода из программы и записи информации на постоянный носитель - приводит к потере информации в оперативной памяти и даже к стиранию информационных ресурсов на данном компьютере).
- 2. При наличии средств защиты, ЭВМ от несанкционированного доступа принять меры к установлению ключей доступа (паролей, алгоритмов и т.д.).
- 3. Корректно выключить питание всех ЭВМ, находящихся на объекте (в помещении).
- 4. Не пытаться на месте просматривать информацию, содержащуюся в компьютерах.
- 5. В затруднительных случаях не обращаться за консультацией (помощью) к персоналу, а вызывать специалиста, не заинтересованного в исходе дела.
- 6. Следует изъять все ЭВМ, обнаруженные на объекте.
- 7. При обыске не подносить ближе, чем на 1 м к компьютерной технике металлоискатели и другие источники магнитного поля, в т. ч. сильные осветительные приборы и некоторую спецаппаратуру.
- 8. Поскольку многие, особенно неквалифицированные, пользователи записывают процедуру входа-выхода, работы с компьютерной системой, а также пароли доступа на отдельных бумажных листках, следует изъять также все записи, относящиеся к работе с ЭВМ.
- 9. Так как многие коммерческие и государственные структуры прибегают к услугам нештатных и временно работающих специалистов по обслуживанию средств компьютерной техники, следует записать паспортные данные у всех лиц, находящихся на объекте, независимо от их объяснений цели пребывания на объекте.
При изъятии средств компьютерной техники необходимо обеспечить строгое соблюдение требований действующего уголовно-процессуального законодательства.
Для этого необходимо акцентировать внимание понятых на всех производимых действиях и их результатах, давая им при необходимости пояснения, поскольку многим участникам следственного действия могут быть непонятны производимые манипуляции. Кроме того, следует опечатывать ЭВМ так, чтобы исключить возможность работы с ними, разукомплектовки и физического повреждения основных рабочих компонентов в отсутствие владельца или эксперта.
При опечатывании компьютерных устройств следует наложить один лист бумаги на разъем электропитания, расположенный на задней панели, второй - на переднюю панель вверху с захлестом на верхнюю панель и закрепить их края густым клеем. На листах бумаги должны быть подписи следователя, понятых и представителя персонала.
При изъятии магнитного носителя машинной информации нужно помнить, что они должны перемещаться в пространстве и храниться только в специальных опломбированных и экранированных контейнерах или в стандартных дискетных или иных алюминиевых футлярах заводского изготовления, исключающих разрушающее воздействие различных электромагнитных и магнитных полей и "наводок”, направленных излучений. В случае, когда необходимо сослаться непосредственно на определенный физический носитель, следует указать в протоколе его серийный (заводской) номер, тип, название (если есть) или провести его точное описание (размеры, цвет, класс, надписи, физические повреждения).
При отсутствии четких внешних признаков физический носитель запечатывается в отдельную коробку (ящик, конверт) о чем обязательно делается отметка в протоколе проведения следственного действия. В случае невозможности изъятия и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства средства компьютерной техники (например, если компьютер является сервером или рабочей станцией компьютерной сети) в обязательном порядке после его осмотра необходимо блокировать не только соответствующее помещение, но и отключать источники энергопитания аппаратуры или, в крайнем случае, создать условия лишь для приема информации с одновременным опломбированием всех необходимых узлов, деталей, частей и механизмов компьютерной системы.
Если же возникла необходимость изъятия информации из оперативной памяти компьютера (непосредственно из оперативного запоминающего устройства - ОЗУ), то сделать это возможно только путем копирования соответствующей машинной информации на физический носитель с использованием стандартных паспортизированных программных средств с соответствующим документальным приложением и в порядке, установленном следующими нормативными документами; Государственный стандарт (ГОСТ) № 6104-84 от 01.07.87 "УСД". Придание юридической силы документам на машинном носителе и машинограмме, создаваемым средствами вычислительной техники. Основные положения и Постановление Госстандарта № 2781 от 24.09.86 "Методические указания по внедрению и применению ГОСТ 6104-84”.
Только с использованием указанных нормативных документов машинная информация будет относиться к разряду "документированной информации”, как требует того закон.
К сожалению, пятилетняя практика работы автора в органах прокуратуры показывает, что вышеуказанные рекомендации в большинстве случаев следователями не применяются в практической деятельности по расследованию преступлений. В результате неправильного изъятия средств компьютерной техники добытая информация зачастую не может являться доказательством в судебном процессе.
Однако хочется привести и пример грамотных действий группы следователей прокуратуры Курганской области в которой принимал непосредственное участие и автор данной работы. В 1996 г. прокуратурой Курганской области было возбуждено уголовное дело в отношении ряда должностных лиц ГИБДД УВД Курганской области по факту неоднократного получения взяток за изготовление поддельных документов на автомобили и внесении заведомо ложной информации в компьютерную базу данных.
Материалами дела было установлено, что в конце января 1996 года по предложению работника ГИБДД УВД Курганской области В., Ю., работая инженером подотдела ГИБДД и, являясь должностным лицом, на своем рабочем месте, используя компьютер и лазерный принтер, изготовил заведомо поддельную таможенную декларацию на автомобиль "Вольво-360", за что получил от В. в качестве взятки 500 тысяч рублей. Также, в начале февраля 1996 года Ю. по предложению В. на своем рабочем месте, используя компьютер и лазерный принтер, заполнил бланк свидетельства о регистрации автомобиля "Вольво-445", внеся в него заведомо ложные сведения о регистрации указанного автомобиля в РЭО ГИБДД УВД г. Кургана В то же время Ю., используя свое служебное положение, внес в компьютерную базу данных РЭО ГИБДД УВД г. Кургана заведомо ложные сведения о регистрации автомобиля "Вольво-445" на имя Д. За это Ю. получил от В. в качестве взятки 500 тысяч рублей. Своими действиями Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 173 ч. 2 УК РСФСР, т.е. - получение взятки должностным лицом неоднократно за выполнение действий в интересах дающего взятку с использованием своего служебного положения. Кроме того, Ю., изготовив в январе - марте 1996 г. по предложению В. на своем рабочем месте с использованием компьютера и лазерного принтера заведомо поддельную таможенную декларацию на автомобиль "Вольво-360", два бланка доверенностей нотариуса Люберецкой государственной нотариальной конторы Московской области С., и внеся заведомо ложные сведения о регистрации автомобиля "Вольво-445" в бланк свидетельства о регистрации и в компьютерную базу данных РЭО ГИБДД УВД г. Кургана, совершил преступление, предусмотренное ст.175 УК РСФСР - должностной подлог.
При проведении первоначальных следственных действий был произведен обыск в рабочем помещении РЭО ГИБДД, при котором в соответствии с требованиями закона изъяты используемые в работе средства вычислительной техники. После доставления этих компьютеров в помещение областной прокуратуры вся база данных в присутствии понятых была переписана на съемные носители информации. В дальнейшем при производстве сверки с другими базами данных, имеющимися в ИЦ УВД области, архивными документами, данными таможенной службы были выявлены множественные несоответствия.
Выяснилось, что обвиняемыми сотрудниками РЭО ГИБДД путем внесения заведомо ложной информации в компьютерную базу данных и выдачи поддельных техпаспортов, таможенных деклараций, были незаконно зарегистрированы десятки автомашин импортного производства без уплаты соответствующих таможенных пошлин и платежей. Данное уголовное дело в начале 1997 г. было рассмотрено Курганским областным судом с вынесением обвинительного приговора.
Все подсудимые были приговорены к длительным срокам лишения свободы. Однако большинство уголовных дел по компьютерным преступлениям в России остаются нераскрытыми. И дело здесь даже не в том, что наши сыщики плохо работают или, что российские компании экономят на защите своих компьютерных сетей. К сожалению, при высоком техническом оснащении и тщательной подготовке преступления, поймать компьютерного вора очень сложно.
Ведь компьютерные сигналы легко перебрасываются через спутник и могут поступать в тот же Центробанк хоть из Зимбабве, хоть с Берега Слоновой Кости. Похищенные деньги прокручиваются через несколько банков, и если их след все же обнаруживается, конечный получатель только пожимает плечами - мол, сам удивляюсь, откуда они взялись. На нынешний день возбуждено около 20 уголовных дел по "компьютерным преступлениям", - сказал в интервью газете "Труд” оперуполномоченный по особо важным делам Главного управления по экономическим преступлениям МВД РФ Игорь Никитенко.
Но я не уверен, что все они будут доведены до суда. Дела разваливаются, так как выявить личность конкретного преступника порой просто невозможно”. Вот лишь два примера: - Уголовное дело номер 113063. Неизвестные лица проникли в компьютерную сеть Центрального банка и ввели программу о переводе более 68 миллиардов рублей на другие счета. Произошло это в 1993 году. Преступники так и не найдены. - Уголовное дело номер 112288. В начале 1995 года злоумышленники через компьютерную сеть одного из московских банков фиктивно ввели на его счет 2 миллиарда рублей, попытавшись потом перевести эту сумму на другие счета.
Попытка преступления была предотвращена. Но уголовное дело в настоящий момент приостановлено "за неустановлением виновных лиц". Уверен, что при тотальной криминализации нашего общества "компьютерная преступность" не стала еще в России национальным бедствием лишь из-за не менее тотальной технической отсталости.
Приведу лишь один известный мне пример осуждения преступника по статьям 272 и 273 УК РФ. 19 декабря 1997 г. в Южно-Сахалинском городском суде завершилось слушание дела по обвинению Гоярчука Сергея в совершении противоправных действий, квалифицировавшихся по статье 30 "Подготовка к преступлению и покушение на преступление", статье 272. "Неправомерный доступ к компьютерной информации" и статье 273. "Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ" УК РФ. Гоярчук С.А. являлся техническим специалистом двух организаций, заключивших договора на услуги электронной почты и сети "Интернет".
В связи с этим он имел доступ к нескольким компьютерам, как в помещениях организаций, так и у себя дома, т.к. одна из организаций передала ему один из компьютеров для ремонта кнопки питания. При заключении договоров и в дальнейшем Гоярчук С.А. проявлял большой интерес к особенностям работы электронной почты, возможностям доступа к ней через различные сети передачи данных и сценариям работы с почтой в каждом из случаев. В мае 1997 г. Гоярчук С.А., первоначально вручную, а в последствии используя скрипт к терминальной программе
Подбор проводился либо в выходные и праздничные дни, либо в ночное время. В ночь с 14 на 15 мая и в ночь с 15 на 16 мая техническим персоналом ТТС и ГТС Южно-Сахалинска были проведены мероприятия по определению телефонного номера, с которого работал правонарушитель. В ходе дальнейших оперативных проверок было выяснено, что это номер соседней квартиры, с хозяевами которой Гоярчук якобы договорился об использовании номера в ночное время.
Hаблюдения за действиями Гоярчука продолжались до момента, пока он не разослал от имени ТТС некоторым пользователям электронной почты письма с просьбой сообщить все свои реквизиты, в том числе и учетные имена сети <Интернет> с паролями. Письмо было разослано с электронного адреса, который был зарегистрирован на сервере CHAT.ru. Найти владельцев этого сервера в Москве, для того чтобы определить IP адреса, с которых выполнялось соединение, представителям ФСБ, которые вели следствие не удалось. 6 июня 1997 г. было проведено задержание Гоярчука С.А. у него на квартире, в ходе которого было изъято два компьютера и около 40 дискет.
В ходе исследования компьютеров на личном компьютере Гоярчука была найдена программа-скрипт SM_CRACK, электронные письма, адресованные одному из Южно - Сахалинских банков и коммерческой фирме, файл, содержащий текст письма, разосланного абонентам от имени ТТС. В ходе судебного разбирательства Гоярчук С.А. пытался обосновать свои действия тем, что не понимал сути происходящих процессов и плохо разбирался в том, как работают компьютерные программы, которые он запускал. Однако по показаниям директора фирмы, в которой Гоярчук С.А. в течении более чем года (!) бесплатно (!) проходил практику, он обучал продавцов и бухгалтеров фирмы работе с компьютерными программами. Заслушав обвиняемого и свидетелей, государственное обвинение по совокупности просило суд применить наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 200 минимальных окладов. Однако, учитывая юный возраст подсудимого, положительные характеристики с мест работы и отсутствие судимостей, просило считать срок заключения условным, установив испытательный срок 2 года.
Защита, указав на техническую сложность дела, отсутствие судебной практики подобного характера, личность подсудимого, а так же помощь (?), которую подсудимый оказал следствию в ходе расследования, просила не применять к подсудимому статьи 30 и 272 УК, и ограничить наказание штрафом в 200 минимальных окладов. Кроме этого, в качестве одного из аргументов защита приводила факт отсутствия каких-либо предупреждений по поводу противоправности действий подзащитного в договоре на оказание услуг. В результате суд пришел к решению признать Горчука С.А. виновным и применить меру наказания, предлагаемую обвинением.
