Как называется постановление о возбуждении уголовного дела. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения

Постановление о возбуждении уголовного дела является отправной точкой всего дела. Именно от скорости стартовой процессуальной процедуры уголовного производства может напрямую зависеть скорость дальнейшего продвижения расследования, а значит, и вероятность его раскрытия.

Суть этого этапа уголовного делопроизводства состоит в определении фактов, которых будет довольно для установления наличия состава правонарушения, определения его подследственности и в издании постановления о возбуждении и о принятии уголовного дела к производству.

Организация проведения процессуальных процедур являются комплексным вопросом, регулируются несколькими блоками правовых норм. Основные вопросы порядка возбуждения дела урегулированы главой 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ и разделён на порядок публичного обвинения (статья 146), частного, частно-публичного обвинения (статья 147).

Публичное обвинение инициируется постановлением уполномоченного должностного лица, подтверждённого позицией прокурора, изданного при наличии достаточного повода и основания. Дела частного и частно-публичного обвинения возбуждаются на основании личного заявления потерпевшего либо его законного представителя.

Основной целью этапа является проведение мероприятий, которые помогут оценке поступившей информации на предмет наличия признаков действий, нарушающих закон. Проведённая оценка и проверка информации даёт основу для решения о возбуждении или отказе в возбуждении дела. Для постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству необходимы повод и основание.

Закон устанавливает закрытый перечень из трёх общих источников информации:

• явка с повинной — добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении в письменной или устной форме;
• сообщение о совершённом или готовящемся преступлении (личное, в форме заявления, или полученное из иных источников);
• постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Помимо этого, часть 2 статья 140 УПК РФ для случаев фальсификации финансовых документов учёта и отчётности финансовой организации предусматривает особый повод – материалы, которые направлены Центральным банком РФ в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)», а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении дела.

При этом информация, полученная от анонимного источника, пример, когда постановление о возбуждении дела не подлежит изданию, поскольку это не повод. Но, данная информация нуждается в рассмотрении и оценке.

Стоит отметить, что ввиду особой значимость уголовного производства все процессуальные действия сторон-участниц регламентированы законодателем. Так, повод к возбуждению уголовного дела должен быть оформлен соответствующим образом, независимо от способа получения. Информация, сообщённая устно, оформляется протоколом, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление, а полученная письменно требует наличия обязательных реквизитов.

Сообщение о преступлении становится поводом для возбуждения дела после регистрации, проведённой в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой совместным Приказом Министерства внутренних дел РФ № 776, Министерства обороны РФ № 703, Федеральной службы безопасности РФ № 509, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков № 507, Федеральной таможенной службы России № 1820, Службы внешней разведки РФ № 42, Федеральной службы исполнения наказаний № 535, Федеральной службы охраны РФ № 398, Следственного комитета РФ России № 68 от 27 сентября 2013 года.

Основанием для возбуждения дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

В законодательстве отсутствует закреплённый перечень данных, наличие которых станет исчерпывающим для возбуждения дела. Для каждого дела объем информации определяется индивидуально.

1. В отношении деяний небольшой, средней тяжести: органы дознания или дознаватели (представлены уполномоченными лицами Военной полиции Вооружённых Сил РФ, Государственного пожарного надзора Федеральной противопожарной службы (при нанесении вреда посредством пожаров), Министерства внутренних дел РФ, Пограничной службы ФСБ России, Следственного комитета РФ, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной таможенной службы России).
2. В отношении противоправных деяний публичного, частно-публичного и частного преследования (в том числе убийств, грабежей, разбоя, краж), распределённых статьёй 151 УПК РФ по подследственности: руководители следственного органа и следователи (представлены должностными лицами Министерства внутренних дел РФ, Следственного комитета РФ, Федеральной службы безопасности).

Это общий перечень уполномоченных лиц, выполняющих функциональную нагрузку на доследственном этапе уголовного преследования.

Помимо этого, функции возбуждения дела в соответствии со статьёй 146 УПК могут передаваться:

• капитанам морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании;
• руководителям геологоразведочных партий и зимовок, начальникам российских антарктических станций и сезонных полевых баз, удалённых от мест расположения органов дознания, — по уголовным делам о преступлениях, совершённых по месту нахождения этих партий, зимовок, станций, сезонных полевых баз;
• главам дипломатических представительств и консульских учреждений РФ, если преступление совершено в пределах территории такого представительства или учреждения.

В ситуации, когда подозреваемыми (обвиняемыми) по делу предположительно являются представители правоохранительной системы или обладатели особых правовых статусов, право инициации уголовной процедуры в соответствии со статьёй 448 УПК передаётся специальным субъектам, и может сопровождаться дополнительными процедурами:

Сведения о совершённом или готовящемся правонарушении, поступившие в уполномоченный орган или должностному лицу, подлежат принятию, а также проведению проверочных и оценочных мероприятий.

В рамках этих действий ответственный сотрудник вправе запрашивать объяснения, образцы для сравнительного исследования, изымать в установленном порядке документы и предметы, назначать судебную экспертизу, производить осмотр или освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований, привлекать специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

По общему правилу в ходе проверки сообщения о преступлении не допускается производство процессуальных (следственных) действий, за исключением указанных в части 1 статьи 144 УПК РФ (осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования, назначение и производство судебной экспертизы).

Уголовно-процессуальный закон предусматривает следующие порядки рассмотрения сообщений о преступлении:

1. Общий порядок – не более 3 суток. Продление не более 10 суток по ходатайству следователя или дознавателя. При необходимости проведения проверочных, оценочных, розыскных либо экспертных мероприятий с привлечением сторонних специалистов — продление не более 30 суток руководителем следственного органа по ходатайству следователя, либо прокурором по ходатайству дознавателя.
2. Составы, предусмотренные ст. 198 — УК РФ рассматриваются следующим образом. Не позднее 3 суток с момента поступления сообщения о предполагаемом преступлении, в вышестоящий налоговый орган по отношению к налоговому органу, к которому отнесён налогоплательщик, направляется копия сообщения о преступлении и предварительный расчёт предполагаемой суммы недоимки по налогам и (или) сборам. Данный налоговый орган рассматривает документы и направляет следователю не позднее 15 суток со дня их получения заключение о нарушении законодательства и правильности предварительного расчёта суммы предполагаемой недоимки; или об отсутствии сведений о нарушении законодательства; или о проведении в отношении субъекта налоговой проверки, по результатам которой решение ещё не принято или не вступило в законную силу. Следователь, получив заключение, не позднее 30 суток принимает решение о возбуждении дела или отказе в возбуждении. При наличии повода и достаточных данных уголовное дело может быть возбуждено до получения из налогового органа заключения.
3. Проверку сообщения о преступлении, полученного из СМИ, проводит дознаватель только по поручению прокурора и следователь по поручению руководителя следственного органа. Представители средства массовой информации, распространившего информацию, обязаны предоставить всю имеющуюся у них информацию о преступлении, и данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении втайне источника информации.

Проанализировав положения закона, можно сказать, что независимо от применяемого порядка проверочных мероприятий, срок рассмотрения информации не может превышать один месяц.

Стадия возбуждения уголовного дела завершается одним из следующих решений:

• постановление о возбуждении уголовного дела и принятии дела к производству;
• вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
• о передаче сообщения по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) — в суд.

Постановление о возбуждении уголовного дела пример документа срочного реагирования: копия постановления о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела одним из специальных уполномоченных лиц, обладающих этим правом ввиду удалённости, прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании, при этом копия постановления о возбуждении уголовного дела передаётся незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.

Постановление об отказе в возбуждении дела вправе выносить дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа.

В постановлении об отказе в возбуждении дела должна содержаться информация о вынесшем решение органе и о конкретном должностным лице, дате издания документа, исчерпывающее пояснение принятого решения. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

Основания отказа в возбуждении дела делятся на реабилитирующие, то есть предполагающие возможность последующего восстановления прав и свобод лица, которое незаконно или необоснованно было подвергнутого уголовному преследованию и возмещение причинённого ему вреда (отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; наличие обстоятельств, исключающих преступность общественно опасного деяния) и нереабилитирующие (истечение сроков давности уголовного преследования; смерть подозреваемого или обвиняемого; отсутствие заявления потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п. 2 и 2.1 ч. 1 ст. 448 УПК РФ либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1 и 3 — 5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ).

Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, материалы и процессуальные сроки при наличии к тому оснований могут обжаловаться заинтересованной стороной в любой срок и на любом этапе производства, до вынесения окончательного не обжалуемого решения.

Право на обжалование действий соответствующих уполномоченных должностных лиц закреплено статьёй 123 УПК РФ, а процедура рассмотрения жалобы закреплена статьёй 124 того же кодекса.

Основу позиции протестующей стороны составляет заявление об ознакомлении с материалами дела, заполнить которое допустимо в свободной форме, но с соблюдением обязательных реквизитов:

• адресат – полное или официальное сокращённое наименование органа, осуществляющего расследование.
• адресант – фамилия, имя, отчество, адрес почтовый и электронной почты, телефон лица, составившего заявление.
• текст заявления должен содержать полную и исчерпывающую информацию о процессуальном статусе заявителя и реквизитах документа-основания для возбуждения дела, причине и нормативных правовых основания обращения.
• просьбу о применении в целях ознакомления с материалами технических средств, снятии копий.

Все официальные документы обязательно должны иметь дату написания и заверяющую личную подпись заявителя.

После официального ознакомления с материалами дела становится возможным их обжалование. Жалоба также состоит из ряда обязательных для указания реквизитов, среди которых адресат и адресант, дата написания и подпись лица. Помимо этого, в жалобе кратко излагается суть дела и подробно – обстоятельства, подлежащие обжалованию со ссылками на положения законодательства, нарушаемые обжалуемыми обстоятельствами дела. Образец бланка можно скачать здесь.

Так как обжалование представляет собой так называемый административный (внесудебный) порядок урегулирования спора, то при выборе адресата направления жалобы следует соблюдать принципы субординации и подведомственности: должностное лицо, действия которого обжалуются в обращении, должно быть подведомственно получателю жалобы. В противном случае, вместо ответа по существу в отведённый законом срок от 3 до 10 календарных дней, будет получена информация о перенаправлении вопроса по компетенции, либо о неотнесённости предмета жалобы к компетенции должностного лица — адресата.

Государственный орган, получивший подобную жалобу, выдаёт заявителю талон-уведомление о принятии документа к рассмотрению, с обязательным заполнением данных о времени и дате регистрации обращения.

Помимо этого, обжалования досудебных действий в уголовном производстве имеет интересную особенность для субъектов-иностранных граждан. В случае их незнания государственного языка. Согласно статье 18 УПК правило государственного языка распространяется только на судебное производство, в то время, как все процессуальные действия, совершаемые до направления материалов в суд, могут осуществляться без обязательного перевода подозреваемому (обвиняемому) лицу.

Несмотря на урегулированность процессуальных вопросов поведения и действий сторон-участниц первой стадии уголовного расследования, практическое их применение всегда вызывает вопросы. Поэтому практику применения соответствующих разделов уголовного и уголовно-процессуального кодексов можно отследить по самым громким и резонансным делам последних лет: обвинённого в пропаганде терроризма блогера Виктора Корба; деле о мошенничестве чиновников Роскомнадзора Вадима Ампелонского, Бориса Едидина и Александра Весельчакова; деле о мошенничестве (отмывании денежных средств) Александра Винника: деле блогера Руслана Соколовского, признанного виновным в возбуждении вражды, оскорблении чувств верующих, а также в незаконном обороте специальных технических средств; дело бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева о получении взятки.

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству

По поводу возбуждения дела или при принятии решения об отказе выносится постановление. Однако если вам отказали в совершении данного действия, всегда можно выполнить обжалование этого решения и написать жалобу. Заявитель не должен бросать возможность бороться за свои нарушенные права, тем более, что причины отказа иногда бывают достаточно формальными, а иногда и вовсе необоснованными.

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству – и

Если начинается судебное производство по делу, то сразу составляется постановление о его возбуждении. Существует специальный образец бланка, который следователю нужно заполнить и отправить прокурору. Следом прокурором дело с заполненным бланком будет направлено в суд. Образец бланка должен содержать следующие составляющие:

• должность следователя, отвечающего за производство, и его ФИО;
• откуда документация поступила в распоряжение следователя;
• текст решения;
• подпись.

Ст. 140 УПК РФ регламентирует поводы к возбуждению уголовного дела и единственным основанием называет наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Постановление выносится при наличии любого повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, согласно ч. 1 ст. 146 УПК РФ. В нем указываются:

• место, время, дата вынесения;
• должность лица, которое вынесло постановление;
• повод и основание для возбуждения уголовного дела;
• указание на пункты, части, статьи УК РФ, являющиеся основанием для начала расследования.

Относительно применения положений п. 3 и п. 4 ч. 2 ст. 146 УПК РФ ведется множество дискуссий на практике. Адвокат Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах подозреваемой С. на постановление следователя Следственного управления Московского управления МВД РФ Ф. о возбуждении в отношении С. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Он заявил, что в нарушение требований п. 3 ч. 2 ст. 146 УПК РФ в постановлении не указаны повод и основание для возбуждения уголовного дела.

Апелляционная инстанция, наоборот, указала, что у следователя имелись повод и основание, поскольку это решение было принято по результатам рассмотрения материала проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированном в книге учета. Проверка была проведена органом дознания в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Но суд назвал повод для возбуждения дела, не указав причин. Это апелляционное постановление Московского областного суда от 24.06.2014 по делу № 22к-3647/2014.

Похожая ситуация сложилась в другом деле, по которому было принято Апелляционное постановление Московского областного суда от 20.01.2015 № 22К-8158/2014, 22-282/2015. Адвокат обратился в суд одного из субъектов РФ с жалобой по ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СУ МУ МВД России о возбуждении уголовного дела в отношении Р. по признакам преступления по п. б ч. 2 ст. 171 УК РФ. Решением горсуда жалоба адвоката была оставлена без удовлетворения. Защитник отметил, что суд первой инстанции указал, что основания и поводы для возбуждения уголовного дела имелись, поскольку в материалах дела были рапорты оперуполномоченных об обнаружении признаков преступления. Однако, согласно ч. 1 ст. 140, ст. 143 УПК РФ, рапорт оперуполномоченного является только поводом для возбуждения уголовного дела, а постановление, согласно ч. 1 ст. 146 УПК РФ, может быть вынесено только при наличии повода и основания.

Согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения дела является наличие достаточных сведений, указывающих на признаки преступления. Но они отсутствовали. Апелляционная инстанция решила, что содержащиеся в жалобе обстоятельства связаны с оценкой доказательств, вопросами квалификации, поэтому не могут быть предметом оценки при рассмотрении этой жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вышеприведенные примеры порождают вопрос: как можно обжаловать законность постановления без оспаривания самой квалификации преступления?

Обратите внимание!

Поводом для возбуждения уголовного дела, согласно ст. 140 УПК РФ, является заявление о преступлении или сообщение о нем, а основанием - наличие достаточных данных, указывающих на признаки нарушения закона. Отсюда вытекает, что установление этих сведений предполагает их квалификацию.

Анализируемая позиция непосредственно закреплена также в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 .

Процедура постановления о возбуждении уголовного дела по факту кражи

Чтобы возбудить уголовное дело, необходимы поводы:

• заявления граждан;
• сообщения администрации госорганов и общественных организаций, частных компаний, предприятий;
• заявления свидетелей о фактах, которые содержат признаки преступления;
• выявление нарушений следователем или органом дознания.

Обратите внимание!

После приема заявления проводится краткий опрос заявителя. Если сведения, содержащиеся в обращении, противоречивы или по иным причинам вызывают сомнения в их достоверности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела проводится осмотр места происшествия.

На этапе расследования краж складывается три типичных следственных ситуации:

• подозреваемого задерживают.

В этом случае необходимо собрать доказательства причастности лица к совершенному преступлению, установить конкретные обстоятельства события, обнаружить местонахождение похищенного. Следователю целесообразнее провести ряд мероприятий: задержание, личный обыск, освидетельствование подозреваемого, осмотр места происшествия, допрос потерпевших или материально ответственных лиц, свидетелей, самого подозреваемого, обыск по месту жительства предполагаемого злоумышленника;

• подозреваемого не задержали, но о его личности имеется определенная информация.

Основная направленность расследования нацелена на исследование обстановки совершения уголовно наказуемого деяния, сбор и закрепление доказательств о виновных лицах, похищенных ценностях, обстоятельствах преступления. Необходимо провести допрос потерпевших или материально ответственных лиц, осмотр места происшествия, допрос свидетелей, судебные экспертизы, оперативно-розыскные мероприятия;

• информации о лице, совершившем преступление, в распоряжении правоохранительных органов нет.

В этом случае следователь будет работать в исследовательско-поисковом направлении. Основная задача: получить сведения о совершенном преступлении через непроцессуальные средства. Кроме следственных действий, проводятся оперативно-розыскные мероприятия по установлению преступников, розыск украденного, проверяется способ незаконного деяния, изучаются следы, собирают описание примет украденных вещей с применением криминалистических учетов, иных мероприятий.

Образец документа

Согласно УПК РФ возбуждение уголовного дела возможно в отношении конкретного лица или по факту совершения преступления.

Обратите внимание!

Доказательства по делу могут признаваться допустимыми, если получены после возбуждения уголовного дела, за исключением осмотра места происшествия. В постановлении о возбуждении уголовного дела необходимо указать повод.

Информация о краже обычно поступает от граждан и предприятий. Для возбуждения уголовного дела важно наличие в заявлении сведений о характере произошедшего события, его последствиях:

• когда, где совершено деяние;
• от кого поступило заявление;
• наличие следов взлома дверей, иных преград;
• описание украденного, его стоимость.

В постановлении о возбуждении уголовного дела указывается:

• место составления и дата;
• наименование должности лица, оформившего бумагу, его ФИО;
• ссылка на повод и основание;
• перечень установленных фактических данных;
• описание и стоимость украденного;
• ссылка на статьи УПК РФ;
• формулировка о возбуждении уголовного дела по признакам конкретного преступления в отношении гражданина;
• упоминание о направлении уголовного дело по подследственности;
• подпись и расшифровка подписи.

Постановление состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. При составлении документа необходимо опираться на ст. 73 УПК РФ и статьи УК РФ, которые предусматривают ответственность за совершение преступления. При формулировке текста используются юридические термины, определенные законодателем в статье УК РФ.

Обратите внимание!

Образец постановления о возбуждении уголовного дела.

Приложения к документу

Приложениями к документу могут являться:

• протокол задержания;
• протокол допроса подозреваемого;
• протокол допроса свидетеля;
• иные процессуальные бумаги.

Копия постановления о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. Если прокурор признает его необоснованным или незаконным, он имеет право в течение суток с момента получения материалов вынести мотивированное постановление. Копию своего решения прокурор направляет, возбудившему уголовное дело. Также уведомляются заявитель и подозреваемый.

Какие могут быть основания для отказа от возбуждения уголовного дела?

Возбуждение дела - первая обособленная стадия в уголовном процессе. В ходе нее проводится проверка информации о преступлении, принимается решение, в котором указано, имеется ли необходимость и поводы для начала расследования. После этого проводится предварительное следствие и дознание, но бывают исключения - дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшей стороны или ее законного представителя.

Основаниями для отказа в расследовании могут являться определенные доказательства, достоверно устанавливающие обстоятельство, исключающее производство по делу.

Обратите внимание!

Если признаков нарушения закона недостаточно, это не является поводом для отказа. Для получения улик уполномоченные органы обязаны принять меры по изобличению виновных лиц, установлению события преступления.

Если после предварительной проверки факт преступного деяния не установлен точно, дело все равно возбуждается, поскольку его целью является расследование возможного события.

Если у вас остались вопросы, вы можете получить консультацию у наших специалистов через сайт и по телефону.

Начальник следственного отделения Энского РОВД г. Энска майор юстиции Потапов В.В., рассмотрев сообщение о преступлении, поступившее от Яремченко Д.Н. 7 февраля 201* г.

установил:

Яремченко Д.Н. сдавал свою квартиру, расположенную по адресу: г. Энск, ул. Демидовская, д. 20/16, внаем гражданам Молдавии Кислову Н.Г., Черникову Е.Н. и Фомичевой М.Н. Придя 06 февраля 201* года в 14 час. 30 мин. в квартиру в их отсутствие, Яремченко Д.Н. обнаружил 34 чемодана с одеждой и обувью, 15 LCD мониторов, 22 ноутбука, золотые украшения и т.п., явно бывшие в употреблении и не принадлежащей нанимателям. Он сообщил об этом в Энский РОВД г. Энска.

Предварительная проверка заявления показала, что Кислов Н.Г., Черников Е.Н. и Фомичева М.Н. неоднократно судимы за квартирные кражи. Фомичева М.Н. сообщила, что она вместе с ее сожителями Кисловым Н.Г. и его другом Черниковым Е.Н. в течение последних пяти месяцев совершили около 60 краж из квартир граждан, в том числе 06 февраля 201* года в 9 час. 30 мин. совершили кражу из квартиры Габрильян Р.И. по адресу г. Энск, пр. Ленина, д. 53, кв. 201 ювелирного изделия из золота в виде сердца, пронзенного платиновой стрелой, стоимостью 5000 руб., а в 11 час - из расположенной в том же доме квартиры N 304 у Пышьевой А.Н. коллекции орденов и медалей общей стоимостью 25 000 руб.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и руководствуясь п. 1 и 2 ч. 2 ст. 37 <3>, 140, 145, 146 и 163 <4> УПК РФ,

постановил:

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Возбудить уголовное дело в отношении Кислова Николая Григорьевича, Черникова Евгения Николаевича и Фомичевой Марии Ниновны, в деяниях которых усматриваются уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

2. Производство предварительного следствия поручить следственной группе в составе: старшего следователя следственного отделения Энского РОВД г. Энска майора юстиции Костомарова Н.Н., следователей этого отделения капитана юстиции Поликарпова А.П. и старшего лейтенанта юстиции Корина О.Ф.

3. Назначить руководителем следственной группы старшего следователя следственного отделения Энского РОВД г. Энска майора юстиции Костомарова Н.Н.

4. К работе следственной группы привлечь капитана полиции Шпака Н.Е - старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Энского РОВД г. Энска.

Начальник следственного отделения Энского РОВД г. Энска советник юстиции В.В. Потапов

О принятом решении сообщено заявителю Яремченко Д.Н. и лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело, - Кислову Н.Г., Черникову Е.Н. и Фомичевой М.Н.

Одновременно мне разъяснен порядок отвода руководителя и (или) членов следственной группы, предусмотренный ст. 61 <5> и 67 УПК РФ.

Подозреваемый Н.Г. Кислов

Подозреваемый Кислов Н.Г. не заявил об отводе ни руководителя, ни кого-либо из членов следственной группы.

Подозреваемый Н.Г. Кислов

Одновременно мне разъяснен порядок отвода руководителя и (или) членов следственной группы, предусмотренный ст. 61 и 67 <6> УПК РФ.

Подозреваемый Черников Е.Н. не заявил об отводе ни руководителя, ни кого-либо из членов следственной группы.

Подозреваемый Е.Н. Черников

Одновременно мне разъяснен порядок отвода руководителя и (или) членов следственной группы, предусмотренный ст. 61 и 67 УПК РФ.

Подозреваемая М.Н. Фомичева

Подозреваемая Фомичева М.Н. не заявила об отводе ни руководителя, ни кого-либо из членов следственной группы.

Подозреваемая М.Н. Фомичева Старший следователь следственного отделения Энского РОВД г. Энска майора юстиции Н.Н. Костомаров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела №

и принятии его к производству

Следователь следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по Энской области, рассмотрев сообщение о преступлении: поступившее 11 ноября 2009г. в 10 часов 00 минут от дежурного УВД по г. Энск по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти.

Протокол составлен в 11 ч 30 мин.

Следователь следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по Энской области

в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержала в 11 ч 00мин. 13 ноября 2009г. в г. Энск в качестве подозреваемого:

1. Фамилия, имя, отчество _____________

3. Место рождения ­­­­­­­­­­­­­_________________________________________г. Энск­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

4. Место жительства и (или) регистрации __г. Энск, ул. Павлова

5. Телефон: Гражданство РФ 7. Образование: высшее

8. Семейное положение, состав семьи ______________женат, один ребенок

9. Место работы или учебы

телефон __________________________________________________________

10. Отношение к воинской обязанности ­­­________________военнообязанный

11. Наличие судимости ­­______________________________со слов не судим

Личность установлена

12. Иные данные о личности подозреваемого _______________________нет

13. Основания и мотивы задержания _________________при обнаружены явные следы преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, т. е. убийства, 1954 г. р., проживавшего по адресу г. Энск, ул. Зверева, .

Мне разъяснено, что в соответствии с частью четвертой ст. 46 УПК РФ я вправе:

1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Я предупрежден о том, что при моем согласии дать показания мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 части второй ст. 75 УПК РФ;

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 – 31 части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ;

Мне разъяснено также, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

(подпись)

По поводу задержания заявил__:

С задержанием не согласен, ни кого не убивал _________________

(подпись)

В присутствии понятых:

1. Семенов Михаил Владимирович, г. Энск, ул. Ленина

2. , г. Энск ул. Ленина, 43 – 27

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

с участием ___________нет ______________________________________

(процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц)

в соответствии со ст. 93, 170 и 184 УПК РФ произведен личный обыск подозреваемого ____________________________________

(фамилия, инициалы)

До начала производства личного обыска подозреваемому и другим участникам разъяснен порядок его производства, установленный ст. 170 и 184 УПК РФ.

Понятым, кроме того, разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Подозреваемый ____________________

(подпись)

Понятые: ____________________

(подпись)

____________________

(подпись)

Иные участвующие лица: ____________________

(подпись)

При личном обыске у подозреваемого

(фамилия, инициалы)

обнаружено и изъято: Ботинки мужские черные с искусственным мехом серого цвета внутри 42 размера, на шнуровке и с застежкой "молния" на внутренней стороне ботинок. На подошве - торговая марка Kaiser. На каблуке на внешней поверхности правого полуботинка обнаружено пятно вещества бурого цвета неопределенной формы, размером около 0,5 x 1,5 см. Расписка, выполненная на листе бумаги белого цвета, формата А-4, текст выполнен на одной стороне листа. Расписка следующего содержания: «Я, проживающий г. Энск, ул. Зверева, ., паспорт серииг., продаю, проживающему г. Энск ул. Павлова, паспорт серииг. принадлежащую мне квартиру, оформляя на него генеральную доверенность. Деньги за квартиру от мной получены полностью в размере 300.000 рублей. Ни каких претензий к не имею. 15.09.2009г. (подпись)». Ботинки упаковываются в полиэтиленовый пакет, расписка упаковывается в бумажный конверт, которые заклеиваются и опечатываются печатью «для пакетов» прокуратуры Энской области, скрепляются подписями следователя, понятых и подозреваемого.

Личный обыск подозреваемого произвел

(подпись)

По окончании задержания от участвующих лиц: понятых, подозреваемого, заявлений не поступало.

Подозреваемый ____________________

(подпись)

(подписи)

Протокол прочитан следователем вслух, замечаний нет.

Подозреваемый ____________________

(подпись)

Понятые: 1.____________________ 2. _____________________

Следователь (дознаватель) ____________________

(подпись)

Подозреваемый _________ направлен__ для содержания

(фамилия, инициалы)

в ИВС УВД Энской области ________________________________________

(наименование места содержания под стражей)

Сообщение о задержании _______ ___________________

(фамилия, инициалы подозреваем___)

направлено прокурору _____Энской области __________________________

(наименование органа прокуратуры)

в 11 ч 50 мин "13 " ноября 2009 г.

О задержании _______ ______________ по подозрению в

(фамилия, инициалы подозреваем__)

совершении преступления уведомлены ___его мать – _______

(кто именно)

Следователь (дознаватель) ____________________

(подпись)

Копию протокола получил "13 " ноября 2009 _ г.

Подозреваемый ____________________

(подпись)

ПРОТОКОЛ

допроса подозреваемого

____г. Энск ________ "13 " ноября 2009 г.

(место составления)

Допрос начат в _12 __ ч 00 мин

Допрос окончен в _12 _ ч 45 _ мин

Следователь (дознаватель) _следственного отдела следственного комитета при прокуратуре Энской области

(наименование органа предварительного следствия

юрист 1-го класса С ______________________________________

или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))

в помещении _____ИВС УВД Энской области ___________________________

(каком именно)

в соответствии с частью второй ст. 46, ст. 189 и 190 УПК РФ

допросил по уголовному делу № в качестве подозреваемого:

1. Фамилия, имя, отчество

3. Место рождения ____г. Энск

4. Место жительства и (или) регистрации _г. Энск, ул. Павлова д.12 кв. 39

телефон 222

5. Гражданство РФ

6. Образование высшее

7. Семейное положение, состав семьи ____женат, один ребенок

8. Место работы или учебы безработный

9. Отношение к воинской обязанности военнообязанный

(где состоит на воинском учете)

10. Наличие судимости со слов не судим

(статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободил__)

Подозреваемый ________________________

(подпись)

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого

личность установлена

12. Иные данные о личности подозреваемого нет

Иные участвующие лица защитник – адвокат

(процессуальное положение, фамилии, имена, отчества)

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств ______

не применяются

(каких именно, кем именно)

Перед началом допроса мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 46 УПК РФ:

1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения в виде заключения под стражу;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний;

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного п. 2 и 3 части третьей ст. 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решение суда, прокурора, следователя и дознавателя;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Мне разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Подозреваемый __________________

(подпись)

Подозреваемому объявлено, что он___

(фамилия, инициалы)

подозревается в совершении умышленного убийства,

(излагаются обстоятельства преступления, в совершении которого он подозревается)

то есть в совершении преступления, предусмотренного _ч.1 ст.105 УК РФ .

Подозреваемый __________________

(подпись)

По существу подозрения могу показать следующее:

Я зарегистрирован и проживал до задержания по адресу: г. Энск, ул. Павлова. Примерно с марта-апреля 2008 г. я неофициально занимаюсь риэлтор ской деятельностью. Первоначально работал по объявлениям в газетах, т. е. подыскивал варианты покупки, продажи, обмена квартир лицам подавшим объявление. Иногда обращался за информацией в агентства недвижимости , что-то предлагали мне они, что-то я им. В основном я сотрудничал с агентством недвижимости «Шанс», с агентом.

В начале сентября 2009 г. Лужина мне позвонила на сотовый телефон и предложила встретиться. Примерно в 14 часов я подъехал к ней в агентство, она рассказала, что есть вариант с квартирой, которую можно выгодно продать. В той квартире проживал одинокий мужчина, любитель выпить, квартира принадлежала ему на праве личной собственности. Лужина сказала, что данной квартирой нужно заниматься как можно скорее, а то уже есть желающие ей завладеть. Лужина попросила меня съездить с ней в ту квартиру, объяснив это тем, что одна боится. В общем, она предложила мне заниматься квартирой совместно с ней.

Через несколько дней мы с Лужиной приехали в ту квартиру, она находилась на ул. Зверева, на четвертом этаже пятиэтажной «хрущевки». Дверь открыл «помятый» мужчина, он был в нетрезвом состоянии, под глазом у него я увидел синяк, на лице ссадины. Мы представились агентами по недвижимости, зашли в квартиру. Прошли с ним на кухню, мужчина представился Никоновым Иваном. Я стал интересоваться, не хочет ли он поменять квартиру на более скромное жилье, с доплатой. Его это заинтересовало, он начал рассказывать, что не работает, денег нет, а квартиру у него все равно отберут. Уже несколько раз приходили бандиты, избивали его, заставляли, что-то подписать. Лужина вновь предложила Никонову поменять жилье, т. е. мы должны будем продать его квартиру, и приобрести другое жилье, более дешевое, а разницу в деньгах, не менее 50.000 рублей, вернуть ему. Для этого он должен временно переехать из квартиры в частный дом, принадлежащий Лужиной, и пожить там, пока не будет продана его квартира и приобретено ему другое жилье. Мы также пообещали оплатить все накопившиеся долги по коммунальным платежам , оплатить расходы, связанные с продажей его квартиры, кроме того приобретать ему продукты питания, пока он будет проживать в частном доме. Никонов на наши предложения согласился.

В течении нескольких дней мы с Лужиной установили, что та квартира действительно принадлежит Никонову, кроме его в ней никто не прописан.

В день оформления на мое имя генеральной доверенности я перевез Никонова в частный дом, принадлежащий Лужиной, который находится по адресу: До этого она передала мне ключи от входной двери дома, которые я отдал Никонову. В этом доме уже проживала какая-то женщина, ее звали Валерия, ее туда временно поселила Лужина, как она пояснила, ее квартиру она продала и должна была ей подыскать другое жилье, более дешевое.

15 сентября 2009г. мы с Никоновым приехали к нотариусу и оформили, согласно договоренности с Лужиной, на мое имя генеральную доверенность. В этот же день Никонов написал расписку, о том, что им деньги от меня получены. Фактически денег я ему не передавал. У нас была договоренность, что после продажи его квартиры, мы с Лужиной купим для него жилье, разницу в деньгах отдадим ему.

Собрав все необходимые документы, выписав Никонова из квартиры, пятого октября 2009г. мы с Лужиной данную квартиру продали за 1.000.000 рублей, которые поделили между собой. Стали ему подыскивать жилье.

К Никонову я заходил один-два раза в неделю, приносил продукты, давал немного денег. После продажи квартиры, примерно через неделю я вновь пришел к Никонову, мне показалось, что он плохо себя чувствовал. В последующие дни, когда я приходил к нему, его состояние здоровья еще больше ухудшилось, он еле ходил, однако за медицинской помощью обращаться не хотел, говорил, что и так все пройдет. Последний раз к Никонову я пришел в конце октября, днем, примерно в 16.00. Дверь в дом была не заперта. Войдя в дом, я увидел его лежащим на полу. Женщина по имени Валерия, сообщила мне, что Никонов умер. Мне показалось, что он не дышал, на левом виске у него заметил рану. Никонов был одет в черные ботинки, джинсы черного цвета и длинное пальто серо-голубого цвета. Я тут же позвонил Лужиной и все рассказал, попросил ее приехать. В течение тридцати минут она приехала. Увидев Никонова, сказала, что ей труп в доме не нужен, предложила его вывезти за город в лес. Я «поймал» на улице такси, вдвоем с Валерией вынесли Никонова из дома, положили на заднее сиденье. Попросили водителя такси отвезти нас с Лужиной в район Малаховского водохранилища, где с ней отнесли труп от дороги в лес. После чего вернулись домой.

Я считаю, что Никонова убили те бандиты, о которых он нам рассказал при первой встрече.

Подозреваемый __________________

(подпись)

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса подозреваемого от участвующих лиц подозреваемого, защитника,

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления ____не поступили _________. Содержание заявлени_: _______

(поступили, не поступили)

Подозреваемый __________________

(подпись)

Иные участвующие лица: (защитник) __________________

(подпись)

Протокол прочитан ____следователем вслух _____________________

(лично или вслух следователем (дознавателем))

Замечания к протоколу ____не имеется __________________________

Подозреваемый __________________

(подпись)

Защитник ______________

(подпись)

Следователь (дознаватель) __________________

Главная » Корпоративное » Как называется постановление о возбуждении уголовного дела. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения