Списки русских осужденных по 282 статье. Сколько людей посадили за репосты в России

Недавно Верховный суд оставил в силе штраф в 400 тысяч рублей жителю Калуги Ивану Любшину за репосты в соцсетях. В вину ему ставятся, в частности, ролики, рассказывающие о совместных действиях СССР и нацистской Германии в начале Второй Мировой войны, о нынешней войне на востоке Украины, а также размещение клипа польского проекта Prawe Skrzydło с песней, посвящённой советско-польской войне 1920 года. О существовании рисков быть привлечённым к ответственности за публикации в интернете говорила недавно и директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова: «Рисков много, но я отмечу три самые распространённые. Это публикация в соцсетях изображений со свастикой - даже просто стоп-кадра из «17 мгновений весны», а также информация, оскорбляющая чувства верующих, и относящаяся к категории сепаратизм.

В россии в три раза выросло число осужденных по антиэкстремистской статье

Поэтому даже бытовой проступок может быть квалифицирован как преступление, предусмотренное статьей 282 Уголовного кодекса Российской Федерации. В-третьих, статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, уже предусмотрено совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Таким образом, любое деяние может быть квалифицировано и по статье 282, и по иной статье (например, статье 119), но со ссылкой на статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данная ситуация также создает простор для субъективного усмотрения правоохранительных органов». .
Аргументация кабмина удивляет ещё и тем, что он до сих пор считает появление данной статьи в российском законодательстве требованиями Конституции РФ, а также не видит в опубликованном фракцией ЛДПР документе убедительных данных судебно-следственной практики, обосновывающей необходимость внесения предлагаемых изменений: «Введение в УК статьи 282 является реализацией конституционного принципа, гарантирующего равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от расы, национальности, отношения к религии и не допускающего пропаганду и агитацию, нарушающих это равенство. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29 Конституции Российской Федерации).

Думается, что на него можно ориентироваться. Касается ли амнистия «русских статей» по вышеприведенному проекту? При детальном рассмотрении текста видно, что данный проект амнистии распространяется на обвиненных по ст. 280-й и 282-й (ч. 1) УК РФ. Большее количество осужденных и привлекаемых по «русским статьям» покрывается таким вариантом. Но остается еще, например ст. 282, ч. 2 «возбуждение ненависти “организованной группой”».

Внимание

А что можно понимать под «организованной группой»? Если один пользователь пересылает информацию другому, то вот и «организованная группа»! Примерно так нередко и трактуют суды. Также напрягает фраза в «пояснительной записке» к проекту старого, от сентября этого года, варианта амнистии. Там сказано (предпоследний абзац пояснительной записки): «Применение амнистии исключается в отношении лиц, осужденных за умышленные убийства, грабежи, разбои, терроризм, экстремизм…».

Осуждены по 282 статье в 2018 году

Исходя из вышеизложенного очевидно, - также утверждают в ЛДПР, - что состав преступления по статье 282 избыточен, кроме того, открывает возможности для личной заинтересованности при возбуждении и ведении уголовного дела. Нечеткая и широкая формулировка может использоваться против гражданина и в политических целях». Стоит напомнить, что РосКомСвободой также было отмечено слишком широкое толкование «антиэкстремистского» законодательства, с помощью которого под уголовную статью можно подогнать любое деяние.
Авторы документа отметили, что «в какой-то степени статья 282 является потенциальным инструментом для борьбы с лицами, несогласными с действующим политическим курсом, и, таким образом, легализует политическую цензуру».
Напомним, в докладе «Онлайн по всем фронтам - наступление на свободу слова в России» правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) отметила высокий рост приговоров за «экстремистские» посты в интернете - за 1,5 года количество осужденных за онлайн-высказывания россиян увеличилось вдвое. Всё чаще обвиняемыми по делу об «онлайн-экстремизме» становятся блогеры, а также обычные пользователи социальных сетей. По данным организации, в период между 2014 и 2016 годами примерно 85% приговоров за «экстремистские высказывания» были вынесены за то, что люди писали в сети интернет, а наказание за это преступление варьировалось от штрафов или общественных работ до реального тюремного заключения.

Все участники заседания сошлись во мнении, что в идеале нужно другое законодательство, более четко и детально формулирующее понятия «экстремистская деятельность» и «возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии или социальной группе». А пока приходится сталкиваться с вопиющими фактами произвола, примером которых является предъявление обвинения известному писателю и издателю Олегу Анатольевичу Платонову по 282-й статье УК РФ. «Компетентными органами» и судами на настоящий момент времени составлен гигантский список запрещенной литературы, достигший несколько тысяч наименований, в том числе известных в прошлом литературных и научных произведений.
Нередко на основе неквалифицированного и идеологически мотивированного определения «запрещенной литературы» со стороны правоохранительных органов производится давление на русских ученых, писателей, общественных деятелей, использующих в своей работе неоднократно изданные научные и литературные труды. Примером может являться ситуация, сложившаяся вокруг известного русского писателя и издателя, доктора экономических наук О.А. Платонова. 13 сентября 2017 года прошли обыски в служебных помещениях Института русской цивилизации, который он возглавляет, парализовавшие деятельность института на долгие месяцы.
От имени членов МОО «Русское Собрание» А.Д.

В основном обвиняемыми становятся региональные активисты, которых привлекают за «малоприятные, но неопасные» высказывания. Отметим, согласно исследованию Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР), опубликованном в мае 2016 года, антиэкстремистское законодательство позволяет трактовать понятие экстремизма настолько широко, что под него можно подвести и публичное несогласие с действующим политическим курсом, дающее пространство для разных трактовок. Кроме того, под экстремистскую деятельность может попасть и то, что в действительности должно считаться «антиэкстремизмом», отмечают исследователи ЦЭПР.

Иными словами, люди осуждают негативные практики, связанные с экстремизмом, но их действия трактуются как экстремистские.
Грудинина под пунктом 18 значится: «…Мы гарантируем реальную независимость суда и следственных органов от органов исполнительной власти, обеспечим выборность судей, распространим компетенцию судов присяжных на дела об “экстремизме”, по 282-й “русской” статье, по коррупционным преступлениям высших должностных лиц. Невинно осужденные патриоты Отечества будут освобождены и реабилитированы…». Депутаты ЛДПР во главе с ее лидером и кандидатом в президенты В.В.
Жириновским разработали и внесут проект закона о признании утратившей силу статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). «Авторы инициативы указывают, что «статья 282 сформулирована таким образом, что любой бытовой проступок, фактически любое высказывание может быть квалифицировано как преступление».

Также авторы пакета антитеррористических поправок считают нужным разрешить следователям получать доступ к архиву любых мессенджеров и электронной почты за три года, если в них содержится значимая для дела информация. Предполагается разрешить силовикам без решения суда - путем выдачи «официального предостережения» - запрещать выезд за границу осужденным по статьям о терроризме и посягательстве на жизнь государственного деятеля. И, наконец, Яровая и Озеров предлагают внести поправки закон «О гражданстве» и лишать гражданства не только за терроризм, но и за экстремизм, включая статьи о призывах и возбуждении ненависти и вражды (статьи 205–206, 208, 211, 277–282.4, 360 и 361 УК).

Сейчас, согласно Конституции и в соответствии со Всеобщей декларацией прав человека 1948 года, гражданин России не может быть произвольно лишен гражданства.

Законопроект о смягчении «экстремистской» 282-й статьи Уголовного Кодекса, по которой правоохранители любят притягивать на зону пользователей соцсетей за лайки и репосты, был внесен в Госдуму гарантом Конституции. Согласно предлагаемым поправкам, первое подобное нарушение будет караться лишь административным наказанием в виде штрафа от десяти до двадцати тысяч рублей, обязательными работами или пятнадцатью сутками ареста. Под уголовную ответственность будут попадать «рецидивисты», повторно бросившие вызов Фемиде в течение года после первого проступка.

К слову, по информации МВД, в 2017 году было возбуждено 1521 дело об экстремизме, а в первой половине текущего года - 762.

«Репортер» решил узнать, стоит ли ожидать положительных перспектив для уже обвиненных в экстремизме рунетчиков. Мы связались с членом СПЧ, директором Московского бюро по правам человека Александром Бродом :

Правозащитники и эксперты давно выражают тревогу: по статистике, количество уголовных дел, заведенных по поводу якобы экстремистских высказываний в Интернете, за последнее время сильно выросло, а приговоры по ним стали жестче - все чаще обвиняемые получают реальные сроки лишения свободы, от года и выше. Эта тема поднималась и на «прямой линии» с президентом, и он выразил мнение, что лишение свободы по подобным делам - абсурд. Собственно, поэтому и назрела необходимость изменения данной статьи.

Свои поправки подготовили и ОНФ, и Совет по правам человека, на их основе уже подготовлен к обсуждению соответствующий законопроект. Он пока еще далек от совершенства, однако я уверен, что законодательство именно так и должно развиваться - постепенно, без резких рывков.

Чем этот законопроект хорош? Он не дает свободы лихим правоприменителям штамповать подобные дела и отправлять всех подряд за решетку. Он дает возможность судьям выявлять истинных экстремистов, которые публикуют материалы, умышленно разжигающие национальную, религиозную и прочую рознь, и отделять их от рядовых пользователей Интернета. Последние, к слову, просто размещают в своих аккаунтах посты, но при этом не только не выражают согласия с ними, но наоборот - выражают возмущение по их поводу и стремятся разделить это возмущение со своими друзьями и единомышленниками. Конечно, Сеть не свободна от людей, размещающих экстремистские материалы, и в их отношении новый законопроект устанавливает более четкие критерии опасности подобных деяний, степени злого умысла, то есть позволяет давать более вдумчивую оценку деяний того или иного порядка.

Как мы видим, новый законопроект носит двухступенчатый характер: сначала устанавливается административная ответственность, с такими мерами наказания, как штрафы, и только потом, если деяние будет повторено в течение года, наступает ответственность уголовная, с уже более суровыми мерами наказания. Я думаю, что в существующей редакции данный законопроект изменяться в сторону дальнейшего смягчения пока не будет. Все-таки тема обсуждается достаточно давно, и экспертное сообщество практически полностью обозначило по этому вопросу свою позицию. Скорее всего, процесс чтения и утверждения законопроекта будет проходить достаточно оперативно и закончится уже к Новому году.

Хочу особо остановиться на поправках, предлагаемых Советом по правам человека. Это, прежде всего, более конкретное определение понятий "экстремизм", "социальная рознь" и других. Не секрет, что у нас антиэкстремистские статьи применяются порой против представителей оппозиции, журналистов, ведущих собственные расследования и так далее. Важно, чтобы в борьбе с экстремизмом мы не погубили такие социальные механизмы, как оппозиция, свободная журналистика. Я думаю, что в дальнейшем конкретизация понятий будет продолжаться и совершенствоваться.

Сегодня СМИ совершенно справедливо задают вопрос: а будет ли амнистия тем, кто уже получил по 282-й статье жестокий приговор? Я считаю, что амнистия совершенно необходима. И хотя пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что пока на официальном уровне этот вопрос подниматься не будет, я уверен, что необходимо сначала откорректировать статью в сторону смягчения, и только потом говорить об амнистии, которая, конечно же, необходима и по этой статье, и по другим подобным. Я не думаю, что будет специальная амнистия именно по 282-й статье, скорее всего, она будет приурочена к какой-либо дате или событию, когда амнистируются осужденные по нетяжелым уголовным или административным статьям. Так что определенные перспективы в этом вопросе все-таки просматриваются.

Что касается моей личной практики, то не могу не согласиться, что тенденция к росту подобных дел явно просматривалась в последнее время. Хотя Генпрокуратура и заявляет, что за лайки у нас все-таки не сажают - только за репосты, но я подтвердить это не могу - информацию еще нужно изучать и анализировать. Недавно соответствующие разъяснения по этому вопросу сделал Верховный Суд - что надо к каждому делу подходить индивидуально, чтобы максимально точно определить степень преступного умысла. В СПЧ и в нашу организацию обращения по этому поводу были в течение последнего года, хотя я и не могу сказать, что они шли потоком. В каждом случае мы подключали экспертное сообщество, основываясь на мнении которого мы и приходили к тем или иным заключениям. Помню, были обращения по поводу резонансных дел в Татарстане, Красноярском крае и других регионах.

Приведу один пример, не связанный, правда, с Интернетом, но тем не менее из разряда антиэкстремистских. Режиссер Павел Бардин снял фильм «Россия-88» в жанре нон-фикшн, разоблачающий идеологию скинхедов. Антифашистский, по сути, фильм прокуратуре одного из регионов показался пропагандирующим эту идеологию. Фильм попытались включить в список экстремистских материалов. Мы, со своей стороны, подключили профессиональных кинокритиков, и на основании их мнения вынесли вердикт - ничего подобного! Этот случай очень, на мой взгляд, показателен - он демонстрирует, как правоприменители порой бездумно и поверхностно подходят к подобным материалам. Что уж там говорить о рядовых пользователях соцсетей - тут можно прямо не отходя от компьютера штамповать уголовные дела и посылать наверх победоносные реляции об очередном разоблачении экстремистов.

Андрей Апалин

Говорят, что в России стали меньше хватать и сажать по 282 статье. Что-то - не похоже. Вот что произошло в сфере «борьбы с экстремизмом» только за одну первую неделю февраля 2018 года. Первичная информация размещена на портале Кредо.ру, и обработана нами:
1. В Москве арестован русский националист Пётр Милосердов. В прошлом - активист некоторых запрещённых русских организаций, участник разгона гей-парадов и Русских маршей. Его обвинили по части 1 статьи 282.1 УК (создание экстремистского сообщества) — и предъявили те же три эпизода, что и Александру Поткину (Белову). Кроме того, Милосердова обвиняют в публикации видеоролика с лозунгами «Россия - для русских, Москва - для москвичей».
2. В Крыму следственный комитет обвинил левого активиста Евгения Каракашева в возбуждении ненависти или вражды (часть 1 статьи 282 УК) и публичных призывах к терроризму (часть 2 статьи 205.2 УК). По версии следствия, он в 2014 году опубликовал на своей странице в соцсети видеоролик, в котором призывал кидать гранаты в здания, в которых заседают представители органов власти.
3. В Грозном Заводский районный суд по заявлению прокуратуры Чечни признал экстремистским видеоролик «Чеченец на Майдане». Исследование выявило «высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды по признаку принадлежности к представителям власти России». Ролик представляет собой трехминутный монолог участника Евромайдана Руслана Арсаева, который заявляет, что будет «отсюда бороться с Кремлем до последнего».
4. В Курске 24-летний русский горожанин получил 2 года лишения свободы дополнительно к уже имеюшемуся у него сроку по части 2 статьи 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и по части 1 статьи 282 УК (возбуждение ненависти и вражды, унижение человеческого достоинства). Он распространял материалы, против кавказцев, азиатов и евреев. Всего теперь у него впереди пять лет строгого режима.
5. В Забайкальском крае местный житель, русский по национальности, получил два года и шесть месяцев условно за антикавказские высказыввания во «ВКонтакте» — его судили по части 1 статьи 282 (возбуждение вражды и унижение достоинства группы лиц по признаку национальности).
6. В Смоленской области узбека приговорили к двум годам лишения свободы. Его признали виновным в преступлении по части 1 статьи 282 — он публиковал картинки и тексты против русских во «ВКонтакте». Ему также назначили штраф и выдворения из России, так как в РФ узбек находится незаконно.
Как видим, применяют 282 статью и сажают по ней, по - прежнему, в основном - против русских. На чеченца Арсаева дела даже не заводили - просто признали его ролик «экстремистским». Зато у всех русских фигурантов списка - или реальный срок, или перспектива такового.

Вчера у меня поднялась тема обсуждения 282 статьи и один парень назвал эту статью анти-человечной, ибо нельзя сажать людей лишь за призывы, без конкретных действий. Нет! Можно и нужно! Сегодня я попробую сорвать покровы с либерально-националистического мифа о неописуемых ужасах 282 статьи.

Мы не будем брать в расчет растекаемость формулировок этой статьи, согласно которым при желании под экстремизм можно подогнать все, что угодно. Во всяком случае на данный момент невинно-осужденных, которых именно за уши притянули под эту статью - нет. Вернее предположительно есть 1-2 человека на всю Россию (парень с Болотной), но я не знаю всех подробностей того дела, а посему и выводы о справедливости, или не справедливости того приговора делать не могу.

282 статья хороша уже тем, что для того, чтобы по ней реально влететь на нары, необходимо быть просто конченым идиотом; необходимо находиться на уровне некоей травоядной рептилии, потому как при нормальном адвокате любое прокурорское обвинение будет разбито просто в пух и прах — про любые речи, можно сказать, что носили они аллегорический или иносказательный характер, и если ты не идиот, и не написал признательную, доказать ничего не получится. Если не идиот. А если идиот - так и иди на нары, не загрязняй генофонд.

Считается, что 282 статья была введена в обиход кровавыми псами Путинского режима, чтобы нещадно давить ею всех инакомыслящих. Однако это не соответствует действительности - изначально введения статьи аналогичной этой добивались именно либеральные правозащитники, а одно из самых первых и громких дел с реальной посадкой по ней, было инициированно теми же либералами, а именно Навальным, который добился реальной посадки по 282 националиста Марцинкевича.

Так же считается, что 282 статья, якобы, запрещает быть русским. Уже странно звучит: почему мне она не запрещает быть русским, а кому-то там запрещает? Здесь явно притаился какой-то подвох. На самом деле это типичный поцреотический истероидный вскукарек с реальным положением дел не имеющий ничего общего.

Начнем с того, что по 282 посадить на реальный срок крайне сложно, а стало быть и дела такие единичны - на январь 2015 года в 150 миллионной России по чистому 282 (без сопутствующих статей, чисто за «идеологию») в тюрьмах России содержалось всего… 29 человек. Каждого из них я поименно распишу в конце статьи. Просто каждое такое дело становится достоянием широкой общественности, из-за чего и создается впечатление, будто бы таких дел тысячи. В большинстве случаев по 282 осуждают либо условно, либо приговаривают к административным штрафам, либо к исправительным работам (пример - моя вчерашняя статья про исламистку), либо просто дело рассыпается. Условка - это конечно же не приятно, однако это и не реальная отсидка. Я же в контексте данного материала рассматриваю только случаи с реальными сроками лишения свободы.

Итак, большинство дел, о которых иной раз любят вскукарекнуть оппозиционеры:
А: Являются фейками
Б: Либо в процессе рассыпаются, либо заканчиваются условкой/административкой
В: Имеют тенденцию к сокрытию истинной причины посадки человека. Например, в одной связке с 282 статьей могут идти убийство, нападение, разбой, грабеж и тд. Проще говоря - человек в составе мобильной группы напал на узбека по причинам национальной нетерпимости. Стало быть он садится в тюрьму по двум статьям, где разбойное нападение является основополагающим, а 282 - лишь дополняющей общую картину преступления. Человек отнял у Узбека мобильный телефон, и при этом зиговал, кричал «смерть чуркам»? Он идет сразу по двум статьям, об одной из которых пресса умалчивает, дабы создать резонанс и поднять рейтинги.

Все это в совокупности формирует образ массовости репрессий по данной статье.

На самом деле очень остоебывает это нытье о том, как в России жестоко запрещают быть русским, особенно в разрезе реального положения дел, а не выдаваемого за реальное, все это напоминает бабские истерики. Русских людей обижают, ДОКОЛЕ? На самом деле уголовная практика говорит, как раз об обратном: более верным будет сказать, что 282 запрещает быть не русским, а хачом. Поэтому предлагаю сейчас разобрать КАЖДОГО сидящего (по данным на январь 2015) по этой статье. Вот мы и проверим, действительно ли она абсолютно лояльна ко всему анти-русскому, и не лояльна к проявлениям русской гордости. Чтобы легче было разобраться, разобью сидельщиков-экстремистов на две категории: любители всего русского, севшие за свою любовь к России, и ненавистники всего русского, севшие, соответственно за ненависть к России. Посмотрим кого же больше.
Итак. Кровавые псы режима на данный момент морят в своих застенках целых… 29 человек - вот это масштабы. Давайте же ознакомимся лично с каждым из «Невинно-осужденных узников совести».

Январь 2015. Список всех отбывающих срок заключения по 282 статье. Приведены только те кто, по лишен сейчас свободы по приговору за деяния, не связанные с насильственными и иными общеуголовными (то есть не собственно «экстремистскими») преступлениями. Только те, кто сел чисто и исключительно по 282, или же схожими с ней 205,212,213,214,280.

1. Вячеслав Шабанов (Москва), Приговорен к 3,4 годам лишения свободы за разжигание розни в социальных сетях. Он призывал убивать всех неверных и вставать на путь джихада. Он исламист. 1-0

2. Мария Шабалина (Красноярск). Приговорена к 5,5 годам лишения свободы за оказание материальной поддержки местному ваххабитскому подполью. Ее деятельность была классифицирована, как содействие террористическому подполью. Она ваххабитка. 2-0

3. Михаил Туре (Москва). 4 года + штраф 90 тыс. руб. Арестован за администрирование радикального исламистского сайта «Имарат Кавказ», со страниц которого взывал к священной войне с неверными. 3-0

4. Борис Стомахин (Москва). А вот и первый не исламист в этом списке. Стомахин - известный оппозиционер-либерал. В своей неадекватности зашел столь далеко, что его счел виновным даже злейший русофоб Нестеренко. Пока Стомахин призывал утопить Москву в крови и вырезать всех русаков - на него особо не обращали внимания. Сторонники Стомахина голосят, мол его посадили за призывы к свержению Путина, но это ложь! Его посадили за оправдание исламского терроризма. Старый дурак призывал исламистов кавказа бороться с оккупацией России методом террора и взрывов.
«Смерть русским оккупантам! Смерть изуверской кровавой империи! Свободу порабощённым ею народам!
Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один взрыв на территории РФ — вот какова должна быть программа радикального Сопротивления, и русского, и чеченского, и любого! Пусть русские по заслугам пожинают то, что они плодили.»

В частности Стомахин публиковался на ваххабитском сайте «Кавказ-центр». В итоге старый дурак доебал всех настолько, что его решили спрятать за решеткой от глаз подальше. Кстати, у Стомахина диагностирована шизофрения. Такого вот прекрасного человека кровавый рыжым не за что упек. Чудеса, да? По анти-русской статье сел очередной русофоб. 4-0, и националистические истерики пока что трещат по швам.

5. Владимир Кирпичников (Москва). Легендарный узник погромов на манежке. Осужден на три года за подстрекательства к погромам. Не зная всех нюансов того дела, а также непосредственно биографии этого человека, не возьмусь судить о справедливости/несправедливости того приговора. Но да, это первый заключенный по поводу которого можно спорить и возмущаться. А также первый не русофоб, так что 4-1

6. Неизвестный из Иванова был арестован на три года за подброшенную в мечеть свиную голову. Второй случай, который можно отнести к неоправданному заключению под стражу. 4-2

7. Иван Розенко (Череповец). Лидер нацистской группировки занимающейся нападениями на мигрантов. Сам с этого дела соскочил, т.к. никого не бил, а лишь руководил и организовывал, что и помогло свинтить его по 282 статье на 4 года. Решение суда считаю справедливым, но поскольку он был русским патриотом, то 4-3…

8. Мурад Джаббаров (Новосибирск). Фееричный персонаж, способный вызвать разрыв шаблона даже у видавшего виды гурмана. Проходя воинскую службу в рядах российской армии пропагандировал исключительность белой, арийской расы и восхвалял Гитлера. Даже я замешкался в какую категорию этого товарища помещать? Националисты утверждают, что по 282 судят только русских патриотов. Джаббаров не русский, но патриот же… Все-таки помещу его во вторую колонку, ибо все-таки за Русь парень копротивлялся в интернете… к тому же счет сравняю. Получил 3,5 года заключения и штраф 180 тыс. руб. 4-4

9. Неизвестный житель Новгорода осужден на 2 года за призывы ВКонтакте к убийству всех неславян. 4-5
10. Руслан Болуров, Кисловодск. Осужден на 2 года за публичное выкрикивание анти-русских лозунгов, ставящих своей целью унижение по национальному признаку. 5-5
11. А. Данилов, Саратов, осужден в начале декабря 2014 года по ч. 1 ст.282 за антикавказские видеозаписи и комментарии в соцсетях к 2 годам лишения свободы. 5-6
12. Александр Филин, Свердловск. Осужден12 сентября 2014 года по ч. 1 ст.282 за размещение трех видеороликов с речами Гитлера и клипов наци-скинхедов на 9 месяцев лишения свободы.5-7

13. Максим Марцинкевич (Тесак). Москва. Ну, он, думаю, в представлении не нуждается. 5-8
14. Валерий Вдовенко, Москва. Был приговорен 28 января 2014 года к 2,5 годам лишения свободы за соучастие в создании группировки «Северное братство». 5-8
15. Рустем Сафин, Казань. Имам мечети «Аль-Ихлас», закрытой как экстремистская организация, в которой призывал к джихаду. Сел на два года. 6-8
16. Марат Базарбаев,Рушат Валиев, Ринат Идельбаев и Вадим Насыров (Челябинск). Все приговорены к 6 годам заключения в колонии строгого режима и штрафам размером в 180 тыс. руб., за содействие и поддержку подпольной ваххабитской деятельности. 10-8

17. Азизбек Инамов, Шамиль Исмаилов, Сайпула Курбанова и Зикруллохона Рахмонходжаева (Москва) - 11, 8, 8 и 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима за пропаганду ваххабизма в Москве. 14-8
18. Азат Хасанов, Ильдара Шайхутдинова и Ильмир Имаев (Казань) - 6,5; 5,5 и 3,5 колонии строгого режима за нашумевший авто-пробег с флагами Аль-Каиды. 17-8
19. Вадим Хабиров - русский ваххабит. Осужден, соответственно, за пропаганду ваххабизма! 18-8
20. Оставшихся троих идентифицировать не удалось!

Итак, что мы в итоге видим? В 150 миллионной России на данный момент на реальных сроках по этой статье сидит лишь 8 русских националистов, половина из которых, как минимум конченые дегенераты, ибо повторюсь - сесть по 282 надо еще суметь.
При этом русофобов и исламистов осужденных по этой статье более, чем в два раза больше, а главное - у них и сроки заключения гораздо выше. И? Где здесь репрессии и миллионы осуждённых за патриотизм? 8 человек? Из которых в той или иной мере незаслуженно сидит только половина…
Так что это выходит: по анти-русской статье сажают в основном… русофобов и исламистов? Выходит она не такая уж и анти-русская, а?;) Думаю, что сегодня разрушил вероломный миф о преступности этой статьи.

Теперь же касательно вопроса о том, следует ли осуждать на реальные сроки за пропаганду ненависти и убийств? Вот, к примеру, 18 пункт. Чуваки получили нехуйственные такие сроки лишь за то, что из окошка машины показали флаг Аль-Каиды. Что в этом такого? Это их воле-изъявление, а у нас демократия, как-никак. Нет! Это не волеизъявление. Всем известно, что такие флаги - есть пропаганда халифата, халифат - есть уничтожение всех неверных… из чего следует, что флагами они пропагандировали ненависть. То же самое касается и не в меру пылких националистов (которых, как мы выяснили, практически не сажают по 282): твоя свобода заканчивается ровно там, где ты вторгаешься в чужое пространство. Призывы к прямому насилию в адрес какой-либо группы, есть попытка спровоцировать людей на это самое вторжение в чужое пространство… как минимум на вторжение своего кулака, или ножа туда. За пропаганду ненависти сажать НЕОБХОДИМО! Или тебе по кайфу, когда у тебя под носом мусульманин будет развешивать листовки с призывами к уничтожению неверных? Если у Стомахина только слова, то у исламистов слова зачастую не расходятся с делом. Но нельзя сажать исламистов за призывы, а Стомахина не сажать - ибо закон равен для всех (во всяком случае должен быть равен). Поэтому, если исламистов сажать, т.к. они реально от слов к делу могут перейти, то пустозвона Стомахина, или Тесака можно арестовать просто за то, что они долбоебы. Естественный отбор же - думать надо над тем, что говоришь! Я не то, чтобы считаю, что прямо следует сажать дурачка типа Стомахина... мне совершенно все равно сажают, таких, или нет. Однако же, как мы видио, большинство посаженных - посажены по делу, и большинство являются исламистами, что делает лозунг "282 запрещает быть русским" по меньшей мере наивным.

И что мы имеем в конечном счете? В России проживает около 150 млн. чел. 110 из которых русские.
Из 110 млн. русских по 282 сидит 8 человек, половина из которых по собственной тупости. Т.е. один на 12-13 миллионов. А что это значит?)
!!!282 ЗАПРЕЩАЕТ БЫТЬ РУССКИМ!!!

Для доклада «Борьба с экстремизмом в современной России: правоприменительная практика» (имеется в распоряжении «Газеты.Ru») эксперты ЦЭПР опирались на статистику судебного департамента при Верховном суде. По их подсчетам, с 2011 года резко выросло число осужденных по самой знаменитой антиэкстремистской статье — 282 УК и трем ее пунктам (возбуждение ненависти), со 137 до 414 человек. В первую очередь растет число осужденных по ч.1 этой статьи (возбуждение ненависти либо вражды, совершенное с использованием интернета). Если в 2011 году было 82 таких осужденных, то в 2015-м — уже 369.

Еще более серьезно выросло число осужденных по статьям 280 и 280-1 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности и сепаратизму) — с 12 до 69 человек.

В 2015 году также увеличилось количество тех, кого осудили по ч. 2 ст. 280 УК (те же действия с использованием СМИ и интернета). В 2014 году подобных дел было всего четыре, а в 2015-м — уже 19. Также в прошлом году впервые были вынесены приговоры по недавно введенной на фоне присоединения Крыма ст. 280.1 УК (призывы к сепаратизму).

Среди наиболее резонансных случаев применения ст. 282 эксперты вспоминают дела националистов Александра Белова-Поткина, Дмитрия Демушкина, Константина Крылова, Максима «Тесака» Марцинкевича, музыканта Сергея «Паука» Троицкого из «Коррозии металла». Впрочем, по этой статье, которую в свое время лоббировали в том числе либеральные правозащитники в борьбе с ультраправыми, осуждают не только националистов. По ней проходили директор библиотеки украинской литературы Наталья Шарина, оппозиционер Павел Шехтман, радикальный публицист Борис Стомахин.

Реальные сроки за виртуальные призывы

Однако все чаще по антиэкстремистским статьям проходят (без особо резонанса в СМИ) рядовые граждане. По данным информационно-аналитического центра «Сова», в последние годы резко увеличилось число приговоренных к реальным срокам по «экстремистским» статьям, не связанным с насилием и общеуголовными преступлениями.

Это статьи по оскорблению чувств верующих, участию в экстремистских группах, призывам к экстремизму и массовым беспорядкам.

«Сова» подсчитала, сколько граждан отбывали наказание по этим статьям в конкретные месяцы. Их число невелико, но значительно увеличилось в последние годы.

По данным на декабрь 2013 года, за эти преступления сидели 20 человек; на январь 2015-го — 29 человек. А вот уже по данным на сентябрь 2015 года, резкий рост — 54 человека. За этот же период выросло число осужденных к лишению свободы по ст. 280 (с шести до 11 человек), ст. 282 (с 15 до 25 человек) и ст. 282.2 (с 14 до 26 человек).

От националистов и активистов до атеистов

В докладе представлены социальные портреты осужденных по антиэкстремистским статьям 275-284.1 главы 29 УК РФ (преступления против основ конституционного строя и безопасности государства). Данные также собраны на основе статистики судебного департамента при Верховном суде.

За 2015 год было осуждено 525 человек. 4,6% из них — женщины. Более половины осужденных — молодежь до 25 лет, большая часть оставшихся — 25-50 лет.

Около 19% осужденных имеют высшее профессиональное образование, по трети — среднее общее или среднее профессиональное, еще 14% — основное общее. 44% — люди без определенного рода занятий. Около 23% — рабочие, примерно 12% — учащиеся и студенты.

Около 55% преступлений совершены в региональных центрах. Неснятые и непогашенные судимости на момент судебного рассмотрения имели 13% осужденных. Доля преступлений в составе группы или состоянии опьянения невелика — в пределах 3%.

В ЦЭПР замечают: изменение антиэкстремистской правоприменительной практики следует за политической конъюнктурой. В зависимости от нее акцент в разное время делался на преследовании националистической оппозиции, проукраинских активистов, различных религиозных организаций.

Эксперты вычленяют несколько основных групп осужденных по антиэкстремистским статьям.

В первую очередь это националисты — ветераны ультраправых движений. Другая группа — стихийные/случайные националисты. Это люди, осужденные за возбуждение расовой и национальной ненависти, не состоящие в националистических группах, но осужденные за экстремистские лозунги.

Третья обширная группа осужденных — религиозные экстремисты, в основном исламисты. Почти все из них входят в запрещенную в России «Хизбут-Тахрир аль-Ислами». Под религиозный экстремизм также подпадают «Свидетели Иеговы», разные нетрадиционные христианские ответвления и даже атеисты: в 2015 году омский студент проходил по ст. 282 за критический пост о «православных активистах», отменивших концерт Мэрилина Мэнсона. И наоборот, в апреле этого года житель Кубани был оштрафован за распространение литературы, пропагандирующей «неполноценность атеистов».

Четвертую группу — проукраинских активистов — с 2014 года сажают за резкие высказывания в поддержку Украины, осуждение действий российских властей в Крыму и Донбассе.

Среди них, например, Рафис Кашапов из Казани, обвиненный в призывах к сепаратизму в текстах вроде «Крым и Украина будут свободны от оккупантов». В Екатеринбурге мать-одиночку и домохозяйку, ранее работавшую кассиром, Екатерину Вологженинову обвинили по ч.1 ст. 282 УК в возбуждении ненависти и вражды к представителям власти и «добровольцам из России, воюющим на стороне ополченцев с востока Украины». Ее осудили за репосты проукраинских материалов во «ВКонтакте» и приговорили к 320 часам обязательных работ и конфискации ноутбука вместе с мышкой. Скандально известно и дело руферов, обвиненных в вывешивании флага Украины и покраске звезды высотки на Котельнической набережной. Один из руферов был осужден за вандализм по мотивам ненависти.

После событий на Украине и в Крыму отмечается повышенное внимание силовиков к вопросам территориальной целостности страны. По антисепаратистским статьям проходят оппозиционные лидеры крымско-татарского меджлиса. В ноябре 2015 года в Петрозаводске по ч.1 ст. 280.1 УК РФ (призывы к нарушению территориальной целостности России) к штрафу в размере 30 тыс. руб. был приговорен депутат Совета Суоярвского городского поселения Карелии Владимир Заваркин. На митинге за отставку губернатора в мае 2015 года он в шутку предложил провести референдум об отделении региона, если Москва не услышит призывы оппозиции.

А летом 2015 года в Челябинске было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 280.1 УК РФ (призывы к сепаратизму через интернет) против администратора группы «ВКонтакте» «За сражающуюся Украину! За свободный Урал! Вместе против зла!» Алексея Морошкина. Бывший доброволец донбасского батальона «Восток» выступал за отделение Урала от России и создание сибирского федеративного союза. По итогам разбирательств его отослали в психиатрический стационар. Другое известное «сепаратистское дело» — летом 2015 года троих калининградцев обвинили в вывешивании немецкого флага над зданием ФСБ.

Что в Европе и России понимают под экстремизмом

В докладе делается вывод о появлении абсурдных антиэкстремистских дел из-за расплывчатости соответствующих законов. У российского понятия «экстремизм» нет однозначной трактовки на международном уровне.

Резолюция ПАСЕ от 2003 года определяет экстремизм как «форму политической деятельности, явно или исподволь отрицающую принципы парламентской демократии и основанную на идеологии и практике нетерпимости, отчуждения, ксенофобии, антисемитизма и ультранационализма». То есть акцент в резолюции Совета Европы сделан на ультраправые течения.

В основе же российской трактовки экстремизма, отмечают авторы доклада, акцент сделан на смене политического режима. Россия подписала «Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом», в которой экстремизм понимается как деяние, «направленное на насильственный захват власти». Эта конвенция также подписана Казахстаном, Китаем, Таджикистаном, Узбекистаном и Киргизией.

Пропаганда нацизма в антифашизме

В последние годы силовики все тщательнее следят за репостами в соцсетях. Административная часть антиэкстремистского законодательства теперь регулярно применяется против публикаций и перепостов в соцсетях (преимущественно во «ВКонтакте»). Силовики находят на страницах в соцсетях тексты, видео и аудиозаписи, соответствующие ст. 20.29 КоАП (производство и распространение экстремистских материалов). Опираются они на федеральный список экстремистских материалов.

В случае со статьей 20.3 КоАП экстремистским материалом считается все, что подходит под определение «нацистской символики» или сходно с ней до «степени смешения». Что понимать под степенью смешения, выясняет суд. На практике за нацистскую символику принимают, например, кельтские кресты.

Обычно приговор по этим статьям — штраф в 1-2 тыс. руб. или несколько суток административного ареста. Однако намного сильнее может ударить блокирование счетов Росфинмониторингом, который отслеживает списки граждан, которые проходят по экстремистским счетам.

При этом часто подобные дела выглядят нелепо, а экстремизмом называют, например, пропаганду антифашизма.

В апреле 2016 года северодвинского антифашиста Валерия Шептухина осудили на 1 тыс. руб. за перепост материалов «проновороссийских» журналистов Грэма Филлипса и Константина Семина. В сентябре 2015 года суд признал виновной антифашистку Юлию Усач за пост с карикатурой Кукрыниксов и фотографию с Парада Победы 1945 года. Представитель обвинения, по ее словам, пообещал «если будет надо, мы их (Кукрыниксов. — «Газета.Ru») вызовем в этот кабинет и привлечем».

В апреле 2015 года за использование символики «граммар-наци» к штрафу была приговорена активистка МГЕР Мария Бурдуковская. В марте этого же года оштрафовали на 1 тыс. руб. смоленскую журналистку Полину Данилевич, которая сравнила фотографию двора рядом со своим жилым домом с фото того же здания времен немецкой оккупации. В кадре бдительные силовики нашли свастику.

Получить судимость можно и по более абсурдным основаниям. В сентябре 2014 года жительница Перми Евгения Вычигина была оштрафована за то, что ее на видео с «приморскими партизанами» отметил один из «друзей» во «ВКонтакте». В Центре «Э» ее обвинили в том, что она не отклонила, а подтвердила отметку себя на этом видео. В мае 2014 года чувашского активиста ПАРНАС Дмитрия Семенова признали виновным за репост фотографий, на которых был изображен бывший «народный мэр» Донецка Павел Губарев в форме запрещенного «Русского национального единства» (активистом которого он реально был).

В сентябре 2015 года этот же Дмитрий Семенов был приговорен к штрафу за то, что ранее поделился во «ВКонтакте» интервью Матвея Ганапольского.

Обвинили его в том, что к репосту автоматически подгрузилось изображение премьера Дмитрия Медведева в папахе с надписью «Смерть русской гадине».

Резонансным стало и возбуждение уголовного дела по ч.1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти к ветеранам Великой Отечественной войны) из-за продажи в «Детском мире» фигурок нацистских солдат в апреле 2015 года.

Люди получают штрафы и за экстремистскую музыку во «ВКонтакте». В последние годы подобные дела возбуждались из-за песен ультраправого «Коловрата» и чеченского сепаратиста Тимура Муцураева в плей-листах пользователей.

Погоня за «палками»

Эксперты ЦЭПР видят в раскручивающейся спирали антиэкстремистских дел дань палочной отчетности силовых органов и борьбу, основанную не на «здравом смысле», а на буквально-бюрократическом толковании законов. Абсурдное применение законов мешает научным, политическим и этическим дискуссиям о фашизме и экстремизме.

«Силовики в этой сфере ловят сигналы властей и стараются выслужиться. Как это сделать, никто не понимает, и дело доходит до гротеска. Сказывается возможность широких трактовок антиэкстремистского законодательства, — говорит «Газете.Ru» глава ЦЭПР Николай Миронов. — А между силовиками и судьями есть консенсус, и подобные дела не разваливаются в судах».

Под понятие экстремизма из-за расплывчатых формулировок законов не так сложно подвести в том числе деятельность политической оппозиции всех возможных идеологических ориентаций.

Ведь осужденные по «экстремистским» статьям не могут участвовать в выборах, ограничены в организации митингов.

Общественная опасность деяний, предусмотренных антиэкстремистским законодательством, часто бывает переоцененной, уверены в ЦЭПР. Обвинители и суды считают, что сам факт публикации призывов в соцсетях априори наносит общественный вред. Однако призыв, опубликованный на личной странице в социальной сети с нескольким десятком человек, по резонансу вряд ли сравним с громким процессом в суде.

Не всегда очевидны и критерии выбора конкретной антиэкстремистской статьи, и главное — как их трактовать: по КоАП или УК.

«Гитлер и либеральный подход»

Директор информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский объясняет рост количества осужденных по антиэкстремистским статьям за 2015 год приговорами по старым делам еще от 2014 года.

Он замечает несколько тенденций подобных дел. Во-первых, до последнего времени приговоры националистам выносились в отношении «мелких и малоизвестных людей, отобранных каким-то случайным образом». Во-вторых, основная масса приговоров в отношении членов исламистских группировок в последнее время выносится не за участие в запрещенных организациях, а за более тяжелые статьи, такие как подготовка госпереворота, участие в террористической деятельности и т.п.

Причем доля приговоров по антиэкстремистскому законодательству на основе интернет-свидетельств в последнее время выросла до 90%, а где-то половина из них — это дела на основе «ВКонтакте».

Эксперт согласен: причина подобных дел может быть связана с палочной системой отчетности. Но если раньше ее делали за счет уличной насильственной преступности, то теперь «наловчились лепить на основе интернета и за высказывания — выяснилось, что это легче».

Борьба с экстремистами в интернете оправданна, не согласен глава Национального антикоррупционного комитета, бывший офицер ФСБ Кирилл Кабанов. По его словам, террористы вербуют своих сторонников под прикрытием гласности, и теракты в Европе показывают, что за этой сферой необходимо пристальное внимание.

По мнению бывшего силовика, противники подобных мер всегда будут говорить, что правоприменительная практика направлена против оппозиции: «Это было всегда. Гитлер тоже был изначально оппозицией и пришел к власти именно за счет либерального подхода». Кабанов выступает как противник «сценария украинского переворота в России»: «Репост — это тоже призыв. Он же направлен на то, чтобы большое количество людей увидело эту запись. Ты показываешь, что поддерживаешь эти лозунги, и призываешь других поддерживать. Репост фашистских песен — это что? Воздействие на молодое сознание».

Преследование левых он объясняет тем, что те выступают за «пожар всемирной революции, а это тоже является призывом к силовому свержению власти». Что касается перегибов в работе, то собеседник «Газеты.Ru» уверяет: этим грешат любые спецслужбы, особенно в направлении «на грани с политической деятельностью».

Главная » Гражданское право » Списки русских осужденных по 282 статье. Сколько людей посадили за репосты в России