Образец кассационной жалобы по апк рф. Подготовка кассационных жалоб

Образец кассационной жалобы на решение Арбитражного суда составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения о юристе составившем образец кассационной жалобы можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный юрист ».

В Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

625010, г. Тюмень, ул. Ленина, 74

Заявитель:

Заинтересованное лицо:

Дело № __________

Кассационная жалоба

Решением Арбитражного суда Новосибирской области «__» _________ 201_ г. по делу № __________ отказано в удовлетворении требования ___________ о признании недействительным решения № __ МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее по тексту ИФНС, налоговый орган) от «__» _________ 201_ г. «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от «__» _________ 201_ г. решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба _______________ - без удовлетворения.

С судебными актами по делу не согласны, считаем их необоснованными, незаконными, нарушающими единообразие судебной практики и подлежащими отмене по следующим основаниям:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 287-288 АПК РФ, считая обжалуемые судебные акты принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств дела, а содержащиеся в них выводы не соответствующими имеющимся в деле доказательствам,

просим :

решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» _________ 201_ г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от «__» _________ 201_ г. по делу № ____________ отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области в ином судебном составе.

Приложение:

1) копия решения от «__» _________ 201_ г. на ___ л. в 1 экз.;

2) копия постановления от «__» _________ 201_ г. на ___ л. в 1 экз.;

3) документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы на ___ л. в 1 экз.;

4) Копия почтовой квитанции на ___ л. в 1 экз.;

5) Документ подтверждающий уплату госпошлины на ___ л. в 1 экз.

Представитель Заявителя

по доверенности от «__» __________ 201__ г. № _____ И.О. Фамилия

Дело № _________________

Госпошлина : 1 000 рублей

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Арбитражного суда Тюменской области

по делу № _____________ от 18.03.2009 г.,

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда

по делу № ______________ от 28.10.2009 г.

30.06.2008 г. ООО «ПЛС» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «НК» о взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы в размере 2 004 170,62 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 656 458,25 рублей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «ИСК» и ЗАО «НКЦ».

В порядке статьи 49 АПК РФ Истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов, ходатайствовал об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2008 г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 2 004 170,62 рублей, исходя из ставки рефинансирования 10,75 %.

Суд принял увеличение размера исковых требований.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2009 г. с ЗАО «НК» в пользу ООО «ПЛС» взыскано 2 004 170,62 рублей долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 г.

28.10.2009 г. Восьмой арбитражный апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда Тюменской области отменить.

Гражданское законодательство РФ не дает определения понятию «предварительная цена», а лишь указывает, что она может быть приблизительной или твердой (п. 4 ст. 709 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена может считаться твердой лишь при отсутствии в договоре указаний о цене.

Исходя их условий договоров подряда от 10.11.2004 г. и 10.05.2005 г. следует, что Стороны согласовали именно предварительную стоимость работ, предусмотрев возможность последующего изменения цены по факту выполненных работ на основании подписанных форм КС-2и КС-3.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что стороны установили твердую цену, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, выводы суда, содержащиеся в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению, а именно ст. 431, п. п. 1, 2 и 4 ст. 709 ГК РФ, что привело к принятию неправильного постановления и является основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч. 1, 3 ст. 288 АПК РФ.

3. В нарушение п. 1, пп. 2 п. 2. ст. 288 АПК РФ суд апелляционной инстанции неправомерно применил нормы материального права, а именно п. 5 ст. 709 ГК РФ.

Кроме того, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению, а именно п. 3 ст. 743 ГК РФ, чем нарушил п. 2 ст. 288 АПК РФ.

( ст. 71 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции неправомерно указал, что выполненные Подрядчиком работы сверх установленной договорами предварительной стоимости являются дополнительными, и оплачиваются Подрядчиком за свой счет.

Согласно п. 5 ст. 709 ГК РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика.

Согласно п. 3 ст. 743 ГК РФ дополнительными являются работы, которые были обнаружены подрядчиком в ходе строительства и не были учтены в технической документации по договору подряда.

По условиям договоров подряда от 10.11.2004 г. и 10.05.2005 г. Подрядчик обязан был осуществить работы в соответствии с утвержденной проектной документацией. Соответственно объем, содержание работ был определен документацией, полученной от Заказчика.

Однако, учитывая тот факт, что проектно-сметная документация в материалах дела отсутствует, у суда суд апелляционной инстанции отсутствовала фактическая возможность сделать объективный вывод о том, что работы, указанные в двух актах выполненных работ (КС-2) от 30.06.2005 г. являются дополнительными, и не вошли в проектную документацию.

Вместе с тем, суд такой вывод сделал, основываясь лишь на формулировках предметов договоров подряда, которые в свою очередь не содержат виды и объемы работ. Исходя из содержания предметов договоров невозможно установить, какие работы должны быть выполнены Подрядчиком. Перечень работ по договорам подряда может определяется только исходя из анализа содержания проектно-сметной документации, которая в свою очередь судом не исследовалась.

Все работы, выполненные ООО «ПЛС» по двум актам (КС-2) от 30.06.2005 г. входят в предмет договоров от 10.11.2004 г. и 10.05.2005 г. и отражены в проектно-сметной документации.

При выполнении работ Истец за рамки вышеуказанных договоров не выходил. Идентичность видов работ можно проследить из следующих актов выполненных работ по договору подряда от 10.11.2004 г.: КС-2 за июль 2005 г. (оплачен Ответчиком) и КС-2 за июнь 2005 г. (не оплачен Ответчиком). Соответствующие пункты, содержащие указание видов работ будут приведены в следующей сведенной таблице:

Таким образом, указанные в акте КС-2 за июль 2005 г. работы соответствовали видам работ, установленных предметом договора от 10.11.2004 г., согласно проектной документации, и не могут быть квалифицированы как дополнительные.

Более того, в подписании дополнительных соглашений отсутствовала необходимость, о чем свидетельствует факт подписания со стороны ЗАО «НК» справок о стоимости выполненных работ (КС-3) и Актов приемки выполненных строительных работ (КС-2) от 30.06.2005г на сумму 451 197 рублей и 2 040 000 рублей соответственно, без каких-либо дополнительных указаний. Обязанность по оплате выполненных работ возникает у Ответчика именно при подписании актов КС-2, КС-3.

Согласно 3.2. договоров от 10.11.2004 г. и 10.05.2005 г. окончательная стоимость работ определяется по факту их выполнения на основании представленных отчетов по формам КС-2, КС-3. Пункты 3.3. договоров устанавливают, что Заказчик оплачивает Подрядчику сумму договора в течение 3 рабочих дней со дня подписания актов выполненных работ.

Учитывая, что предусмотренные договорами подряда работы произведены в полном объеме, приняты Ответчиком в отсутствие претензий по объему, качеству и срокам их исполнения у ЗАО «НК» перед ООО «ПЛС» возникла обязанность по оплате данных работ.

Арбитражным судом апелляционной инстанции надлежащей оценки вышеуказанным обстоятельствам не дано.

Согласно п. 2 и 4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Считаем выводы суда апелляционной инстанции о том, что выполненные Подрядчиком работы сверх установленной договорами предварительной стоимости являются дополнительными и оплачиваются Подрядчиком за свой счет, не могут быть положены в основу решения как несоответствующие действительным обстоятельствам дела.

Таким образом, выводы суда, содержащиеся в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного постановления и является основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 1, 3 ст. 288 АПК РФ.

4. Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции неправомерны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны с нарушением норм процессуального права ( ст. 71 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, ошибочно указал, что справки по форме КС-2, КС-3 от 30.06.2005 г. по договору от 10.03.2003 г. свидетельствуют о том, что подрядные работы были проведены на объекте, принадлежащем ЗАО «ИСК», что противоречит условиям договора подряда от 10.03.2003 г.

Согласно предмету договора от 10.03.2003 г. «Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить собственными силами из материалов Заказчика строительно-монтажные работы в строящейся II очереди ОЖК в квартале ул. ______________ г. Тюмени в соответствии с проектно-сметной документацией…».

Исходя из смысла данного пункта Стороны не конкретизировали будущих собственников объектов, на которых будут выполняться подрядные работы, обобщенно указав территорию на которой расположен ряд строящихся объектов, в том числе и офис ЗАО «ИСК».

В период действия договора от 10.03.2003 г. ООО «ПЛС» помимо выполненных на объекте, принадлежащем ЗАО «ИСК», подрядных работ также осуществило выполнение строительно-монтажных работ на объектах, принадлежащих банку «СК», ООО «Максим», медицинскому центру «Юни».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются подписанными без замечаний и оплаченными Ответчиком по договору от 10.03.2003 г. актами выполненных работ (КС-2): за ноябрь 2005 г. (объект - банк «СК»); за февраль-март 2005 г. (объекты: банк «СК», ООО «Максим», медицинский центр «Юни», ЗАО «ИСК» ).

Таким образом, указание в акте КС-2 от 30.06.2005 г. одного из объектов, на котором осуществлялись подрядные работы в квартале ул. _____________ г. Тюмени не может расцениваться судом апелляционной инстанции в качестве несогласованного Сторонами предмета договора. Суд также не исследовал вопрос о точном месте нахождения объекта ЗАО «ИСК» в пределах территории, согласованной Сторонами в предмете договора от 10.03.2003 г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции в нарушение ст. 71 АПК РФ не дал надлежащей правовой оценки вышеуказанным обстоятельствам, которая в свою очередь необходима для правильного разрешения данного спора. Данные обстоятельства не были оценены и отражены в судебном акте апелляционной инстанции, что существенно нарушило права и законные интересы ООО «ПЛС» .

Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, что является самостоятельным основанием для отмены такого судебного акта.

В связи с тем, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора арбитражными судами обеих инстанций не были оценены и отражены в судебных актах, Истец считает, что судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанции существенно нарушают права и законные интересы ООО «Полистрой», приняты с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В силу ст. 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были исследованы судами первой и апелляционной инстанций.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 66, 71, ч. 4 п. 1 ст. 287, ст. 288 АПК РФ,

ПРОШУ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области по делу № _____________ от 18.03.2009 г. и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № _______________ от 28.10.2009 г. отменить и передать дело в Арбитражный суд Тюменской области на новое рассмотрение.

Приложения:

Решение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-4017/9-2008 от 18.03.2009 г.;

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-4017/9-2008 от 22.10.2009 г.;

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (оригинал);

Документ, подтверждающий вручение настоящей Кассационной жалобы Ответчику, третьим лицам (оригинал);

Доверенность б/н от 30.07.2009 г. (оригинал).

Представитель ООО «ПЛС»

по доверенности А.В. Филатова

Ожегов Сергей Иванович, Шведова Наталия Юльевна . Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений / Рос. АН, Институт рус. яз., Рос. фонд культуры. М.: Азъ, 1993.

Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова . - М.: Государственный институт "Советская энциклопедия" ОГИЗ, Государственное издательство иностранных и национальных слов, 1935-1940.

5/5 (3)

Образец жалобы

Все обращения в арбитражный суд подаются в письменном виде. При этом заявление сопровождается приложением, в котором содержится перечень доказательств, приложенных к документу. Без него обращение принято не будет.

Запомните! Кассация должна содержать следующую информацию:

• правый верхний угол предназначен для указания арбитражной инстанции, в которую направляется заявление. Далее должны быть прописаны данные истца и ответчика. Истцом в данной ситуации будет гражданин, подающий жалобу. В качестве данных должны быть прописаны полностью ФИО всех сторон, контактные телефоны, адреса проживания;
• здесь же должны быть указаны все третьи лица, вся контактная информация заполняется так же, как и для истца с ответчиком. При указании адреса нужно писать как место регистрации, так и фактического проживания;
• в середине листа пишется название документа. Под названием нужно указать, в отношении какого дела подается жалоба;

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец кассационной жалобы в арбитражный суд:

Он должен быть разделен на три части:

• в первой части прописывается суть вынесенного решения. Здесь необходимо расписать, кем и когда оно было вынесено, кто выступал истцом и ответчиком, были ли задействованы третьи лица, кто привлекался в качестве свидетелей;
• вторая часть содержит информацию о мотивах подачи заявления о вынесении спорного определения. В данном разделе должно быть точно описано, на чем основано решение суда, какие факты были представлены;
• в третьей части нужно сформулировать свои требования. Гражданин может просить отменить решение суда как частично, так и полностью или внести в него изменения. Эта часть носит название просительной. На основании цели заявителя будет прописана просьба.

В последней части нужно привести аргументы, на основании которых заявитель просит внести изменение в решение. После всего указанного необходимо указать приложение, в котором будет содержаться список доказательств и документов, которые могут пригодиться судье для рассмотрения дела.

Учтите! Заявителю нужно предоставить ссылки на статьи, которые подтверждают правоту его требований.

Какие документы нужно приложить

К жалобе обязательно необходимо приложить определенные документы. Без них заявление не будет рассматриваться судом.

К таким документам относятся:

• копия постановления, которое должно быть обжаловано. Это обязательно должен быть документ, заверенный печатью и подписью судьи. Простой отсканированный лист без заверения не принимается;
• квитанция об оплате государственной пошлины или документы, подтверждающие льготу по оплате, подтверждение отсрочки или уменьшения платежа;
• бумага, которая будет подтверждать, что ксерокопия жалобы отправлена другим участникам процесса;
• подтверждение полномочий подписанта. Ксерокопия в качестве документа не принимается. Должен быть предоставлен либо оригинал, либо нотариально копия. Данное требование содержится в информационном письме Президиума № 99 от 22 декабря 2005 года.

Важно! Все вышеперечисленные документы можно отправить по электронной почте. Но при этом необходимо учитывать, что подача через интернет возможна только при наличии электронной цифровой подписи.

Что и на каких основаниях обжалуется

Порядок проведения процедуры обжалования в арбитражном процессе прописан в Арбитражном процессуальном кодексе. По общим правилам обращение в кассацию возможно только после прохождения процедуры апелляции.

Иной порядок может быть предусмотрен только на законодательном уровне. Например, в приказном производстве оспаривание в порядке апелляции не производится. Подача жалобы в арбитражный суд возможна только в отношении вступивших в силу судебных актов.

К ним относятся:

• приказы судебного порядка;
• решения, которые ранее уже рассматривались в апелляции;
• решения, которые не смогли оспорить в порядке апелляции из-за того, что были пропущены сроки;
• вынесенные решения суда по интеллектуальным спорам.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам.

Кассационная жалобы подается в следующих случаях:

• если были нарушены положения материального права;
• не соблюдались процессуальные нормы.

Кроме того, в качестве причины может выступать несоответствие выводов суда доказательствам и обстоятельствам по делу.

Посмотрите видео. Порядок подачи кассационной жалобы:

Полномочия суда кассационной инстанции

Суды кассационной инстанции не проверяют обстоятельства, касающиеся дела, которые устанавливались судом ранее. Если появляются новые доказательства, необходимо обратиться самостоятельно с обращением о пересмотре судебного решения в рамках проведения особой процедуры. Для этого потребуется написать отдельное заявление с приложением вновь появившихся доказательств.

Кассационная жалоба в арбитражный суд подается только в том случае, если по делу были собраны все доказательства, но судом при вынесении решения были неверно применены нормы.

Основанием для подачи жалобы может выступать нарушение процессуального законодательства, из-за которого стало невозможным установить истину. Если жалоба заявителя будет рассмотрена, то суд выносит новое решение или отправляет предыдущее на пересмотр.

Внимание! При подаче иска в арбитражный суд необходимо оплатить государственную пошлину. От остальных исков она отличается большим размером — 3000 рублей.

О чем нужно помнить при подаче документа

Подготовка кассационной жалобы в арбитражный суд требует соблюдения определенных нюансов. Обязательно должны быть учтены все особенности этапа разбирательства. Правила и порядок подачи закреплены в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса. Важно учитывать, что этап рассмотрения дела в кассационном порядке имеет ограничения по срокам.

В функции кассации не входит дача новой оценки доказательствам и исправление ошибок или недочетов, допущенных предыдущим судом. В ее задачи входит выявление нарушений со стороны процессуальных норм и материального права. Выявление нарушения должно повлиять на итоговый ход решения по делу.

В соответствии с положением Арбитражного процессуального кодекса кассационная жалоба должна содержать конкретные указания, какие именно статьи и нормы закона были применены неправильно, где было совершено нарушение. Если в какой-то момент кассация превысит допустимые ей полномочия, то такой судебный акт может быть обжалован.

Кассационная жалоба в арбитражный суд подается по правилам, характерным для остальных видов обращений и заявлений. Но выделяются отдельные требования к тексту. Сама суть заявления должна быть изложена лаконично. Важно следить за последовательностью перечислений. Необходимо следовать от главного к второстепенному.

Чтобы доказать правомерность своих утверждений, нужно делать ссылки на нормы закона, судебную практику. Должно быть четко сформулировано требование, с какими именно выводами суда заявитель не согласен. Кроме того, само заявление должно быть оформлено грамотно.

Важно помнить! Любая неточность в описании, ошибки в оформлении могут привести к тому, что по заявлению будет вынесен отказ. Например, если неправильно выбрана инстанция, то на исправление этого момента уйдет очень много времени. В связи с этим перед подачей заявления его нужно тщательно проверить на наличие ошибок.

Порядок подачи кассационной жалобы в арбитражный суд

В порядке кассации можно подавать жалобу в следующих случаях:

• при вынесении судебного приказа;
• при наличии судебного акта апелляционного суда в исковом производстве.

Внимание! Подать кассационную жалобу можно не позднее двух месяцев после того, как суд принял судебный акт, с которым заявитель не согласен. Обращение принимается только в том суде, который вынес спорное определение. Сам срок кассационного производства также составляет не менее двух месяцев. В исключительных случаях срок увеличивается до шести месяцев.

При подготовке кассационной жалобы в арбитражный суд важно не совершить ошибку при его выборе. Основная часть заявлений передается в окружной арбитражный суд. Но в данном случае важно еще и то, какой спор рассматривается.

Если судом разбирается спор в отношении интеллектуальной собственности, то обращаться необходимо в суд по интеллектуальным правам. Также этот же суд рассматривает жалобы на судебные приказы по данной категории дел. Если он выступал в первой инстанции, то рассмотрением кассационной жалобы будет заниматься его Президиум.

Отзыв на кассационную жалобу

Процесс разбора кассационной жалобы предполагает для участников возможность выдвигать свои возражения на позицию стороны. Это право выражается в подаче отзыва от любого участника арбитражного процесса.

Запомните! Подача отзыва осуществляется по следующим правилам:

• документ подписывается уполномоченным лицом;
• приложением является бумага, которая подтверждает право на подписание отзыва;
• отзыв вместе с приложением направляется участникам заказным письмом с уведомлением;
• такие же документы направляются в арбитраж. Заинтересованным лицам представляются доказательства рассылки.

Установленный порядок предполагает, что документы отправляются и по электронной почте. Но при этом должны быть соблюдены законодательные требования.

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец отзыва на кассационную жалобу:

Согласно судебной практике, определяются следующие нюансы подачи:

• отзыв на жалобу подписывается руководителем компании, которая его подает. Недопустимо подписание третьими лицами, которые выступают сторонниками оказания юридических услуг;
• если жалоба подана несвоевременно, это не основание, чтобы было отложено рассмотрение дела для подготовки отзыва.

При этом касательно второго пункта информация о слушании дела должна поступить своевременно, с соблюдением всех сроков.

Образец кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ составлен с учетом последних изменений законодательства. Посмотреть сведения о юристе составившем кассационную жалобу в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный юрист ».

В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15

От Истца:
Адрес:
телефон
e-mail

Ответчик:
Адрес:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области от __.__.____ по делу № А__-___/____, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____ по делу № __АП-____/____, постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____ по делу № Ф__-____/____

Общество с ограниченной ответственностью «__________» (далее - ООО «__________», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «__________» (далее - МБУ «__________», учреждение) о взыскании __________ руб. __ коп., составляющих стоимость выполненных по договору подряда от __.__.____ № ____ работ.

Определением от __.__.____ судом принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление МБУ «__________» о понуждении ООО «__________» устранить недостатки результата выполненных работ, о взыскании штрафа в сумме __________ руб. __ коп., начисленного за выполнение работ с нарушением качества на основании пункта __ договора, взыскании неустойки в сумме __________ руб. __ коп. за нарушение сроков начала и завершения работ на основании пунктов ___, ___ договора.

Решением от __.__.____, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. На ООО «__________» возложена обязанность в течение тридцати календарных дней устранить недостатки результата работ по ____________________, выполненных на основании договора от __.__.____ № __, путем демонтажа установленного __________ заново в соответствии с условиями договора от __.__.____ № __ и действующими строительными нормами и правилами. Кроме того, с ООО «__________» в пользу МБУ «__________» взыскана неустойка в сумме __________ руб. __ коп., расходы по госпошлине в сумме __________ руб. __ коп., расходы на судебную экспертизу в размере __________ руб.

Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____ решение от __.__.____ и постановление апелляционного суда от __.__.____ отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела МБУ «__________» заявило отказ от требования об устранении недостатков результата работ.

Решением от __.__.____, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____ и постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск в части взыскания неустойки удовлетворен. В части требования об устранении недостатков производство по делу прекращено. С ООО «__________» в пользу МБУ «__________» взыскана неустойка в сумме __________ руб. __ коп., расходы по госпошлине в сумме __________ руб. __ коп., расходы на судебную экспертизу в размере __________ руб.

Как установлено судами и следует из материалов дела, __.__.____ был проведен открытый аукцион в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение строительно-монтажных работ по устройству ____________________.

На основании протокола подведения итогов данного аукциона от __.__.____ № __ победителем аукциона было признано ООО "__________" (т.1 л.д. __).

В результате чего с Обществом был заключен Муниципальный контракт (договор) на выполнение строительно-монтажных работ от __.__.____ г. № __ (т.1 л.д. __) (далее - Контракт, договор).

Учреждение, ссылаясь на существенность и неустранимость недостатков выполненных по договору работ и руководствуясь пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), __.__.____ направило в адрес ООО "__________" заявление об отказе от исполнения договора (т. 5 л.д. __).

Пунктом __ Контракта предусмотрено, что контракт может быть расторгнут исключительно по соглашению сторон или решению суда, в порядке предусмотренным законодательством РФ. Также в пункте __ Контракта предусмотрено право заказчика обратиться в суд в установленном порядке с требованием о расторжении контракта при существенном нарушении Подрядчиком требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после устранения, и других подобных недостатков).

В силу части 1 статьи 19.2 Федерального закона № 94-ФЗ, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством при условии, что это было предусмотрено контрактом (введена Федеральным законом от 07.06.2013 № 114-ФЗ).

Статьей 2 Федерального закона от 07.06.2013 № 114-ФЗ предусмотрено, что в случае, если заказ на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд или нужд бюджетного учреждения размещен до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в государственный контракт, муниципальный контракт или гражданско-правовой договор бюджетного учреждения, заключенные по итогам размещения такого заказа, по соглашению сторон указанного контракта или сторон указанного договора допускается внесение изменений в части установления права заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения указанного контракта или указанного договора в соответствии с гражданским законодательством.

Изменения в заключенный сторонами контракт в части установления права заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения указанного контракта в соответствии с гражданским законодательством сторонами в государственный контракт не вносились.

Поскольку заказ был размещен до дня вступления в силу указанного Федерального закона, изменения в заключенный сторонами контракт в части установления права заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения указанного контракта не вносились, таким образом ответчик был не вправе отказываться от исполнения контракта на основании п. 3 ст. 723 ГК РФ.

Суды первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций, признав допустимым односторонний отказ Учреждения от Контракта, допустили существенные нарушения норм материального права, регулирующих порядок и условия одностороннего отказа от муниципального контракта, неправильно применили нормы п. 3 ст. 723 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта, суды руководствуясь пунктом 3 статьи 723 и пунктом 6 статьи 753 ГК РФ, отказали в удовлетворении первоначального иска и удовлетворили встречное требование учреждения о взыскании неустойки в сумме __________ руб. __ коп. за период с __.__.____ по __.__.____ и штрафа в сумме __________ руб. __ коп.

Данные выводы судов основаны на неверном применении закона и сделаны без учета ряда обстоятельств имеющих существенное значение по делу.

Анализ положений статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) предоставляет заказчику возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, но не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы. В то время как при наличии существенных и неустранимых недостатков результата работ, которые исключают возможность его использования по целевому назначению, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (часть 3 статьи 723 ГК РФ).

Таким образом, выбор заказчиком способа защиты нарушенного права зависит от характера выявленных дефектов - устранимые (часть 1 статья 723 ГК РФ), либо неустранимые (часть 3 статьи 723 ГК РФ).

При этом в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ, доказательства того, что недостатки исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Однако данные обстоятельства не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, так в заключении эксперта указано: «__________» (т. 3 л.д. __).

Суды пришли к выводу о том, что оснований для оплаты некачественно выполненных работ не имеется, в связи с чем отказали в удовлетворении первоначального требования. Принятая судами позиция фактически привела к неосновательному обогащению учреждения, получившего результат работ в виде установленного ____________________ и реализовавшего право на взыскание неустойки и штрафа, но не оплатившего такой результат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 291.1 АПК РФ,

решение Арбитражного суда Новосибирской области от __.__.____ по делу № А__-___/____, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____ по делу № __АП-____/____, постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____ по делу № Ф__-____/____ отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Приложения:

1. Копия решения Арбитражного суда Новосибирской области от __.__.____ по делу № А__-____/_____ на 12 л. в 1 экз.;

2. Копия постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от __.__.____ по делу № __АП-____/_____ на 12 л. в 1 экз.;

3. Копия постановления арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____ по делу № Ф__-____/____ на 8 л. в 1 экз.;

4. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины на __ л. в 1 экз.;

5. Копия кассационной жалобы для ответчика на __ л. в 1 экз.;

6. Документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы на __ л. в 1 экз.

Представитель

по доверенности от «__» __________ 201__ г. № _____ И.О. Фамилия

Арбитражный процессуальный кодекс РФ, а именно статья 273, допускает пересмотр решения арбитражного суда в ситуации, если оно не устраивает участников процесса или затрагивает интересы третьих лиц. Заявление об обжаловании принимают в отделении арбитражного суда, затем его передают в кассационное производство, если было принято решение, что представленные в нем факты весомы и их достаточно для открытия дела.

Кто подает жалобу?

• участники ранее проводимого судебного процесса;
• третьи лица, если их интересы или обязанности были затронуты вынесенным решением;
• представители заинтересованных лиц или участников процесса, если они имеют соответствующее право (к примеру, на них оформлена доверенность).

Соблюдение сроков

Если срок был нарушен по независящим от гражданина обстоятельствам, он может быть продлен арбитражным судом путем подачи ходатайства о перенесении срока, но сделать это можно лишь в течение 6 месяцев после вступления решения в действие.

• получение копии решения, вынесенного судом, с просрочкой из-за ошибок в работе почты или самого суда;
• длительная командировка за пределы места проживания;
• длительная болезнь и, как следствие, временная нетрудоспособность;
• другие причины, которые привели к тому, что заявитель находился вне места постоянного проживания.

Статьей 277 АПК РФ выдвигаются жесткие требования к оформлению жалобы, которая подается только в письменном виде и подписывается заявителем. Допускается использование электронной цифровой подписи, если жалоба подается с помощью Интернет-сервисов.

1. Шапка, в которой указывается:

• название отделения арбитражного суда, куда подается бумага;
• данные об истце с указанием адреса проживания и контактного телефона;
• имеющиеся у вас сведения об ответчике*;
• сведения о третьих лицах – участниках дела*;

  *При написании последних двух пунктов обязательно указывается место проживания перечисленных вами лиц.

• название арбитражного суда, вынесшего решение (указывается номер дела, дата, когда было вынесено соответствующее решение).

3. Требования лица относительно принятого решения: отметить или частично изменить его. При этом можно требовать обжаловать решение, принятое как арбитражным судом, так и судом, вынесшим первичное решение.

4. Список приложений к жалобе. К основным приложениям относятся:

• копия решения;
• квитанция о том, что госпошлина была уплачена/ходатайство, в котором идет речь либо об изменении суммы к оплате/прошение об отсрочке;
• копия доверенности, если жалобу подает доверенное лицо.

6. Подпись составителя.

После составления жалобы необходимо направить другим участникам копии составленного документа, и прилагаемые к ней бумаги, относящиеся к делу, если последние отсутствуют у участников процесса. Пакет бумаг должен быть вручен либо лично под роспись, либо же заказным письмом с последующим обязательным уведомлением о вручении.

После того как все участники процесса извещены о подаче кассационной жалобы, вы передаете ее в арбитражный суд, вынесший решение, не удовлетворяющее истца. Он ознакомится с жалобой и перенаправит ее и материалы дела в кассационный суд. Процедура занимает не более трех дней с момента подачи.

При подаче заявления сразу в кассационный суд оно будет возвращено вам согласно статье 275 АПК РФ.

• Лично, посетив отделение арбитражного суда.
• Заказным письмом. Обратите внимание, что при этом датой подачи будет считаться дата, записанная на почтовом штампе, но датой поступления письма в арбитражный суд считается дата, когда документы были получены канцелярией и зарегистрированы ей. Именно от нее и исчисляется и передачи дела в кассационный суд.
• С помощью заполнения специальной формы на сайте арбитражного суда, но именно вашего региона. В таком случае, вы имеете право предоставить бумаги по делу в электронном виде.

Извещение об открытии кассационного производства возлагается именно на заявителя. Суд лишь извещает стороны о датах судебного заседания.

Госпошлина

Сумма зависит от того, какой статус имеет заявитель – физическое или юридическое лицо, к какой именно правовой сфере относится рассматриваемое дело. Учитывая эти нюансы, на официальном сайте арбитражного суда РФ был запущен калькулятор госпошлины, с помощью которого вы можете высчитать ее размер. Воспользоваться им можно на странице http://fasmo.arbitr.ru/process/duty/calc

Для расчета необходимо выбрать, являетесь ли вы физическим или юридическим лицом, затем выбрать тип заявления и уточнить, к какому подтипу относится ваше дело. Тут же вы можете сформировать квитанцию для оплаты.

К наиболее частым причинам относятся:

• не была предоставлена квитанция, подтверждающая, что была уплачена госпошлина/ходатайство об отсрочке уплаты/бумага, подтверждающая льготы;
• не были предоставлены бумаги, подтверждающие, что копия жалобы и пакет всех необходимых бумаг был вручен другим участникам дела.

• Бумага составлена и подана гражданином, которые не имеет права подавать прошение об обжаловании решения, так как не является прямым участником дела или же его интересы не были затронуты. Сюда же относится и вариант, когда жалобу подает представитель лица, имеющего право на подачу жалобы, но у представителя нет доверенности.
• Обжалуется решение, которое не пересматривается кассационным арбитражным судом, то есть оно принято Высшим арбитражным судом.
• Истек срок подачи жалобы на решение. При этом к поданному документу не приложено соответствующее прошение о переносе срока подачи. То же касается и ситуации, когда ходатайство было подано, но причина, указанная в нем, была признана неуважительной, и прошение было отклонено.
• В случае подачи лицом-заявителем дополнительного ходатайства о возвращении жалобы в том случае, если оно было подано до того, как суд вынес определение о рассмотрении дела.
• Если заявитель ранее получил решение о том, что жалоба оставлена без движения, и в уведомлении была указаны недочеты, но он не успел устранить их в указанный срок.
• Не был соблюден порядок, и жалоба составлена на решение, принятое судом первой инстанции. Проще говоря, решение не оспаривалось предварительно в арбитражном суде.

Даже если жалоба была отклонена и возвращена, вы имеете право устранить причины, которые привели к неблагоприятному исходу дела и подать ее снова.

Главная » Дети » Образец кассационной жалобы по апк рф. Подготовка кассационных жалоб