Злоупотребление гражданским правом. Признаки _злоупотребления гражданским правом. злоупотребление обязанностями
Злоупотребление правом - самостоятельная, специфическая форма нарушения принципа осуществления гражданских прав в соответствии с их социальным назначением.
Ст. 10 ГК называет следующие формы злоупотребления правом:
· Действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу. В науке эти действия называют шиканой.
По мере продвижения этих предположений эти предположения потеряли почву. Тем не менее, они пришли, чтобы восстановить его в других областях, особенно когда необходимо было противостоять молчанию законодательного закона. Нарушение закона и добросовестность, лежащие в его основе, представляют собой, следовательно, всегда клапан системы: они позволяют исправить решения, которые в противном случае противоречили бы элементарным векторам.
В отношении злоупотребления законом мы должны четко и всегда представлять, что это институт, возникший в различных периферийных проявлениях, для решения конкретных проблем. Злоупотребление не вытекает из соображений рационального центрального типа. Только после эффективного включения нескольких гипотез типичных оскорбительных упражнений - от преодоления дисбаланса в упражнении - что вопрос о последовательном глобальном строительстве был поставлен. Этот тип обращения материи действителен для прав стиля португальского языка.
· Ограничение конкуренции. В соответствии с Законом РСФСР от 22 марта 1991 г. "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" под конкуренцией понимается состязательность хозяйствующих субъектов, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке. Ограничение конкуренции может выражаться в заключении соглашений между организациями об ограничении доступа на рынок.
Внутренние теории; - внешние теории. Для внутренних теорий решение злоупотребления правом было бы в собственном содержании каждого субъективного права. Это будет предоставлено в унитарных терминах его владельцам, с тем чтобы представить присущие им пределы, уважать. И именно пренебрежение такими внутренними ограничениями приведет к злоупотреблениям.
Для внешних теорий, наоборот, злоупотребление было бы результатом неуважения правовых норм, не связанных с самим субъективным правом, но что собственник должен был бы подчиниться. По сути, это было бы общим ограничением осуществления прав, аналогичным многим другим, но которое по историческим причинам было бы сгруппировано в «злоупотребление правами».
· Злоупотребление доминирующим положением на рынке. Доминирующим считается такое положение субъекта, при котором он не может быть заменен другим, а также может оказывать влияние на общие условия оборота товаров.
При злоупотреблении правом субъект гражданского права обязан понести ответственность. Он прекращает злоупотребление правом, восстанавливает положение, существовавшее до нарушения права, выполняет иные действия, в частности выплачивает штраф, налагаемый Федеральной антимонопольной службой.
Внутренние теории возникли с очень злоупотреблением законом. В умственных действиях доминирующая идея заключалась в том, что, независимо от классических ограничений на осуществление прав, они не могли быть использованы с злонамеренным намерением предубеждения. Затем идея была расширена и потребовалась серьезная заинтересованность в этом мероприятии.
Это качественно разные факторы от разграничений, налагаемых на права, извне, по правовым нормам. Внутренность выражала бы сугубо сущность: во злоупотреблении это было бы феноменом, который, если бы не был разрешен, не попадал бы в общую неликвидность, навязанную извне, через нормы, которые указывали бы на формальные пределы прав. Это было бы злоупотребление в правильном смысле.
Понятие, способы и порядок защиты гражданских прав. Самозащита гражданских прав.
Право на защиту – возможность применения мер правоохранительного характера, предоставленная управомоченному лицу для восстановления его нарушенного или оспариваемого права. Предмет защиты – субъективные гражданские права и охраняемые законом интересы. Форма защиты – совокупность согласованных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Различают юрисдикционную и неюрисдикционную формы защиты. Юрисдикционная – деятельность уполномоченных органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав при обращении в суд и др. Неюрисдикционная – самостоятельные действия организаций и граждан по защите гражданских прав, осуществляемые без обращения вышеуказанных в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Способы защиты – закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, с помощью которых производится восстановление нарушенных прав и воздействие на правонарушителя.
Мы можем привести к внутренним теориям следующие концепции злоупотребления правом. Учение об эмалевых актах; - функциональные доктрины; - интерпретирующие доктрины; - основной аксиологизм. Доктрина эгоистических актов в юридико-субъективном упражнении рассчитала конкретное намерение держателя. Поскольку это было чисто злое намерение причинить вред, возникло бы злоупотребление. Только право на право можно было бы определить и создать такое вторжение.
Сказав это, он понимает, что субъективные права предоставляются с определенной функцией. Оскорбление будет происходить с неуважением к ней. Функция каждого права, а затем - злоупотребление, вытекающее из его несоблюдения, следует искать в нормах, составляющих саму суть закона: внутри.
Защита гражданских прав может осуществляться путем:
1) признания права (реализуется только в судебном порядке);
2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки (реализуется через восстановление положения, существовавшего до нарушения права);
Доктрины личной функции; - доктрины социальной функции. Для первого субъективное право было бы предоставлено таким образом, чтобы сам субъект снимал прибыль. Эмоциональные действия были бы оскорбительными и, в общем, безобидными бесполезными упражнениями. Для последнего субъективное право будет иметь программу упражнений в пользу общества. Следующий шаг - экономическая функция: материалистическая эволюция социальной функции.
Эмулативные теории эквивалентны, если вообще, первой, несколько эмпирической, формуле перевода функциональных доктрин. Если мы сейчас посмотрим на функциональные теории, мы обнаружим, что они не могут обеспечить ключ к злоупотреблениям. Права могут предоставляться с определенной функцией: у нас будут функциональные права или полномочия или права. Когда это происходит, правила в игре должны соблюдаться, под страхом незаконности. Можно провозгласить, что существует общий принцип, который всегда определяет функциональное упражнение - следовательно, социально и экономически полезное - всех прав.
4) признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (гражданин или юридическое лицо, права которого были нарушены изданием недействительного акта, имеют право на обжалование его в суде);
5) самозащиты права (нарушенное право в данном случае подлежит восстановлению или защите иным способом, нежели обращение в суд, предусмотренным гражданским законодательством;
Если бы это было так, то такой принцип подразумевал бы внешний предел осуществления прав. Мы попали бы во внешние доктрины и, следовательно, и, возможно, в общих пределах для осуществления прав. Единственной гипотезой «функциональности», действующей автономно, было бы то, что субъективные права предполагают «функции», которые достаточно тонкие, чтобы подразумевать функциональные права, и не приводят к руководящим упражнениям внешних принципов. Но это привело бы нас к интерпретационным теориям, рассмотренным ниже.
Функциональные теории также направлены на два наблюдения. Его антилиберальный характер; - его формализм. Субъективное право - это, висцерально, конкретное пространство свободы. Отсюда наше предложение: конкретное нормативное разрешение на использование товара. Свобода - это свободная воля: или она больше не будет свободой, в сильном смысле, имеющем значение здесь. Открытие «функций», особенно «социальных» и «экономических» прав, направлено на ограничение этой свободы: ведь держатель больше не будет свободен: он должен действовать своими правами в соответствии с «политически правильными» манометрами.
6) присуждения к исполнению обязанности в натуре (нарушитель обязан реально выполнить те действия по требованию потерпевшего, которые он должен выполнить в силу обязательства, связывающего стороны);
7) возмещения убытков (удовлетворение имущественного интереса потерпевшего за счет денежных компенсаций понесенных им имущественных потерь);
В историческом плане мы знаем, что именно тоталитарный опыт создавал кодексы поведения правообладателей. Конечно, у прав есть ограничения: но они должны быть внешними, предполагаться, утверждаться в конституционных терминах и быть известными заранее. Что касается формализма: «социальные функции» самопровозглашают себя предметными, присваивая превосходство перед субъективным, чисто формальным законом. Субъективное право, формальное, предполагает материальность идеи свободы в синтезе ее применения.
Это означает «функционализм» постоянных пределов, которые он не определяет. Ничто не предполагает, но отрицание сущности правового субъективизма, основы западной мысли. Социальные ценности должны быть защищены. Но с ясностью и перед лицом четких и явных правил. Здесь нет планов злоупотребления.
8) взыскания неустойки (неустойка может быть возмещена в добровольном порядке или по решению суда; взыскивается в случаях, прямо предусмотренных законом или договором);
9) компенсации морального вреда (заключается в обязанности нарушителя выплатить потерпевшему денежную компенсацию за физические или нравственные страдания, которые тот испытывал в связи с нарушением его прав);
Интерпретирующие доктрины преуспели в функциональных теориях. С момента, когда учитывается внутренний предел, право на право и в каждом конкретном случае от созерцания положения об установлении субъективного права посредством телеологических или аналогичных функциональных соображений приводит к проблеме интерпретации.
Если есть субъективное право, нужно просто спросить, насколько далекое нормативное разрешение, которое оно предполагает, и если в сочетании с основной допустимостью ситуации некоторые обязанности не возникают. Этот отход упрощается благодаря преобладанию телеологической, объективной и актуалистической ориентации, в толковании и применении Закона. То, что вначале переводило субъективное право с определенной конфигурацией, может, из-за уважения, требуемого реальной сферой права, и с учетом обстоятельств того времени, в котором оно применяется, выражает другую реальность.
10) прекращения или изменения правоотношения (чаще всего подлежит реализации в юрисдикционном порядке);
11) неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону (распространяется как на индивидуально-правовые, так и на нормативные акты органов государственной власти и органов власти местного самоуправления);
Такая эволюция провоцирует область рефракции, которая, по-видимому, охватывается субъективным законом, становится очевидной, когда она соответствует реальному комплексу права, в предыдущие исторические моменты, - к более осторожной интерпретации, как это не допускается. Деяния, практикуемые в этой области преломления, могут, с выразительной силой, называться оскорбительными. На заднем плане было бы не более чем тема интерпретации.
Так называемые внутренние теории были доминирующими, когда речь заходит о представлении злоупотребления законом как о строительстве. Понятно, что, учитывая неизбежную неизбежность таких руководящих принципов, как простые толковательные темы, это закончится в одной из трех ситуаций: полное искажение глобальной панорамы, представленное как злоупотребление законом и заявлениями, сделанными из него, в результате простого распада злоупотребления в сама неспособна предоставить свои собственные решения или, в самой внимательной доктрине, в явном признании толкования характера так называемого злоупотребления правами.
12) иными способами, предусмотренными законом. Данный перечень не является исчерпывающим; законом могут быть предусмотрены иные способы, например, право кредитора выполнить работу за счет должника.
Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
Сделать злоупотребление законом, предполагаемым или скрытым способом, в проблеме интерпретации представляет собой чисто формальное решение проблемы: нет существенного критерия для решения вопросов, только исходя из логистических вычетов от одного предложения к другому.
В последнем поле он обнаруживает «нормативное намерение» в юридическом мышлении, которое требует, чтобы оно было разрешено и действовало, «с автономией» принять нормативную проблему самого Закона. Перед ним первая доктринальная позиция сводилась к традиционным схемам мышления или, что еще хуже, к уже имеющимся или разработанным схемам. Авторы, предоставившие субъективное право абсолютного характера - в смысле «чистой логической идеальности» - должны были выбрать первую позицию, потому что логически или есть право или не имеют права, исключая третьи термины.
Статья 14 допускает использование данного способа при наличии в совокупности трех условий:
Нарушения права или возможности (опасности) его нарушения;
Необходимости пресечения (предупреждения) нарушения;
Применения мер, соответствующих характеру и содержанию правонарушения.
Правоспособность гражданина. Дееспособность гражданина: понятие, виды. Эмансипация: понятие, основания, порядок, последствия.
Однако было бы принципиальное различие между злоупотреблениями и распространенным проступком, с тем чтобы при фактическом осуществлении запрещения злоупотреблений в разрешении «юридически» неправильно понималась проблема, охватываемая словом, выражающим другую реальность, При этом принцип противоречий, который был бы фатальным для них, был введен в категории, которые нужно сохранить. Еще одна попытка сохранить традиционные категории заключалась в том, чтобы ссылаться на злоупотребления на план «морали» и «справедливости», внесудебных реалий, но с эффектами Закона: юридическая ценность закона как таковая была нетронутой.
Правоспособность гражданина - способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Содержание правоспособности граждан. Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
Тем не менее, злоупотребление по-прежнему будет иметь некоторый интерес, даже догматический и, прежде всего, будет глубоко раскрывать новую методологию, которая, выходя за пределы чистой юридической логики, будет означать «аксиологически-нормативное намерение».
Каждое субъективное право подразумевало бы «аксиологически-нормативное намерение», поддерживаемое и переведенное его формальной структурой. Какое «аксиологически-нормативное намерение», лежащее в основе каждого права, может быть определено только путем интерпретации. Интерпретация, отличная от традиционного чтения, поскольку интегрирована в «современное юридическое мышление», является: но, тем не менее, интерпретацией. Методологическая реальность не меняется, если это толкование называется применением, поскольку это конкретная реализация закона, а не «догматическая проблема определения правового положения содержания»: в конце концов, это всегда вопрос перехода путь, который посредничает между глобальным нормативным смыслом - что, как бы то ни было автономно, все равно будет иметь связь с источниками - и разрешение конкретного дела.
Дееспособность гражданина. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет.
При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.
Эмансипация. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.
Злоупотребление правом - особый вид правового поведения, которое состоит в использовании гражданами своих прав недозволенными способами, противоречащими назначению права, в результате чего наносится ущерб (вред) обществу, государству, отдельной личности.Можно назвать два вида злоупотребления правом:
не характеризующееся явной противоправностью
характеризующееся явной противоправностью, т. е. относящееся к разряду правонарушений
Выражается в социально вредном поведении управомо-ченного лица, опирающегося на принадлежащее ему субъективное право;
Выражается в выходе лица за пределы установленного законом объема субъективного права, влекущем искажение назначения права.
Без субъективного права лицо не может злоупотреблять им.
Любое субъективное право имеет границы, поскольку субъективное право есть мера возможного поведения управомоченно-го лица в правоотношениях. Злоупотребление правом, как пра-Раздел IV. Теория нрам{
вило, - это использование субъективного права с нарушением границ его действия. Выход за установленные законом границы действия субъективного права влечет определенные юридические последствия - но только в случае установления его компетентными правоохранительными органами.
Злоупотребление правом есть ненормальное (бесполезное, необычное, вредное, аморальное) осуществление права, которое выражается в недозволенных конкретных действиях, причиняющих вред другому лицу, или угрожает чужому праву. Например, злоупотреблением правом являются сознательные действия гражданина, которому принадлежит дом на праве частной собственности, по ухудшению жилищных условий с целью требования о выселении нанимателя. Или другой пример: член семьи нанимателя жилого помещения без каких-либо причин не дает согласия на обмен. Злоупотребляя своим правом, он ущемляет права других членов семьи.
Злоупотреблением правом являются притворные (мнимые) сделки, фиктивные браки, в частности регистрация брака без намерения создать семью, а с целью незаконного приобретения жилой площади и др. В наши дни нередко государство провоцирует граждан на злоупотребление правом. Например, несвоевременная выплата заработной платы гражданам со стороны государства как носителя властных полномочий влечет за собой злоупотребление правом гражданами в их трудовых, расчетно-кредитных, налоговых отношениях с государством. Но даже в этом случае злоупотребление правом недопустимо, поскольку, как бумеранг, оно «обрушивается» на государство и наносит вред всему обществу и конкретному гражданину, в том числе злоупотребляющему правом.
Признаки злоупотребления правом:
1) наличие у лица субъективного права;
2) деятельность по осуществлению этого права;
3) использование этого права не по его социальному назначению, а с причинением вреда общественным или личным интересам;
4) отсутствие нарушения конкретных юридических запретов (т.е. их соблюдение) или невыполнения обязанностей (т.е. их исполнение);
Глава 22. Правовое и правомерное поведение. Правонарушение
5) установление факта злоупотребления правом компетентными правоприменительными органами;
6) наступление юридических последствий.
Сдерживание злоупотребления правом - это борьба не с самим поведением, а с конкретными проявлениями правового поведения, наносящего ущерб обществу и личности.
Противоправность поведения как юридический признак правонарушения при злоупотреблении правом явно не выражен. Поэтому некоторые ученые не склонны квалифицировать злоупотребление правом как правонарушение. Вместе с тем его нельзя считать и правомерным поведением, поскольку последнее социально полезно. В конечном итоге злоупотребление правом - это феномен либо правового поведения (здесь критерием оценки является буква закона) либо противоправного поведения (здесь критерием оценки является дух права).
Противоправность поведения при злоупотреблении правом заключается в противоречии не столько закону, сколько правам и интересам правонарушителя. Злоупотребление правом следует отнести к правовому поведению, которое может приобрести неправомерный характер, стать правонарушением, но не всегда им становится.
В случае установления факта злоупотребления правом оно не защищается и не охраняется. Юридические последствия злоупотребления правом не традиционны: отсутствует юридическая ответственность, которая характерна для правонарушения.
В зависимости от обстоятельств конкретного дела наступают такие последствия злоупотребления правом: признание их (его последствий) недействительными, запрет действий, прекращение использования субъективного права без его лишения и т.п. Предупреждение и пресечение злоупотребления правом входит в компетенцию всех государственных органов.
Принцип запрещения злоупотребления правом получил специальное законодательное закрепление в ряде стран (например, в России), хотя в законодательных актах ещё отсутствует понятие «злоупотребление правом», не названы его признаки. Только в исключительных случаях - при наличии большой степени общественной опасности злоупотребления правом - законодатель определяет его как правонарушение, устанавливая запрещающую норму и снабжая ее юридической санкцией.
